Антропология

[Эльдар]

"...важнейшие свойства расовых признаков. Итак, это:
-признаки физического строения;
-признаки, передающиеся по наследству;
-признаки, выраженность которых в ходе онтогенеза мало зависит от факторов окружающей среды;
-признаки, связанные с определенным ареалом - зоной распространения;
-признаки, отличающие одну территориальную группу человека от другой."

http://www.ido.edu.ru/psychology/anthropology/5.html

 

[david-st]

http://www.countries.ru/library/antropology/index.htm

http://www.antropolog.ru/



вот здесь интересно - про антропологию скифов - http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/002a/02110036.htm

Антропологическая реконструкция по останкам одного из скифов

 

[david-st]

Раса - понятие биологическое и выделяется сугубо и только по биологическим признакам. Классические расовые признаки включают черты внешности - цвет и форму глаз, губ, носа, волос, цвет кожи, строение лица в целом, форму головы. Люди распознают друг друга в основном по чертам лица, которые являются и важнейшими расовыми признаками. Как вспомогательные, применяются признаки строения тела - рост, вес, телосложение, пропорции. Однако признаки тела намного более изменчивы внутри любой группы, чем признаки головы и, кроме того, часто сильно зависят от условий среды - как естественных, так и искусственных, а потому не могут применяться в расоведении как независимый источник.

http://www.ido.edu.ru/psychology/anthropology/5.html - здесь прекрасно описаны черты лица каждой рассы - но никак не могу скопировать эти определения - не копируются

 

[david-st]

В антропологии используются следующие термины для описания формы головы человека:

1. Брахикефалия - короткоголовость
2. Мезокефалия - среднеголовость
3. Долихокефалия - длинноголовость

К брахикефалам относятся средне и центрально-европейцы, балкано-кавказцы, памироферганцы, северо-монголоиды, переходные евро-монголоидные расы (тураноиды, уралоиды).

К мезокефалам - северо-европеоиды, южноазиаты (вьетнамцы и пр.).

К долихокефалам - дальневосточная раса (китайцы, корейцы, японцы), средиземноморцы (понтийцы), негроиды, а также производные этих рас.


Вычисление формы головы:

1. Брахикефалия: [ширина головы] > 0.81 х [длина головы]

2. Мезокефалия: [длина головы] х 0.75 < [ширина головы] < 0.81 х [длина головы]

3. Долихокефалия: [ширина головы] < 0.75 х [длина головы]

Пояснения:
х - знак умножения
> - знак больше
< - знак меньше

Ширина - максимальная ширина овала лица

Длина - максимальная высота овала лица от подбородка до макушки

При вычислении используются самые выпирающие части головы. Волосы, борода и ушы не учитываются.

Поясняющее изображение:

 

[Кныш]

Можно ли считать, что изоляция какой-либо популяции является фактором,
под воздействием которого происходит смещения частоты проявления тех или иных признаков и является ли этот процесс фактором расогенеза?

С точки зрения генетики вроде бы так и должно быть. Предполагается даже, что монголоидная расса появилась именно таким образом, отделившись от австралонегроидной.

Всегдали ли признаки, являющиеся в данный момент рецессивными, были таковыми?

Разумеется нет, признаки являющиеся сейчас рецессивными не так давно по эволюционным меркам были доменантными. Например светлоглазость и белокурость сейчас рецессивны, но в конце последнего олединения они по всей видимости были доменантны в определенных популяциях.

Несет ли распространение антр. типа за собой распространение археологической культуры и наоборот?

Чем древнее антропологический тип, тем больше действует эта закономерность. Это связано с тем, что чем древнее культура, тем менее она коммуникативна.

 

[Эльдар]

Всегдали ли признаки, являющиеся в данный момент рецессивными, были таковыми?

Разумеется нет, признаки являющиеся сейчас рецессивными не так давно по эволюционным меркам были доменантными. Например светлоглазость и белокурость сейчас рецессивны, но в конце последнего олединения они по всей видимости были доменантны в определенных популяциях.

По этой логике можно сделать вывод, что доминтность признака "отмерает" после того, как его адаптивное значение перестает играть роль вследствие технологического развития.
Тогда непонятно почему сохраняется доминантность южных европеоидов?
Их пищевая культура позволила регулировать кол-во витамина D на несколько тысячелетий раньше чем североевропейцев.
Адаптивность смуглокожести перестала играть роль.

Несет ли распространение антр. типа за собой распространение археологической культуры и наоборот?

Чем древнее антропологический тип, тем больше действует эта закономерность. Это связано с тем, что чем древнее культура, тем менее она коммуникативна.

Согласен.
Но важно определить период в который культуры становятся антропологически разнообразны.
В Европе это видимо поздний неолит- бронзовый век.
Известно, что распространителями культуры линейно-ленточной керамики были носители средиземноморского антр.типа.
Их смешение с автохтомным населением до определенного момента было минимальным.
Второй пример это мегалитические культуры, чьи носители были долихокефалами( скорее всего темнотегиентированными), что их разительно отличало от остальных европейцев.
Мегалитические культуры не представлены другими антр. типами.

Я думаю, что неблизкородственные антр. типы смешиваясь производили на свет новую арх. культуру.Так индоевропейцы, носители отличного от уже имевшихся в Европе анрт. типов, не могли влиться в автохтомное население Европы. Вызвано это скорее всего коренными отличиями в
в мировозрении. Матриархат, похоронные обряды и т.д.

 

[Эльдар]

[attachmentid=3039][attachmentid=3040][attachmentid=3041]

 

[Кныш]

Тогда непонятно почему сохраняется доминантность южных европеоидов?

Видимо она устойчевее в силу того что средиземноморский тип (хотя он на самом деле тоже меняется в антропологическом смысле) ближе к некоему изначальному антропологическому типу (ежели таковой имелся). Хотя все это довольно спорно. Например до сих пор нет одназначного ответа на то, почему так устойчевы например монголоидные признаки.

 

[Эльдар]

Тогда непонятно почему сохраняется доминантность южных европеоидов?

Видимо она устойчевее в силу того что средиземноморский тип (хотя он на самом деле тоже меняется в антропологическом смысле) ближе к некоему изначальному антропологическому типу (ежели таковой имелся). Хотя все это довольно спорно. Например до сих пор нет одназначного ответа на то, почему так устойчевы например монголоидные признаки.

По логике доминантными должны быть приобретенные признаки, а не
исходные. Иначе как их преодолеть?
Примеры:
- функциональный европеоидный длинный нос доминирует над негроидным, лишенным функциональности.
- функциональная курчавость негроидов доминирует над нефункциональными прямыми волосами.

С монголоидами действительно беда. Происхождение их принаков очень противоречиво. Адаптивное значение их признаков тоже под вопросом.

 

[Эльдар]

В антропологии используются следующие термины для описания формы головы человека:

1. Брахикефалия - короткоголовость
2. Мезокефалия - среднеголовость
3. Долихокефалия - длинноголовость

К брахикефалам относятся средне и центрально-европейцы, балкано-кавказцы, памироферганцы, северо-монголоиды, переходные евро-монголоидные расы (тураноиды, уралоиды).

К мезокефалам - северо-европеоиды, южноазиаты (вьетнамцы и пр.).

К долихокефалам - дальневосточная раса (китайцы, корейцы, японцы), средиземноморцы (понтийцы), негроиды, а также производные этих рас.


Вычисление формы головы:

1. Брахикефалия: [ширина головы] > 0.81 х [длина головы]

2. Мезокефалия: [длина головы] х 0.75 < [ширина головы] < 0.81 х [длина головы]

3. Долихокефалия: [ширина головы] < 0.75 х [длина головы]

Пояснения:
х - знак умножения
> - знак больше
< - знак меньше

Ширина - максимальная ширина овала лица

Длина - максимальная высота овала лица от подбородка до макушки

При вычислении используются самые выпирающие части головы. Волосы, борода и ушы не учитываются.

Поясняющее изображение:

Добавлю не менее важный принак - профилировка лица.
"Профилировка лица, в антропологии — степень выступания лица и его частей в вертикальной или горизонтальной плоскости. Вертикальная П. л. характеризуется общим углом лицевого профиля, углом средней (носовой) части лица и углом альвеолярной части. По величине общего угла лицевого профиля принята рубрикация: прогнатное лицо — угол до 79,9°; мезогнатное — 80,0—84,9°; ортогнатное — 85,0° и более. Горизонтальная П. л. определяет уплощённость лица на уровне корня носа и степень выступания скул. Типы П. л. являются хорошими расовыми диагностическими признаками."
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/093/712.htm



Кстати, какие у кого есть соображения о происхождении прогнатизма у представителе северных угро-финских народов?
Наследовать данные признаки им в обозримом историческом периоде
было по моему не у кого.
Наследие автохтомных популяций?
Миграция протонегроидов в палеолите?

 

[Эльдар]

http://med1nuc11.dfc.unifi.it/linnets/troe/texts/index.htm

 

[Кныш]

Кстати, какие у кого есть соображения о происхождении прогнатизма у представителе северных угро-финских народов?
Наследовать данные признаки им в обозримом историческом периоде
было по моему не у кого.
Наследие автохтомных популяций?
Миграция протонегроидов в палеолите?

Дело в том, что прогнатизм свойственен до некоторой степени не только негроидам, но и монголоидам и по видимому угро-фины заимствовали его вместе с лапиноидностью у палеоевразийцев, которые были носителями некоторых монголоидных черт.

 

[Эльдар]

Кстати, какие у кого есть соображения о происхождении прогнатизма у представителе северных угро-финских народов?
Наследовать данные признаки им в обозримом историческом периоде
было по моему не у кого.
Наследие автохтомных популяций?
Миграция протонегроидов в палеолите?

Дело в том, что прогнатизм свойственен до некоторой степени не только негроидам, но и монголоидам и по видимому угро-фины заимствовали его вместе с лапиноидностью у палеоевразийцев, которые были носителями некоторых монголоидных черт.

Не согласен.
Прогнатизм южных и северо-восточных монголоидов вызван скорее всего
примесью автохтомного австралоидного населения.
Может быть конечно отдельная популяция забрела на северо-восток европы,
но это представляется сомнительным.
Монголоиды сибири не имеют ярко выраженного прогнатизма,кроме того при смешении с европеоидами он должен был ослабнуть, приобрести большее или меньшее промежуточное значение,
а не максимальный показатель в регионе и расе.

 

[Кныш]

Прогнатизм южных и северо-восточных монголоидов вызван скорее всего
примесью автохтомного австралоидного населения.

Инфильтрации отдельных групп населения австролоидного типа в северо-западном направлении так же не исключены.

 

[Кныш]

Может быть конечно отдельная популяция забрела на северо-восток европы,
но это представляется сомнительным.

Почему сомнительным? Например еще 13-14 тыс. лет до н.э., население которое могло проникать в Европу через Кавказ носило ярко выраженные негроидные черты. Об этом красноречиво говорят находки из Холодного грота (Абхазия).

 

[Эльдар]

Может быть конечно отдельная популяция забрела на северо-восток европы,
но это представляется сомнительным.

Почему сомнительным? Например еще 13-14 тыс. лет до н.э., население которое могло проникать в Европу через Кавказ носило ярко выраженные негроидные черты. Об этом красноречиво говорят находки из Холодного грота (Абхазия).

Уважаемый Кныш?
1)Сначала я сделал предположение о протонегроидной составляющей лапиноидности.
2)Вы отвергли эту версию, указав на монголоидное происхождение прогнатизма.
3)Я сослался на австралоидное происхождение южно- и северо-восточного прогнатизма монголоидов и малую вероятность миграции этого признака через монголоидов.
4) Те перь Вы указываете на транскавказскую миграцию негроидов на северо-восток Европы.

Все, круг замкнулся.

Давайте для начала разделим экваториальную(негроидную) расу на австралоидную и собственно негроидную(африканскую).
Весьма вероятно, что хотя экв. раса уже покрыла к 13-14 т.л. до н.э.
юг Азии разделение внутри нее еще не оформилось, поэтому будем употреблять термины негроид/австролоид как понятия географические.

Так вот, мне представляется сомнительным именно миграция данного признака
от австралоидов по маршруту юг Евразии(Индостан?)-> Дальний восток ->Сибирь->Северо-восток Европы. Именно этот маршрут мы должны предположить, принимая во внимание Ваш тезис от том, что "переносчиками" прогнатизма являются монголоиды. Эта схема мне представляется фантастической.

Второй вариант негроидной миграции как Вы правильно заметили прямой
Юг->Север. Он мне видится наиболее вероятным.
Так же следует исключить всякое монголоидное посредничество.
Монголоидные призаки лаппоноидов приобретены вероятно позже, на этапе формирования беломоро-балтийской антропологического типа.

 

[Эльдар]

http://www.elibrary.ru/books/alekseeva/030/030.htm
http://www.elibrary.ru/books/alekseeva/220/010.htm#2p8
http://www.elibrary.ru/books/alekseeva/230/010.htm#3p31

 

[Lanselot]

Попробуйте выделить для себя признаки европеоидов, которые отсутствуют у русских.

Мне это не удастся ввиду нулевой подготовки Но обычно выделяют. Хотя наверное какие-то из антропологических типов имеют свои аналогии у других народов.

 

[Кныш]

Вы отвергли эту версию, указав на монголоидное происхождение прогнатизма.

Возможно я просто не достаточно четко выразил свою мысль, поэтому поясню. На мой взгляд обе версии заслуживают одинакового внимания, поскольку на данный момент мы имеем недостаточно информации для того чтобы подтвердить или опровергнуть какую-либо из них.

 

[Кныш]

мне представляется сомнительным именно миграция данного признака
от австралоидов по маршруту юг Евразии(Индостан?)-> Дальний восток ->Сибирь->Северо-восток Европы.

Такой маршрут миграции нельзя исключать, ибо нам известно с одной стороны, что миграции австралоидов палеолита доходили до Восточной Сибири, где происходило смешение их антропологических признаков с монголоидными, далее по мере ухудшения климатических условий, древнее население Сибири (которое хоть и было монголоидным, но могло достаточно долго сохранять и некоторые негроидные черты, например тот же прогнатизм встречается у эскимосов, а это относительно молодой этнос) мигрировало в направлении Восточной Европы, об этом последнем можно прочитать сдесь:

http://www.elibrary.ru/books/alekseeva/040/010.htm