А кого назначать министром энергетики? Скважины и трубы корпорации сами протянут куды им выгодно - безо всяких министров. Мы привыкли, что вопрос трубы решается на президентском уровне.
Но выигрывает тот, кто находит новое.
Апокалипсис (финансовый)
- Автор темы Diletant
- Дата начала
Но выигрывает тот, кто находит новое.
Это другая ситуация. Кстати, мистеру Чу приписывают фразу: "Каменный век кончился не потому, что закончились камни". Имеется в виду окончание эпохи углеводородных энергоносителей. Возможно, Чу, как научный работник, торопит события, но сказал хорошо.
Обама у наших учится. Но республиканцы возражают - по-моему правильно возражают.
b-graf
Принцепс сената
Китайцы скупают американские финансовые институты, возможно - с далеко идущими целями
http://inosmi.ru/economic/20170223/238775065.html
http://inosmi.ru/economic/20170223/238775065.html
Вообще то - это чушь. Нынешние деньги (фиатные или кредитные) возникают не по прихоти фед резерва, он лишь манипулятор. Вот когда Вы даете, кому нибудь, хоть нищему с соседней улицы пару евро - считайте, что Вы "напечатали деньги". Деньги - второе название кредита. Только так, и никак иначе. На сегодня, во всяком случае. (исключая биткоины, там другая история)
Что то вы не то пишите.
Фед резерв занимается эмисиией,а именно рисует у себя единицы с ноликами и дает их взаймы комерческим банкам.
Он не имеет право это делать. Не то пишете Вы. Фед резерв - просто манипулятор, посредник. Деньги создают те, кто берет в долг, или дает в долг. Что в общем то одно и то же (точнее, одно без другого не бывает).
Ок.
Фед резерв дает в долг государству покупая его долговые обязательства за нарисованные им доллары.
Что теперь не так?
Понимаете.. Что такое деньги.. Ну попросту некое сообщение кому-то, с благодарностью. Это сообщение можно отдать или перенаправить кому то, чтобы он нас в ответ порадовал оказанием услуги, или дал товар. Правильно?
Вот для этого перемещения этого сообщения придуман посредник - банк. Если в Ваш "кошелек" (который находится в банке, в другом месте его просто нет) поместят благодарность, которую никто не отправлял, то это предоставление кредита, и единственный на сегодняшний день способ добычи этих самых "денег". Но, без заемщика не бывает и денег. Их нельзя создать "вообще", чтоб были. Их можно создать, только кому то заняв. На сегодня это так. Я снял вопрос с "печатанием"?
Нет.
Деньги это товар,то что продается и покупается.
Доллар продается и покупается,а федрезерв этот товар рисует.
Вообще-то, не совсем.
Сказание о до Голле и долларе:
Когда говорят о крахе Бреттон-Вудской системы международных валютных расчетов, всегда вспоминают президента Франции генерала де Голля. Именно он, как считается, нанес самый сокрушительный удар по БВС – как ее называют.
...
Отношение к доллару, как к «зеленому фантику», у де Голля сформировалось под впечатлением анекдота, давно рассказанного ему министром финансов в правительстве Клемансо. Смысл его таков. На аукционе продается картина кисти Рафаэля. Араб предлагает нефть, русский - золото, американец выкладывает пачку банкнот и покупает Рафаэля за десять тысяч долларов. В итоге он получает полотно ровно за три доллара, потому как стоимость бумаги за стодолларовую банкноту - три цента. Поняв, в чем тут «трюк», де Голль стал готовить дедолларизацию Франции, что назвал своим «экономическим Аустерлицем». 4 февраля 1965 года президент Франции заявляет: он считает необходимым, чтобы международный обмен был установлен на бесспорной основе золотого стандарта. И поясняет свою позицию: «Золото не меняет своей природы: оно может быть в слитках, брусках, монетах; оно не имеет национальности, оно издавна и всем миром принимается за неизменную ценность. Несомненно, что еще и сегодня стоимость любой валюты определяется на основе прямых или косвенных, реальных или предполагаемых связей с золотом». После чего де Голль потребовал от США - в соответствии с БВС – «живое золото». В 1965-м, на встрече с президентом США Линдоном Джонсоном, он сообщил, что намерен обменять 1.5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу: 35 долларов за унцию. Джонсону доложили, что французский корабль, груженный «зелеными фантиками», находится в нью-йоркском порту, а в аэропорту приземлился французский самолет с таким же «багажом». Джонсон пообещал президенту Франции серьезные проблемы. Де Голль в ответ объявил об эвакуации с территории Франции штаб-квартиры НАТО, 29 военных баз НАТО и США и выводе 35 тысяч военнослужащих альянса. В конечном итоге это и было сделано, но, пока суть да дело, де Голль за два года значительно облегчил знаменитый Форт-Нокс: более чем на 3 тысячи тонн золота.
В конечном итоге Вашингтон вынужден был признать, что не может соответствовать требованиям БВС. 15 августа 1971-го президент США Ричард Никсон, в своем выступлении по телевидению, объявил, что отныне золотое обеспечение доллара отменяется. Заодно «зеленый» девальвировали.
Вскоре после этого наступил кризис системы фиксированных курсов, новые принципы валютного регулирования были согласованны в 1976-м, доллар остался ключевой валютой в международных расчетах. Но было решено перейти к системе плавающих курсов национальных валют, отойти от золотого паритета, сохранив за металлом роль валютного резерва. МВФ отменил и официальную цену золота.
После своего «валютного Аустерлица» де Голль долго у власти не продержался. В 1968-м массовые студенческие волнения захлестнули Францию, Париж был перекрыт баррикадами, а на стенах висели плакаты «13.05.58 - 13.05.68, пора уходить, Шарль». 28 апреля 1969-го, раньше положенного срока, де Голль добровольно покинул свой пост.
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii..._2009-07-10.htm
Вот такие пироги со стариной де Голлем и бумажным долларом (которых Америка, а точнее частные банки (ФРС) могут штамповать без какого бы то ни было контроля от кого бы то ни было)...
Именно так. ФРС - манипулятор.
Нет. Потому что я денег - не печатаю. Мне они достаются в строго оговоренном формате и количестве со стороны работодателя. Если он вообще не решит меня "кинуть" (бывает и такое).
Нет, не только так. Деньги (неважно, бумажные или виртуальные) - это средства. Кредит - это форма заёма.
Словарь финансовых терминов:
ДЕНЬГИ - особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента при об- мене товаров, продукт стихийного обмена и форма стоимости всех других товаров. Сущность ДЕНЕГ проявляется в их функциях: а) мера стоимости - обеспечивает выражение стоимости товаров как оди наковых величин, качественно равных и количественно сравнимых; б) средство обращения - выполняет роль посредника в обращении товаров; в) средство образования сокровищ - эта функция возникает вследствие того, что процесс обращения может быть в силу разных причин прерван. Она требует наличия полноценных денег (золото, серебро); г) средство платежа - при продаже товаров в кредит, при уплате нало гов, земельной ренты и др.; д) мировые ДЕНЬГИ - средство расчетов в международном платежном оборо те между странами.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/12846
Неправильно. Деньги - это средство приобретения, а не благодарность. Благодарность зависит от нашего настроения, и не является обязательной потребностью той стороне, кому мы её выражаем. Оплата же (товара, либо услуг) - обязательна.
Допустим, если вы идёте лечиться в бесплатную клинику, где врач получает заработок. После окончания лечения вы из благодарности дарите лечащему врачу коньяк за 50 евро. Тут есть 2 момента - во-первых, могли бы и не подарить (по-вашему - не отблагодарить). Во-вторых - сам врач менее всего нуждается в этом бутыле, и предпочёл бы на те же 50 евро приобрести золотую ручку или соответствующее количество бутылок водки.
При чём тут обычный банк? ФРС печатает международную валюту (доллар), и имеет на это МОНОПОЛЬНОЕ право. США как гос.аппарат такого права не имеют - только ФРС. ФРС - система частных банков. Причём тут система функционирования банковской системы? Если ФРС напечатает миллиард долларов - думаете, они не рассосутся на рынке в момент? Возможно, это приведёт к небольшой уценке доллара в целом. Но по большому счёту - к очень незначительной, практически незаметной. Мы не можем ни контролировать, ни знать махинаций, которые может творить ФРС (под прикрытием гос.департамента, или даже без него - потому что формально в нём не нуждается).
Да. Согласен, что примерно так.
