Археологическая загадка

[Attimo]

Уважаемые форумчане, попробую предложить Вам свою загадку.
Однажды археологи одной страны нашли небольшой фрагмент каменной плиты с сильно поврежденной надписью. Вот его фото:

Вопросы: 1. Назовите точный возраст этой плиты; 2. Объясните, каким образом этот возраст можно вычислить.

 

[Alaricus]

[Salvo(?) d(omino)] n(ostro) Iulio V[al(erio)] / [Maioria]no p(er)p(etuo) Au[gusto] / [cura]nte Quo[elio] / [3] patre pat[ricio] / [Fl(avio Ric]imere con[sule] / [Quoelius] Eutychius v(ir) s[p(ectabilis) corr(ector)] / [Luc(aniae) et Bri]tt(iorum?) murorum co[lumnas] / [ex crepidi]nib(us) evect[as 3] / [3]NTA[


В правление Майориана Рицимер был консулом в 459 году. Стало быть, установил её корректор Евтихий 1550 лет назад.
Загадка скорее не археологическая, а эпиграфическая.

 

[Attimo]

Совершенно верно. Аларих, поздравляю Вас с правильным ответом!

А вот фото этой плиты с восстановленной надписью:

Любопытный момент (как мне показалось): часть текста была восстанолена как patricio Flavio Ricimere consule, но, по иронии, в этот же самый год на Востоке был консулом небезызвестный Юлий Патриций, сын Аспара. И "patricio", отнесенное исслелователями как титул Рецимера, вполне может быть именем восточного консула. Тогда часть надписи могла бы выглядеть так: Patricio et Flavio Ricimere consulibus. Как Вы думаете?

 

[Alaricus]

Совершенно верно. Аларих, поздравляю Вас с правильным ответом!

Спасибо.

Любопытный момент (как мне показалось): часть текста была восстанолена как patricio Flavio Ricimere consule, но, по иронии, в этот же самый год на Востоке был консулом небезызвестный Юлий Патриций, сын Аспара. И "patricio", отнесенное исслелователями как титул Рецимера, вполне может быть именем восточного консула. Тогда часть надписи могла бы выглядеть так: Patricio et Flavio Ricimere consulibus. Как Вы думаете?

А насколько было принято в надписи, устанавливаемой, допустим, западным чиновником, указывать обоих консулов? Таких надписей - с одним, "местным", консулом, много. Возможно, восстановители надписи ориентировались именно на такую практику. Если же этого не учитывать, то оба варианта - равновероятны.

 

[Alaricus]

Кстати, этого Евтихия почему-то нет в PLRE.

 

[Attimo]

А насколько было принято в надписи, устанавливаемой, допустим, западным чиновником, указывать обоих консулов? Таких надписей - с одним, "местным", консулом, много. Возможно, восстановители надписи ориентировались именно на такую практику. Если же этого не учитывать, то оба варианта - равновероятны.

Сейчас разобрался в статье. Да, именно на основании факта, что в ряде случаев писался лишь один консул, исследователи восстановили текст в таком виде.

Кстати, этого Евтихия почему-то нет в PLRE.

PLRE уже устаревает
2-й том был издан в 1980 году, а фрагмент плиты Евтихия впервые, кажется, описан Мариной Торелли в 1995 году в статье "Iscrizioni latine inedite o malnote del Museo Provinciale di Potenza".
А статья Дж.Меннеллы, с которой я взял фото, вообще была издана в 2000 году.

Любопытно заключение этой статьи, в котором делается вывод, со ссылкой на некоего Г. А. Чеккони, что Евтихий занимал последнее место в списках корректоров Лукании и Бруттии после Фл. Адриана Гиерия Зенодора, занимавшего этот пост в 401 году. Однако, если смотреть PLRE, после Зенодора и после 459 г. наместниками значатся еще пять человек.