Архиерейский собор в Москве

Rzay

Дистрибьютор добра
Тут спрашивают, знает ли кто лично еп. Диомида… Мне довелось знать его довольно близко. Я проходил у него в храме послушание перед поступлением в семинарию. Это было в 1993 году на Камчатке, г. Елизово в храме Успения Божия Матери. Иеромонах Диомид мне дал рекомендацию на поступление в семинарию. (Камчатского епископа тогда еще не было) Благодаря этой рекомендации я без проблем поступил в МДС. За это я ему до сих пор благодарен.

Так вот, первое что вспоминается это радикальная вражда о. Диомида со всем Камчатским духовенством. Он всех настроил против себя и сам себя вел так, словно весь мир шел войной против него. Помню его конфликт с Камчатским благочинным отцом Ярославом Левко. История чем-то похожа на нынешнюю. Диомид обвинял о. Ярослава в сребролюбии в незаконном сокращении служб и т. д. В СМИ появлялись статьи с описанием имущества о. Ярослава. Диомид его называл жидом и обновленцем. Говорил, что у о. Ярослава есть в наличие несколько квартир на материке, яхта, несколько машин, несметные денежные сбережения и т. д.. Хотя реально, как потом выяснилось и сотой доли из перечисленного у о. Ярослава не было. И опять сам о. Диомид всячески избегал личных встреч с о. Ярославом. Весь конфликт обсуждался в СМИ. Я помню сам, по благословению, о. Диомида сочинял статьи против о. Ярослава. Слава Богу, их не напечатали. Весь город обсуждал заявления о. Диомида. Православный народ оказался расколотым на два непримиримых лагеря. Неприятно вспоминать. Самое ужасное, что все это обсуждалось в светских СМИ на радость безбожникам и сектантам.

В личном общении о. Диомид был крайне тяжелым человеком. Когда он приехал с Магадана в начале 1993 года на Камчатку и стал настоятелем Успенского храма, он начал с того, что разогнал всех прихожан, весь клирос. Некоторое время из-за этого он даже молился в полупустом храме, пока не набрал своих сторонников. Во время службы он мог выйти и не стесняясь молящихся наорать на клирос обозвать их козлами и баранами. Прекословящему ему пономарю он однажды одел на голову кастрюлю с горячем супом. Только не подумайте что это был я и вот сейчас ему за это мщу ))) Когда это случилось я в семинарии учился ))). (Что касается меня, то тогда мне было 18 лет. Я был молод, горяч. Свои взгляды скорректировал только в семинарии.)

Параллельно этому распространялись слухи, что о. Диомид не стяжатель, что он ходит в рваных сапогах, у него только одна ряса и та в заплатках. Говорили, что он великий молитвенник и по его молитвам Господь несколько раз спасал Камчатку от разрушительного землетрясения. Что благодаря его молитвам, Господь дал ему дар исцеления, прозорливости. Долгая служба, которую вел о. Диомид превратилась в повод для обвинения всех других священников, не служащих так же долго, в обновленчестве.

Он всегда был окружен какими-то экзальтированными женщинами, бородатыми дяденьками. Которые за него все делали. Все контакты, в том числе и с администрацией города, он осуществлял через этих женщин. Сам он крайне редко, даже когда это было необходимо (он строил храм), нисходил до каких-то личных бесед и разговоров с чиновниками, бизнесменами. Им никто не руководил. Хотя со стороны может и казалось, что на него кто-то влияет.

Его чада были его руками, глазами. Именно они были проводниками его идей. Но когда их заносило, он легко от них отказывался. Например, он с помощью своих чад расколол общину г. Вилючинска, Камчатской области. Дело в том, что там был построен храм на фундаменте бывшего магазина. И получилось так, что алтарь оказался направлен не на Восток, а на Северо-восток. Чада Диомида заявили, ссылаясь на своего духовника, что ходить в этот храм нельзя, он построен с нарушением канонов, а потому он безблагодатный. Камчатский архиерей отлучил от причастия этих смутьянов и попросил объяснить ситуацию Диомида. Тот сказал архиерею, что он тут не причем и вообще с этими людьми не знаком. Впрочем, это не помешало ему, в нарушение запрета архиерея, причащать бунтовщиков.

У Диомида вообще были странные отношения с архиереями. Так он в открытую, опять таки через СМИ обвинил, Камчатского еп. Нестора (ныне покойного) в сребролюбии и не стал ему подчиняться. Он его просто игнорировал. Например, когда владыка Нестор захотел послужить в Елизово на престольный праздник местного прихода (Успение Божией Матери), Диомид демонстративно начал службу на час раньше. Владыка, в полной растерянности приложился к центральной праздничной иконе и ни с чем уехал обратно.

И вот тут для меня начинается самое непонятное. Еп. Нестор написал несколько жалоб патриарху с изложением всех поступков Диомида. Ответа он не получил. Владыка лично изложил проблему патриарху. Иеромонаха Диамида вызвали в Москву. И что вы думаете? Обратно иеромонах Диомид вернулся в звании игумена!!! У еп. Нестора было предынфарктное состояние.

Так лет на шесть у нас в епархии утвердилось двоевластие. Закончилось все хиротонией Диомида во епископы. Впрочем нет, не закончилось. Источник всех конфликтов и неурядиц на Камчатке продолжают оставаться чада отца, теперь уже епископа, Диомида. Так духовное чадо вл. Диомида о. Иоанн Балицкий, расколол общину в пос. Мильково Камчатского края и не смотря на то, что с него синод еще в апреле 2008г., снял сан, продолжает служить и сеять смуту среди православных.

Вообще меня удивляет, насколько поразительно долго не было никакой реакции на все «чудеса» Диомида в патриархии. А ведь все могло быть предотвращено еще в самом начале. Любой кто знает вл. Диомида по семинарии, или по Лавре может вспомнить жуткую историю, приключившуюся почти сразу после пострижения Сергея Дзюбана в монахи. Его поселили в одну келью с родным братом. В одну из ночей срочно была вызвана скорая помощь. Вся келья в которой жили два брата была забрызгана кровью. Пострадавших было двое. У монаха Диомида топором была рассечена кисть руки, а у его брата в крови была вся голова. Короче что-то они не поделили...

http://apistos.livejournal.com/661.html
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Это тут не при чем. Вопрос был о том, как современные клирики оценивают дореволюционный период. Так вот, бесспорно, что сейчас у Церкви больше свободы, чем до 1917 года.
Но все-таки меньше, чем в период 1917-1991 годов, хотя большую часть этих лет Церковь управлялась Патриархами.

Зависит. Но и зависит от того, сколько у государства есть реальных рычагов влияния. Если Церковь самостоятельна по форме, то её сложнее контролировать. Ей уже не прикажешь, надо договариваться. А значит и у Церкви появляется своё мнение, которое нужно учитывать. Ну, и структурные изменения уже не надо утверждать у обер-прокурора.
Ну вот существовал с 1943-го года Московский патриархат - разве ситуация со свободой Церкви отличалась в лучшую сторону по сравнению с царским временем?

Разумеется, это все действительно только тогда, когда у государства нет намерения применять насилие. Если такое намерение есть, то безразлично, как построены административные структуры Церкви.
Собственно. к этому и веду речь.

Это если Церковь совсем "легла", сейчас ситуация все же не настолько тяжелая, хотя вспомнить случай, чтобы РПЦ "подавала голос" против государства, действительно непросто
А разве Церковь обязана "поднимать голос" (этот глагол все-таки более пристоен)? Ведь Церковь - не общественно-политическая организация.
 

obrv_81

Претор
Разумеется, это все действительно только тогда, когда у государства нет намерения применять насилие. Если такое намерение есть, то безразлично, как построены административные структуры Церкви.
Ну, разумеется. Я ведь не зря упомянул про наличие рычагов влияния. Хотя... Даже после периода применения насилия, ведь, власть была вынуждена как-то сосуществовать с враждебной (по мнению власти) структурой. И даже помогать ей в отдельных областях (хотя, надо признать, это было медвежъей услугой). Не так?
Это отличается от того периода, когда за переход в иную веру можно было получить уголовное преследование.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Если материал, ссылку на который привел Рзай, истинен, то тяжелые времена ожидают Церковь. :( С фанатиками всегда тяжело бороться.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Если материал, ссылку на который привел Рзай, истинен, то тяжелые времена ожидают Церковь. :( С фанатиками всегда тяжело бороться.
Да нет, по этому материалу создается впечатление, что он не фанатик, а наглец.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Да нет, по этому материалу создается впечатление, что он не фанатик, а наглец.
а в чем его наглость? Он убежден в своей правоте, как истинный фанатик, не желает ни с кем считаться, хочет сделать все по-своему - так, как именно он считает правильным. Где здесь наглость?
 

Артемий

Принцепс сената
Но все-таки меньше, чем в период 1917-1991 годов, хотя большую часть этих лет Церковь управлялась Патриархами.
Ну вот существовал с 1943-го года Московский патриархат - разве ситуация со свободой Церкви отличалась в лучшую сторону по сравнению с царским временем?
Сульпиций, а почему Вы так упорно делаете акцент на патриаршестве?
 

Артемий

Принцепс сената
Если материал, ссылку на который привел Рзай, истинен
Решительно невозможно определить, правда это, или черный пиар, или просто какой-то ретивый служака стремиться поскорее встать по течению.
 

rspzd

Народный трибун
А разве Церковь обязана "поднимать голос" (этот глагол все-таки более пристоен)? Ведь Церковь - не общественно-политическая организация.
Церковь это именно общественная организация, объединение верующих, для которых она является моральным авторитетом. Если действия государства расходятся с нравственными идеалами, утверждаемыми Церковью, то она обязана публично заявить об этом верующим, чтобы те также оценивали эти действия государства соответственно. Если Церковь устраняется от этой неприятной для себе миссии, то устраняется и от возложенной на нее изначально миссии духовного просвещения общества.
 

Felix

Князь-воевода
Команда форума
В отношениях России и Украины произошел очередной громкий скандал. МИД РФ вчера жестко отреагировал на изъятие в киевском аэропорту кассет у съемочной группы телеканала ТВЦ. Российские дипломаты обвинили Киев в попрании свободы СМИ.

Инцидент в киевском аэропорту Борисполь произошел в четверг около 20.30. Как рассказали "Ъ" представители российской телекомпании ТВЦ, журналист программы "Постскриптум" Артем Широков возвращался с редакционного задания, отсняв пять кассет о положении РПЦ на Украине и подготовке к празднованию 1020-летия крещения Руси. В момент прохождения таможенного досмотра его задержали представители государственного таможенного комитета Украины "С самого начала было понятно, что это не рутинная проверка,— рассказал "Ъ" автор и ведущий программы "Постскриптум" Алексей Пушков.— Обычно досмотр проходит в общем зале, а тут Артема с самого начала попросили пройти в отдельную комнату, где его досматривали два руководящих сотрудника таможни аэропорта".
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=914040

А это уже политика, так что раскол набирает обороты
 

AlexeyP

Принцепс сената
Представители милиции вместе с сотрудниками Чукотской и Анадырской епархии Русской православной епархии обнаружили неучтенное церковное имущество, предположительно скрытое опальным епископом Диомидом, отстраненным от управления епархией за раскольническую деятельность и неподчинение священноначалию...

"Тысячи свечей и другое неучтенное имущество обнаружили сегодня во время вскрытия контейнера, хранящегося на территории храма Преображения Господня...

Сотрудники правоохранительных органов проводят проверки по фактам нарушения бухгалтерской отчетности, на которые указывают представители епархии.

http://www.newsru.com/religy/11sep2008/dyomid.html

Какая гнусность! Начали раскольника плющить полицейскими мерами. Еще в тюрьму посадят, "за неучтенные свечки". Хоть и нет у меня никакой симпатии к Диомиду, но всё же средства, с помощью которых режим правит в России - это гнусность, что бы кто ни говорил.
 

AlexeyP

Принцепс сената
Обращение Ассоциации шаманов Чукотки по поводу действий бывшего епископа Диомида

Мы, проводники исконной веры чукотского народа, переданной нам великими предками, выражаем возмущение деятельностью попа Диомида Дзюбана, который уже давно ведет свою вредительскую деятельность на нашей земле. Однако если раньше Дзюбан просто оскорблял наши ценности, как и его местные подельники-попы, то теперь он присвоил себе священное, исконное право шаманов - право наводить порчу на врагов.

Последнее время Диомид искушает чукчей рассказами о "древнем хохловском колдунстве", с помощью которого он наводит порчу на своих недругов, и они якобы массово болеют и умирают по одному его слову. Людей, однако, эти лживые рассказы искушают и сподвигают на отход от своей истинной веры и на участие в магических ритуалах новоявленного черного колдуна.

Мы считаем присвоение Дзюбаном исконно шаманских атрибутов недобросовестной конкуренцией и просим соответствующие органы найти на него управу. Однако и мы, истинные чукотские шаманы, провели специальное камлание, попросив духов наказать самозванца. Пока он сломал только одну ногу, но если не опомнится, то заболеет артритом, артрозом и радикулитом в самых тяжелых формах.

Да покарает его Руль-тегнын!


От имени истинных Владык Чукотской земли
главный шаман Рультыпкыр
6 января 2009 г.
Перевод на русский Гицман Ю.В.

http://www.interfax-religion.ru/buddhism/?act=mosaic&div=349
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Кстати, когда там собор собирается нового патриарха избирать?
 
Верх