Берестье
- Автор темы Кныш
- Дата начала
Отправлено: 09.01.13 13:05. Заголовок: Берестье
Вот посетил тут на днях музей "Берестье" в г. Брест:
http://brokm.vbreste.by/filial-arheologich...ei-bereste.html
заинтересовали следующие моменты:
цитата:
Культурный слой толщиной до семи метров, большая влажность позволили сохранить многие постройки на 5-9 венцов, а некоторые даже на 12 венцов, что является большой редкостью. Раскопки выявили оригинальную планировку древнего Берестья, где основным планировочным элементом были улицы. Жилища примыкали к улицам глухими стенами, ставились в 3-4 ряда между улицами на расстоянии 0,4-0,6 м друг от друга. Это были наземные однокамерные квадратные в плане сооружения, срубленные в простой угол из круглых бревен хвойной породы. Дверные проемы прорубались с 3-4-го венца снизу на высоту 6-7 венцов, окна на высоту одного-двух венцов располагались почти под самой крышей. Крыши были двускатные, покрытые колотыми досками. Фундаментом служили подкладки под углы домов или остатки предыдущих построек.
Непонятно в данном случае почему так хорошо сохранился слой именно 13 в.? Т.е. все выглядит так, что жители по какой-то причине вдруг покинули город в этот момент оставив все нетронутым на длительное время, если это так, то что заставило их поступить подобным образом? Причем никаких следов пожара или иных разрушений не зафиксировано, основания зданий сохранились очень хорошо и не были разобраны для новых построек.
Вот посетил тут на днях музей "Берестье" в г. Брест:
http://brokm.vbreste.by/filial-arheologich...ei-bereste.html
заинтересовали следующие моменты:
цитата:
Культурный слой толщиной до семи метров, большая влажность позволили сохранить многие постройки на 5-9 венцов, а некоторые даже на 12 венцов, что является большой редкостью. Раскопки выявили оригинальную планировку древнего Берестья, где основным планировочным элементом были улицы. Жилища примыкали к улицам глухими стенами, ставились в 3-4 ряда между улицами на расстоянии 0,4-0,6 м друг от друга. Это были наземные однокамерные квадратные в плане сооружения, срубленные в простой угол из круглых бревен хвойной породы. Дверные проемы прорубались с 3-4-го венца снизу на высоту 6-7 венцов, окна на высоту одного-двух венцов располагались почти под самой крышей. Крыши были двускатные, покрытые колотыми досками. Фундаментом служили подкладки под углы домов или остатки предыдущих построек.
Непонятно в данном случае почему так хорошо сохранился слой именно 13 в.? Т.е. все выглядит так, что жители по какой-то причине вдруг покинули город в этот момент оставив все нетронутым на длительное время, если это так, то что заставило их поступить подобным образом? Причем никаких следов пожара или иных разрушений не зафиксировано, основания зданий сохранились очень хорошо и не были разобраны для новых построек.
Отправлено: 10.01.13 11:48. Заголовок: Еще один момент инте..
Еще один момент интересный всплывает, если сравнить Берестье скажем с Великим Новгородом:
цитата:
Многолетние археологические раскопки открыли остатки тысяч жилых и хозяйственных построек. Основой конструкции любого деревянного сооружена был венец из четырех бревен, концы которых соединялись узлом в обло. Большая часть жилых доме строилась на подклете. Жилым был второй этаж. В X—XII веках на усадьбах состоятельных новгородцев был широко распространен большой односрубный пятистенок площадью 70—80 квадратных метров. В XIII столетии ему на смену пришел однокамерный дом с пристроенными сенями. Жилые дома нередко украшались резьбой по дереву, которая придавала им нарядный, праздничный вид.
http://www.bibliotekar.ru/rusNovgStrazh/8.htm
Ничего похожего в Берестье мы не находим, жилая застройка там сплошь тесные однокамерные хибарки примерно 3м х 5м с маленькими печурками, без украшений и пристроек. Что заставляло людей ютиться в таких условиях? Все это похоже скорее не на зажиточный ремесленный город, а на какую-то полпотовскую коммуну.
Еще один момент интересный всплывает, если сравнить Берестье скажем с Великим Новгородом:
цитата:
Многолетние археологические раскопки открыли остатки тысяч жилых и хозяйственных построек. Основой конструкции любого деревянного сооружена был венец из четырех бревен, концы которых соединялись узлом в обло. Большая часть жилых доме строилась на подклете. Жилым был второй этаж. В X—XII веках на усадьбах состоятельных новгородцев был широко распространен большой односрубный пятистенок площадью 70—80 квадратных метров. В XIII столетии ему на смену пришел однокамерный дом с пристроенными сенями. Жилые дома нередко украшались резьбой по дереву, которая придавала им нарядный, праздничный вид.
http://www.bibliotekar.ru/rusNovgStrazh/8.htm
Ничего похожего в Берестье мы не находим, жилая застройка там сплошь тесные однокамерные хибарки примерно 3м х 5м с маленькими печурками, без украшений и пристроек. Что заставляло людей ютиться в таких условиях? Все это похоже скорее не на зажиточный ремесленный город, а на какую-то полпотовскую коммуну.
Отправлено: 11.01.13 12:21. Заголовок: Еще любопытная подро..
Еще любопытная подробность относительно грамотности населения средневекового Берестья: найдены немногочисленные писала и одна вощеная дощечка, но никаких берестяных или пергаментных грамот, хотя и дерево и кожа в раскопе сохранились прекрасно (редкий случай в археологии). Т.е. либо людей грамотных в Берестье было не много, либо что-то не давало им возможности вести активную переписку как это было в В. Новгороде, хотя это кажется странным, т.к. Берестье несомненно было местным торгово-ремесленным центром, впрочем конечно гораздо более мелким, чем В. Новгород.
Еще любопытная подробность относительно грамотности населения средневекового Берестья: найдены немногочисленные писала и одна вощеная дощечка, но никаких берестяных или пергаментных грамот, хотя и дерево и кожа в раскопе сохранились прекрасно (редкий случай в археологии). Т.е. либо людей грамотных в Берестье было не много, либо что-то не давало им возможности вести активную переписку как это было в В. Новгороде, хотя это кажется странным, т.к. Берестье несомненно было местным торгово-ремесленным центром, впрочем конечно гораздо более мелким, чем В. Новгород.
Герш/
Консул
Жила княжья челядь, подневольные люди. Их потом и переселили одномоментно, когда какие-то расклады поменялись.
Герш/
Консул
Ну, это логично
А вот это вряд ли. Челядь, особенно мастеровая (я других в граде держать нет смысла) это одна из главных тогдашней ценностей и разновидностей движимого имущества. Никто бы им разбредаться не позволил, скорее, переселили куда-то.
В 1288 г. Юрий Львович попробывал занять Берестье и часть берестян поддержали его. В Ипатьевской летописи в той части что ГВЛ их было названо крамольниками. Летописец был близок к Мстиславу Даниловичу. Угрожая приведением союзных войск Телебуги этот Романович добился того что Юрий Львович отказался от Берестейской земли. После смерти Льва Даниловича вся Галицко-Волынская Русь оказалась под властью Юрия Львович, который к тому же добился образования Галицкой митрополии. После 1323 г. Любарт-Дмитрий Гедиминович владел Восточной Волынью и Берестейским краем. Если кого и когда переселять так это в 1288-1289 гг. берестян с воли Мстислава Даниловича.