Michael
Принцепс сената
В соседней теме о бомбардировке немецких и японских городов был поднят вопрос, насколько формула "безоговорочной оккупации" продлила войну. В том числе было сделано утверждение, что эта формула была применена союзниками только против Германии. В ответ я написал ([snapback]193269[/snapback]): "[Т]ребование безоговорочной капитуляции выдвигалось по отношению ко всем без исключения странам оси. Тем не менее, и Япония и Италия, когда они решили капитулировать, смогли вставить в договор о капитуляции определённые оговорки, касающиеся императорского и королевского строя."
Похоже, что моё сообщение было неверным. Капитуляция Японии была всё же безоговорочной. Никаких письменных гарантий император не получил. В договоре о капитуляции, подписанном Японией и представителями союзников 2 сентября 1945 года, также отсутствует какое-либо упоминание гарантий императорской власти.
В своё время, когда я в поисках информации об атомной бомбе пролистывал меморандумы Joseph Grew (гос. секретаря США) за апрель-май 1945, я обнаружил следующее обсуждение. Грю обсуждал с Труменом заявление о том, что в случае поражения Япония сможет сама выбрать себе ту форму правления, которую сочтёт нужной. Другими словами, союзники не тронут императорсий строй. Грю считался специалистом по Японии, и он полагал, что такое заявление облегчит японцам решение о капитуляции. Однако было решено, что делать такое заявление пока рано. Меня заинтересовало, когда же японцам было сделано такое предложение, если ещё в мае его считали преждевременным. Я начал искать, когда такое заявление появилось - и не нашёл. Потсдамская декларация также требует от Японии безоговорочной капитуляции, и лишь в общих чертах описывая планы в отношении этой страны (разоружение, суд над военными преступниками, демилитаризация промышленности, ограничение территории четырьмя большими островами, оккупация до достижения целей, и т.д.).
Оказывается, требование безоговорочной капитуляции не снималось до самого последнего дня. Только после двух атомных бомб и вступления СССР в войну, после вмешательства императора, правительство Японии послало телеграмму союзникам, где согласилось с условиями Потсдамской декларации с одним условием: императорская власть останется неприкосновенной. Ответ был следующий: с момента оккупации высшая власть будет принадлежать командующему союзными войсками, в дальнейшем народ Японии сам выберет себе форму правления, в точности с решениями Потсдама. Кабинет счёл это неприемлимым, он хотел получить однозначную и недвусмысленную гарантию. Однако через два дня, после массовой бомбардировки 8 городов, правительство приняло условия союзников. Япония сдалась без оговорок.
Таким образом, утверждение, что Германия как-то была выделена из остальных стран-противниц, неверно. Требование безоговорочной капитуляции было предъявлено всем троим. Никакие оговорки в договора не вставлялись (это имеет отношение и к Италии). Страны, которые начинали переговоры, могли рассчитывать только на какие-то устные понимания тех или иных вещей. Италия, сделавшая это ещё в 1943, отделалась легче всех. Проблема Германии была не в том, что к ней предъявлялись особо жёсткие требования, её проблема была в том, что у неё не нашлось лидеров, которые могли бы начать переговоры, понять, что реально стоит за требованием безоговорочной капитуляции, и, учитывая безнадёжность положения, решиться капитулировать. (Я пишу лидеров, потому что с оппозицией союзники иметь дела не хотели).
Похоже, что моё сообщение было неверным. Капитуляция Японии была всё же безоговорочной. Никаких письменных гарантий император не получил. В договоре о капитуляции, подписанном Японией и представителями союзников 2 сентября 1945 года, также отсутствует какое-либо упоминание гарантий императорской власти.
В своё время, когда я в поисках информации об атомной бомбе пролистывал меморандумы Joseph Grew (гос. секретаря США) за апрель-май 1945, я обнаружил следующее обсуждение. Грю обсуждал с Труменом заявление о том, что в случае поражения Япония сможет сама выбрать себе ту форму правления, которую сочтёт нужной. Другими словами, союзники не тронут императорсий строй. Грю считался специалистом по Японии, и он полагал, что такое заявление облегчит японцам решение о капитуляции. Однако было решено, что делать такое заявление пока рано. Меня заинтересовало, когда же японцам было сделано такое предложение, если ещё в мае его считали преждевременным. Я начал искать, когда такое заявление появилось - и не нашёл. Потсдамская декларация также требует от Японии безоговорочной капитуляции, и лишь в общих чертах описывая планы в отношении этой страны (разоружение, суд над военными преступниками, демилитаризация промышленности, ограничение территории четырьмя большими островами, оккупация до достижения целей, и т.д.).
Оказывается, требование безоговорочной капитуляции не снималось до самого последнего дня. Только после двух атомных бомб и вступления СССР в войну, после вмешательства императора, правительство Японии послало телеграмму союзникам, где согласилось с условиями Потсдамской декларации с одним условием: императорская власть останется неприкосновенной. Ответ был следующий: с момента оккупации высшая власть будет принадлежать командующему союзными войсками, в дальнейшем народ Японии сам выберет себе форму правления, в точности с решениями Потсдама. Кабинет счёл это неприемлимым, он хотел получить однозначную и недвусмысленную гарантию. Однако через два дня, после массовой бомбардировки 8 городов, правительство приняло условия союзников. Япония сдалась без оговорок.
Таким образом, утверждение, что Германия как-то была выделена из остальных стран-противниц, неверно. Требование безоговорочной капитуляции было предъявлено всем троим. Никакие оговорки в договора не вставлялись (это имеет отношение и к Италии). Страны, которые начинали переговоры, могли рассчитывать только на какие-то устные понимания тех или иных вещей. Италия, сделавшая это ещё в 1943, отделалась легче всех. Проблема Германии была не в том, что к ней предъявлялись особо жёсткие требования, её проблема была в том, что у неё не нашлось лидеров, которые могли бы начать переговоры, понять, что реально стоит за требованием безоговорочной капитуляции, и, учитывая безнадёжность положения, решиться капитулировать. (Я пишу лидеров, потому что с оппозицией союзники иметь дела не хотели).
