Биологический детерминизм

Vir

Vir

Роза Люксембург
Dedal сказал(а):
Ну Вас Эльдар....Вы жуткий, теоретический каннибал :D . Как эксплуататор со стажем, я Вам точно говорю: людей есть не рентабельно. Людей выгодно использовать, причём так нежно, чтобы они тучнели, обрастали шерстью, плодились, давали молоко. Резать не выгодно. Хотят убить всех встречных трусы и слабаки....хотят от трусости и слабости.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну не даром на аватарке "Себастьян Перейра - торговец чёрным деревом"
smile.gif
 
Эльдар

Эльдар

Принцепс сената
Dedal сказал(а):
Хотят убить всех встречных трусы и слабаки....хотят от трусости и слабости.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Мы все потомки "трусов и слабаков", которые 2 млн. лет убивали всех добрых и щедрых и отбирали в пользу своих потомков(нас) ресурсы убиенных.




 
Dedal

Dedal

Ересиарх
Vir сказал(а):
Ну не даром на аватарке "Себастьян Перейра - торговец чёрным деревом" :)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Hsimriks сказал(а):
Он их, наверное, тушит и ням-ням хрум-хрум. :)
Нажмите, чтобы раскрыть...


Вы клевещите... :) Я уверен, что Эльдар милейший человек, в реальности...Самые жуткие эпистолярные мизантропы, в реальности добрейшие люди... по моему опыту. Вот я, например.....
blush2.gif
 
Эльдар

Эльдар

Принцепс сената
Dedal сказал(а):
Как эксплуататор со стажем, я Вам точно говорю: людей есть не рентабельно. Людей выгодно использовать, причём так нежно, чтобы они тучнели, обрастали шерстью, плодились, давали молоко. Резать не выгодно.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Коммерческий успех и эволюционный это две большие разницы.

Успешность той или иной эволюционной стратегии определяется долгосрочным репродуктивным успехом и больше ничем.
И у отдельных индивидов и у близкородственных групп людей (народов и т.п.). Их успех определяется долей(%) в населении Земли, и ничем иным.
Все остальное - уровень жизни, политическое господство в мире и т.д. не имеет значения(особенно сегодня) или имеет косвенное значение.
Если мы сегодня разбогатели и купаемся в масле, а завтра вымерли, то это не успех.
 
C

Cahes

Принцепс сената
Эльдар сказал(а):
По "закону убывающей отдачи" увеличение одного фактора производства при неизменных других, приводит у уменьшению выхода продукции на единицу ресурсов.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Верно, только с двумя важными оговорками. Если достигнуто оптимальное соотношение.
И при данном количестве инвестированного капитала и технологического знания. Т.е. оптимальное число не есть жестко заданное
 
C

Cahes

Принцепс сената
Эльдар сказал(а):
Человечество давно перешагнуло границу оптимальной численности.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А это просто лозунг, а не доказанный факт. С трудом представляю, с помощью какого прибора или метода можно определить эту оптимальную численность. Но, можно прикинуть по косвенным данным. если бы мы уже давно перешли это самое оптимальное число, то результатом было бы снижающийся год к кгоду уровень жизни. Но, это не так. Он растет. Т.е. прибавление лишних едоков не приводит к потерям.
 
C

Cahes

Принцепс сената
Dedal сказал(а):
Вы не не душите своих сотрудников в банке(надеюсь)...
Нажмите, чтобы раскрыть...
В средневековье считали, что убийца еще может грехи замолить, и попасть в Царство Божие, а ростовщики - никогда)) Банкиры по грехам где то между сексуальными маньяками и людоедами расположены :D :D
 
Dedal

Dedal

Ересиарх
Cahes сказал(а):
В средневековье считали, что убийца еще может грехи замолить, и попасть в Царство Божие, а ростовщики - никогда)) Банкиры по грехам где то между сексуальными маньяками и людоедами расположены :D :D
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это совершенно справедливо...Ибо убийца может замолить грех, однажды согрешив, дале жить праведно...А ростовщик грешит ежеминутно и постоянно
 
Эльдар

Эльдар

Принцепс сената
Cahes сказал(а):
А это просто лозунг, а не доказанный факт. С трудом представляю, с помощью какого прибора или метода можно определить эту оптимальную численность. Но, можно прикинуть по косвенным данным. если бы мы уже давно перешли это самое оптимальное число, то результатом было бы снижающийся год к кгоду уровень жизни. Но, это не так. Он растет. Т.е. прибавление лишних едоков не приводит к потерям.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Оптимальная численность это та при которой а) достигается максимальный душевой доход, б) нагрузка на окружающую среду не превышает ее способность к восстановлению за тот же период (не происходит ухудшение состояния основных фондов), в) поддерживается текущий уровень цивилизации.

Сам по себе рост уровня жизни еще ничего не значит. Это показатель лишь того, что уровень жизни растет быстрее населения.
 
Diletant

Diletant

Великий Магистр
Эльдар сказал(а):
Успешность той или иной эволюционной стратегии определяется долгосрочным репродуктивным успехом и больше ничем.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Хомо сапиенс отличается обширным внегенетическим усвоением информацией. А потому репродуктивный успех можно обеспечить не только чреслами, но и передачей своих убеждений и образа жизни. Большая часть американцев считает себя англо-саксами, хотя и не происходит из Британии.
 
Эльдар

Эльдар

Принцепс сената
Дилетант сказал(а):
Хомо сапиенс отличается обширным внегенетическим усвоением информацией. А потому репродуктивный успех можно обеспечить не только чреслами, но и передачей своих убеждений и образа жизни. Большая часть американцев считает себя англо-саксами, хотя и не происходит из Британии.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Если верить переписи населения, то англо-саксами в США себя считают что-то около 10%.
Но дело не в этом.
Любая внегенетическая информация (язык, технологии, социальные практики) существует до тех пор пока в ней есть необходимость и пока она не заменена другой. Эта информация может быть утрачена. А вот гены Y-хромосомного Адама (нашего с Вами предка) будут существовать пока существует человечество. А потомки Луки будут существовать пока есть жизнь на Земле.
 
Diletant

Diletant

Великий Магистр
Эльдар сказал(а):
Если верить переписи населения, то англо-саксами в США себя считают что-то около 10%.
Но дело не в этом.
Любая внегенетическая информация (язык, технологии, социальные практики) существует до тех пор пока в ней есть необходимость и пока она не заменена другой. Эта информация может быть утрачена. А вот гены Y-хромосомного Адама (нашего с Вами предка) будут существовать пока существует человечество. А потомки Луки будут существовать пока есть жизнь на Земле.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если информация не помогает выживанию, в ней нет необходимости.
Передача генов не способствует увеличению технологической/интеллектуальной и т.п. мощи человечества, и его способности противостоять новым вызовам. Для этого и нужна внегенетическая информация. Она производится (и размножается) гораздо быстрее, чем генетическая.
Какой смысл кроликам плодиться, если это приведет их к гибели?
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх