Были ли у России войны с Ираном до 1829 г.?

Alexy

Цензор
Да, конечно.
Но видимо что-то не так было.

Разархивировал ещё раз. И все файлы просматриваются!
Спасибо!
 

Alexy

Цензор
А сущетвует ли карта границ России в Закавказьи в эпоху их максимального расширения в 1723-35 гг.?


Тифлис и восточная Армения входили тогда в Россию или были турецкими?
 

gotard

Претор
А сущетвует ли карта границ России в Закавказьи в эпоху их максимального расширения в 1723-35 гг.?
Тифлис и восточная Армения входили тогда в Россию или были турецкими?
http://lesson-history.narod.ru/map/persid.gif - карта.
Тифлис и Эривань по договору турок с гильзаями отходил к Османской империи. Надир-шах смог вернуть эти территории только в 1734 - 1735 гг. Я вроде об этом уже писал.
 

Alexy

Цензор
Спасибо!

Жаль, что из http://lesson-history.narod.ru/map/persid.gif не понятно, какая была установлена граница Турции по Константинопольскому договору 1724 г. (хотя возможно этим договором оговаривались только русские владения в Закавказьи, а Ирано-Турецкие разграничения не оговаривались?) и "по договору турок с гильзаями"?
 

Alexy

Цензор
А была ли какая-то война Ирана с Англией в 1850-х годах?

Или ещё когда-либо до "операции Сочувствие"?
 

Alexy

Цензор
Спасибо.
В 1722 году афганцы совершили набег на Иран, с ходу взяв Исфахан, и возвели на престол Махмуд-хана. Тогда Надир-шах, полководец последнего правителя из Сефевидов, Тахмаспа II, убил его вместе с сыном и установил в Иране власть Афшаридов.

Первым делом Надир-шах сменил государственную религию на суннизм, а затем разгромил Афганистан и вернул Персии Кандагар. Отступающие афганские войска бежали в Индию. Надир-шах призвал индийского могола, Мохаммед-шаха, не принимать их, но тот не согласился, тогда шах вторгся в Индию. В 1739 году войска Надир-шаха вошли в Дели, однако вскоре там вспыхнуло восстание. Персы устроили в городе настоящую резню, а потом вернулись в Иран, полностью разграбив страну. В 1740 году Надир-шах совершил поход в Туркестан, в результате которого границы Ирана продвинулись до Амударьи. На Кавказе персы дошли до Дагестана. В 1747 году Надир-шах был убит.

В 1750 году власть перешла к династии Зендов во главе с Карим-ханом. Карим-хан стал первым за 700 лет персом, ставшим во главе государства. Он перенёс столицу в Шираз. Период его правления характеризуется практически отсутствием войн и культурным расцветом. Власть Зендов продолжалась лишь три поколения,

и в 1781 году перешла к династии Каджаров. Основатель династии, слепой Ага-Мохаммед-хан, учинил расправу над Зендами и потомками Афшаридов.
А после смерти Надир-шаха опять восстановили шиимзм?

Его потомки оставались вживых и при Зендах?
 
Ага-Мухаммад был не слепым, а евнухом. Если автор этого не знает, как ему верить в остальном?
Посмотрите на Гигапедии 7-й том Кембриджской истории Ирана - там как раз о приходе к власти Каджаров.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
А после смерти Надир-шаха опять восстановили шиимзм?
После смерти (точнее убийства) Надир-шаха была формально восстановлена династия Сефевидов.
Сразу после смерти Надира на престол был возведен Али-Кули-хан (Адиль-шах). Он издал указ об освобождении населения от государственных налогов — обычных на один год и чрезвычайных на два года; сбор недоимок за прошлые годы был прекращен. Кроме того, новый шах приказал возвратить земли прежним владельцам. Однако Адиль-шах продержался на престоле всего один год, а затем был свергнут и убит своим братом Ибрахим-ханом.

В последующие годы за иранский престол боролось несколько претендентов. Северными провинциями Ирана (за исключением ставших независимыми закавказских ханств и Грузии) овладели каджарские ханы во главе с Мухаммед-Хасан-ханом, в Южном Иране после длительной борьбы власть захватил вождь курдского племени зендов Керим-хан Зенд. Последовавшая затем длительная борьба Керим-хана с Мухаммед-Хасан-ханом Каджаром за господство над всем Ираном закончилась в 1758 г. разгромом каджаров. Керим-хан подчинил себе также Гилян и Южный Азербайджан, к началу 60-х годов почти весь Иран признал его власть.

Керим-хан Зенд правил Ираном в течение двадцати лет. Умный и дальновидный политик, он понимал ,что удержать шахский престол в Иране ему будет трудно. Поэтому он принял титул "векиля" (правителя, или регента) при малолетнем Исмаиле III, отпрыске Сефевидов. Вскоре после смерти Исмаила Керим-хан Зенд стал править страной самостоятельно.
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000034/st010.shtml
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Сефевиды были крайне озабочены проблемами легитимности своей власти. Практически они представляли собой первую шиитскую правящую династию, и если законность суннитских правителей не вызвала никаких сомнений у современников, а их власть была теологически оправдана в трудах самых различных суннитских законоведов, то легитимность сефевидского правления еще требовала своего признания. Не случайно они собирали при своем дворе шиитских улама, которые составляли трактаты по шиитской теологии и законоведению.

По шиитским правилам, Сефевидам, чтобы претендовать на власть (сиадат), следовало обладать "безгрешностью" (исма). Обязательность исма для шиитского имама была провозглашена еще в X в. Исма складывалась из двух необходимых компонентов и зависела от соединения иснада (преемственности) и насс (предназначения, ясного указания). Преемственность предполагала возведение генеалогии к роду Алидов. Что касается предназначенности, то шииты считали, что имам перед своим уходом должен указать на своего преемника, как это сделал Мухаммад, указав Гадир-Хуме на Али в качестве своего духовного преемника (васи). Однако сложность 12-имамной шиитской доктрины состояла после окончания периода "малого сокрытия" (ал-гайба ас-сагира) и начала периода "великого сокрытия" (ал-гайба ал-кабира) последний двенадцатый имам скрылся, не оставив ясного указания. В результате этого шиитские теологии и специалисты по шиитской юриспруденции заменили насс на иджма - согласованное мнение шиитской общины. И хотя попытки изменить традиционное представление о насс, связав его, прежде всего, с мистическим указанием, предпринимались и даже имели некоторый успех, решение вопроса о предназначении было отдано в ведение улама и муджтахидов. Однако последние имели серьезные претензии к исма Сефевидов (дальше "молчаливого согласия" они не пошли). С наследственной (иснад) было несколько проще (в процедурном смысле), поскольку претендент на обладание высшей властью должен был лишь доказать свою генеалогическую связь с родом имамов.

Обладая исма, Исмаил мог претендовать на то, чтобы представлять на земле скрытого имама, а значит и обладать законной властью в шиитской общине и шиитском государстве. Однако считается, что исма Исмаила, как представителя сефевидской династии, была не вполне надежной, что вероятно, ощущали и сами Сефевиды, уделяя доказательству обоснованности своих претензий на власть очень много внимания. В результате ими были созданы генеалогии, доказывающие их происхождение от шестого шиитского имама Мусы аль-Казима, распространялись различного рода истории, доказывавшие, например, что Исмаил получил ясное указание (насс) во сне и т.д. Тем не менее, по мнению исследователей, неуверенность в законности своего правления по линии имамата у Сефевидов сохранялась, и поэтому они подкрепили свою власть еще двумя важными полномочиями. Помимо того, что Исмаил выступал в роли Махди, особо подчеркивалось, что он является духовным наставником (муршид-и камил) суфийского сефевидского ордена Сефевийя, а, кроме того, он "тень Аллаха на земле" (зил Аллах фи-л-арзи), что было "модернизованным вариантом древней иранской теории божественного права на власть. Иными словами Сефевиды предложили totum pro parte (целое вместо части), прикрыв "брешь" в исма параллельными доказательствами легитимности своего правления.
http://www.varvar.ru/arhiv/slovo/isma_sefevidov.html
 

Святич

Военный трибун
Спасибо.
А после смерти Надир-шаха опять восстановили шиимзм?

Строго говоря, Надир шиизм и не отменял. Он просто пытался превратить его в пятый мазхаб суннизма. После его смерти никто подобными бедами больше не развлекался.

Его потомки оставались вживых и при Зендах?

Внук Надир-шаха Шахрох владел Хорасаном до 1795г. с 1749г. титуловался шахом Ирана. С 1754г. фактически вассал афгаского Ахмад-шаха Дуррани.
Собственно поэтому Каджары до него и не дотянулись.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Внук Надир-шаха Шахрох владел Хорасаном до 1795г. с 1749г. титуловался шахом Ирана. С 1754г. фактически вассал афгаского Ахмад-шаха Дуррани.
Собственно поэтому Каджары до него и не дотянулись.

В 1795 г. Ага-Мухаммед выступает на Хорасан, где правил слепой и престарелый сын Надир-шаха, Шахрух. Шахрух сдался без боя, что, однако, не спасло его: чтобы выведать, где тот спрятал сокровища отца, Ага-Мухаммед велел пытать его расплавленным свинцом. Шахрух умер от пыток.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%...%85%D0%B0%D0%BD
 

Alexy

Цензор
Большое спасибо, Рзай и Святич.

А когда юго-восточная часть Картли-Кахетинского царства была заселена Азербайжанцами (см рис. Грузии на 1762 г)
Ведь сейчас там Азербайжан и живут азер-цы. (Соврем. Граница показана красной линией)

И почему отошедшая к аварам в 1724 г. часть Кахетии заселена ныне не аварами, ма теми же азер-ми?
 

Святич

Военный трибун
А когда юго-восточная часть Картли-Кахетинского царства была заселена Азербайжанцами

А неизвестно. Тюркские племена в Ширване появляются ещё при Хосрове Ануширване. Но вот когда именно они заселили те или иные территории...
 

Alamak

Цензор
Храм огня Атешгях расположен в 30 километрах от центра Баку, на юго-восточной окраине селения Сураханы Апшеронского полуострова. Нынешний Атешгях построен в XVII-XVIII веках на месте «вечных», неугасимых огней - горящих выходов естественного газа. Он сооружен проживавшей в Баку индусской общиной, большинство членов которой происходило из Северной Индии и относилось к касте сикхов

В середине XIX века, в связи со смещением земли, выход естественного газа в этом месте прекратился. Паломники восприняли это как наказание богов и стали разъезжаться. Атешгях, как место поклонения, просуществовал до 1880 года, когда последний индус, оставшись один, уехал в Индию
Точно ли сикхов? Где-то я читал, что это была каста кхатри?
(Даклеко не все сикхи происходят от кхатри, хотя Нанак и происходил, и в то же время многие кхатри по религии не сикхи, а индуисты)

А под Баку этих индийцев привлекал только выход газа?

Или у них там была выгодная торговля?

Были ли на территории России другие индуистские или сикхские общины?
 

Alamak

Цензор
В 1723 г. турецкие войска вторгаются в Грузию, захватывают Тифлис. Начинается их продвижение в Азербайджан на соединение с Дауд-беком и султаном Баку Магомет-Хуссейном. Россия заявляет о недопустимости уничтожения Ирана, так начинается второй каспийский поход
А когда был Первый Каспийский поход?

Он был как-то связан с посольствомАртемия Волынского в Иран в 1715 - 1718 гг?
 

Alamak

Цензор
В 1732 г. в обмен на союз против турок Россия передала Надир-шахуАстрабад и Мазандеран. Покинули русские и Решт, и Энзели в Гиляне. Граница отошла к Куре. В 1735 г. Ирану вернули Баку и Дербент (!). Граница отошла до реки Сулак!
Из-за этого страха перед усилившимся Ираном во главе с Надир-шахом Россия, отдав эти земли, потеряла по Белградскому миру 1739 г. Кабарду (!). Эта передача земель никак не повлияла на отношение Надира к России. В 1736 г. он стал готовиться к походу на Россию, на ее кавказские владения. Война шла на Кавказе до 1743 г
Обострение отношений России с Турцией и ухудшение ее внутреннего международного положения после смерти Петра I привели к заключению ряда русско-иранских договоров, направленных против Турции, одним из главных условий которых была уступка Ирану Дербента и прикаспийских областей. После этого Надир-Шах начал военные действия на Западе, в частности, в Джаро-Белоканах, а потом и в Дагестане, принесшие огромные бедствия и страдания народам Дагестана в целом, в особенности — Южного Дагестана и Дербента, которые оказали героическое сопротивление многочисленному войску Надир-шаха...

Надир-шах стал собирать новые силы для похода на Дагестан, но в результате заговора был убит 9 мая 1747 года. Через некоторое время Дербентское ханство добилось независимости от центрального шахского правительства
Война Надира в Дагестане нам как-то мешала, ведь все дагестанские сунниты были наверное протурецки настроены?

Была ли нам выгодно то, что "через некоторое времяДербентское ханство добилось независимости от центрального шахского правительства"?
 

Святич

Военный трибун
Точно ли сикхов? Где-то я читал, что это была каста кхатри (даклеко не все сикхи происходят от кхатри, хотя Нанак и происходил, и многие кхатри по религии не сикхи, а индуисты)?

Ну, наверное, всё-таки, кшатрии. А сикхи это вообще не каста.
Что же до Баку, то огон в этих местах привлекал парсов, а вовсе не индусов.
 
Верх