Четыре варианта названия
- Автор темы Янус
- Дата начала
Aelia
Virgo Maxima
Насколько я понимаю, оба варианта с транз- и циз- определенно противоречат правилам русского языка. Заимствованные приставки во всех случаях пишутся унифицированно, независимо от того, какая буква за ними следует. Никто же не пишет "транзатлантический" или "цизпаданский".
Вот никогда об этом не задумывалась и всегда писала "Цизальпийская". Теперь буду знать.
Вариант -альпинская, вероятно, является калькой с латинского/английского -alpina/alpine. А вариант -альпийская - это прилагательное, образованное от слова Альпы по правилам русского языка. Тут сложно сказать, что предпочтительнее, но лично мне больше нравится второй вариант.
Т.е., Трансальпийская и Цисальпийская Галлия.
Вот никогда об этом не задумывалась и всегда писала "Цизальпийская". Теперь буду знать.
Вариант -альпинская, вероятно, является калькой с латинского/английского -alpina/alpine. А вариант -альпийская - это прилагательное, образованное от слова Альпы по правилам русского языка. Тут сложно сказать, что предпочтительнее, но лично мне больше нравится второй вариант.
Т.е., Трансальпийская и Цисальпийская Галлия.
AlexeyP
Принцепс сената
Так назывался в Древней Греции город, название которого в поздневизантийском чтении звучит, как "Коринф". Т.е. были Карент и Тарент, а в русском языке один стал Коринфом, а другой остался Тарентом. В русском - дикая смесь рейхлиновского и эразмова варианта транскрипции греческих слов. "Афины", но почему-то "библиотека" (а не "вивлиофика").
Янус
Джедай
У меня есть такое предположение. Приставка "транс" есть в русском языке, а "цис/з" - нет. Поэтому "Трансальпин/йская" - хорошо звучит и кажется правильным, а "Цисальпин/йская" - нет. Мне кажется, в целях единообразия следует придерживаться либо одного либо другого варианта. У Машкина в книге по принципату Августа "Транзальпинская".
Теперь что касается н/й. Окончание основы на "н" - это безусловная калька. В русском языке употребляется "й". Но, учитывая, что приставка "транс" в языке есть, а "цис" - нет, следует придерживать строгого принципа, либо полная калька, либо русифицированная форма. Тогда получим возможные пары "Транс/зальпинская" и "Цис/зальпинская", "Заальпийская" и "Предальпийская". Первый вариант кажется всё-таки более предпочтительным.
Теперь что касается н/й. Окончание основы на "н" - это безусловная калька. В русском языке употребляется "й". Но, учитывая, что приставка "транс" в языке есть, а "цис" - нет, следует придерживать строгого принципа, либо полная калька, либо русифицированная форма. Тогда получим возможные пары "Транс/зальпинская" и "Цис/зальпинская", "Заальпийская" и "Предальпийская". Первый вариант кажется всё-таки более предпочтительным.
Aelia
Virgo Maxima
Обе эти приставки заимствованы в русский язык из иностранного. В этом смысле между ними нет никакой разницы. Просто "транс-" имеет более широкое употребление, чем "цис-". Но Вам уже привели два примера слов с приставкой "цис", кроме "Цисальпийский": это "Циспаданский" и "Цислейтания". Возможно, есть и еще какие-то слова, попробую поискать. Во всяком случае, написание обеих приставок должно быть унифицированным.
Мне кажется, что где-то в 50-х или 60-х гг. в русском языке была небольшая реформа орфографии. Может быть, до этого правило написания заимствованных приставок было другое.
Aelia
Virgo Maxima
Хм, мне кажется, что мы вообще неправильно употребляем понятие "калька" (в том числе и я - выше). Калька - это перевод слова путем дословного перевода его составных частей. Т.е. калькой для Cisalpina будет как раз "Предальпийская". А Вы имеете в виду не кальку, а транслитерацию.
Я думаю, что, поскольку в русском языке элемент "цис-" передает значение "по эту сторону" (хотя и употребляется очень редко) - см. примеры из химии и медицины, то можно говорить о существовании в языке приставки цис-.
Да, я думаю, что в конечном счете все определяется привычкой. Собственно, Алексей об этом писал.