Ребята с фронда говорят, что есть места, скрытые и защищённые, куда просто ходят связаться с родными , не просто по работе, а именно в частных целях. Пользоваться GPRS запрещено, если только вдалеке от позиций...
Использовать возле позиций нельзя, чтобы эти позиции не обнаружили и не обстреляли, а вовсе не ради сохранения государственной тайны.
Есть аналогичный российскому Закон Украины от 21 января 1994 года № 3855-ХII "О государственной тайне". И там имеются два разных термина:
1) допуск к государственной тайне - оформление права гражданина на доступ к секретной информации;
2) доступ к государственной тайне - предоставление полномочным должностным лицом разрешения гражданину на ознакомление с конкретной секретной информацией и осуществление деятельности, связанной с государственной тайной, или ознакомление с конкретной секретной информацией и осуществление деятельности, связанной с государственной тайной, этим должностным лицом в соответствии с его служебными полномочиями;
Гражданин Украины может получить право доступа к секретной информации вообще, например, к совершенно секретной, но наличие такого права вовсе не означает, что он после этого может беспрепятственно читать все совершенно секретные документы. Доступ означает только, что полномочное должностное лицо может дать этому гражданину разрешение ознакомиться с конкретным документом, имеющим соответствующий гриф секретности, но только если этот документ требуется гражданину по работе или его должностным обязанностям. Помимо документов с грифом такое же разрешение дают гражданину для доступа в режимные зоны (то есть какие-то территории или помещения, например, на полигоны или в цеха), для доступа к секретным работам или изделиям.
Вот это утверждение:
Доступ к информации свободно распределяется по всем уровням, а не является прерогативой штабов.
ошибочно и вредно. Военнослужащие невысокого ранга (не все, а очень немногие) получают право доступа к каким-то секретным изделиям и к секретным же инструкциям по их использованию. Но не к актуальной разведывательной и оперативной информации, которая остаётся доступна только командирам, штабным работникам и разным техническим специалистам типа связистов и шифровальщиков. Командир по этой информации ставит задачу подчинённым, не раскрывая им эту информацию.
И конечно подчинённые не получают целеуказания напрямую от Старлинка. Иначе получилось бы, что Илон Маск стал главнокомандующим украинской армии

Эти координаты получают командиры ВСУ, а потом принимают решение, надо ли уничтожить эту цель и при этом раскрыть своё местоположение и попасть под обстрел противобатарейной защиты и авиации противника. Или не надо. Под конкретную задачу может не быть боеприпасов. Командиры и штабы знают немного больше, чем Маск и Пентагон, и лучше их смогут использовать полученные данные.
Если взять те же самые Ириски, поставленные Германией, то в реальности из них будут палить немецкие военные специалисты, поскольку ВСУ не имеет достаточного опыта использования данного изделия, на вооружении у немцев его нет и им интересно собрать информацию о его боевом применении. Делиться с ВСУ этими секретами неразумно. Украина не входит в НАТО. Полная гарантия, что за рубеж поставляется экспортный вариант Ирисок, с другой элементной базой и с ухудшенными ТТХ. Опечатанный немцами, так что сунуть свой любопытный нос в Ириски и подробно их изучить у ВСУ не получится, разве только тайно от немцев

Это будет уже нарушение правил работы с секретной информацией.
Все эти рассуждения, что европейские страны по причине своей "демократичности" налево и направо раздают секретную информацию - это либеральные фантазии. Принципы работы с гостайной одинаковы при любом политическом режиме. Насколько мне известно, страны НАТО не раскрывают свои военные стандарты и протоколы обмена информацией посторонним странам.
Кроме того, есть ещё и коммерческие тайны, не являющиеся гостайной. Я как-то делал для федеральной налоговой службы интеграцию двух коммутаторов, один, датского производства, для микрофонов, другой, Panasonic, для видеокамер. Ни датчане, ни Panasonic не давали покупателям своих протоколов управления этими коммутаторами и заставляли покупать разработанные ими программы для использования этих изделий. Таки я разобрался, как эти программы работают, сам выяснил эти протоколы и написал свою программу для управления изделиями. Подключил к каналам снифферы (то есть прослушку), записал, какая информация идёт, и потом проанализировал. У китайцев подобные вещи стали обычным делом. Они таким способом выпускают дженерики изделий и не тратятся на собственную разработку
