asan-kaygy
Цензор
http://assia.info/genealogiya/dna-2.html
Результаты ДНК исследования балкарцев по Y-хромосоме
Результаты ДНК исследования балкарцев по Y-хромосоме
ДНК-генеалогия
- Автор темы asan-kaygy
- Дата начала
Интересно выходит. Y-хромосома показывает, что балкарцы на 97% местные, кавказцы. Но язык тюркский.
asan-kaygy
Цензор
Где там местные гаплогруппы вы увидели?
По вашей ссылке. Цитирую:
"52% балкарского народа (гаплогруппы G2, J2 и их субклады) относится к древнему автохтонному кавказскому генотипу.
"45% балкарцев представлены ....R1b, R1a, Q. При этом данные группы ...вероятно локально проживали на Кавказе и в Предкавказье".
"...представляется верным вывод об автономной генетической истории балкарского народа на территории Центрального Кавказа на протяжении тысячелетий".
Всюду Кавказ: горные районы + степные районы к северу от гор.
asan-kaygy
Цензор
Те 45 % явно пришлые. Не местные. Но пришли они думаю 1000-2000 лет назад
Нужны какие-то хронологические критерии "пришлости".
А то так всех сапиенсов на Кавказе в пришлые можно записать, а неандертальцы (наверное) были более автохтонными.
Возможно, т.е. с севера пришли булгары (которых "пододвинули" хазары). Об том я и писал, что вывод о 97% "местных" не подтверждается лингвистикой. Откуда-то взялся балкарский язык и название народа.
Конечно, всяко бывает (вспомним Гаити), но...
У кавказских народов свои счёты. Типа - если какой-то народ пришелец, то у него меньше прав на местные земли, которые должны принадлежать исконным автохтонам.Нужны какие-то хронологические критерии "пришлости".
А то так всех сапиенсов на Кавказе в пришлые можно записать, а неандертальцы (наверное) были более автохтонными.
Это политика, при том плохая политика, но она вмешивается в науку.
+ 3,62. В целом тоже целом так считаю. Но идеологию определяют другие.Всё это субъективно. В крайнем варианте, имхо, кто родился на территории - тот и автохтон.
Если, допустим, таджик родился в Москве - то всё, он коренной москвич. И т. д.
P.S. Я не про обсуждаемую работу балкарских исследователей, ибо не профи в генетике, а про давление идеологии на науку.
asan-kaygy
Цензор
СогласенНужны какие-то хронологические критерии "пришлости".
А то так всех сапиенсов на Кавказе в пришлые можно записать, а неандертальцы (наверное) были более автохтонными.
То есть вывод авторов о существовании балкарского народа на территории Центрального Кавказа на протяжении тысячелетий выглядит .. сомнительным, ибо такого народа ещё не было.
Получается, что одна часть предков балкарцев, действительно, кавказские автохтоны. А другая часть пришла с севера, принеся с собой тюркский язык. Было это около 1500 лет назад (плюс/минус...)
asan-kaygy
Цензор
"Местные" это в основном аланский пласт, который также пришел сюда вместе с сарматами и гуннами. Остальные позже подошли
asan-kaygy
Цензор