Кремль не заинтересован в решительном военном успехе сепаратистов, об этом говорит и состав военной помощи, его своевременность и периодические, но очень своевременные затыки в переправке добровольцев. А так же факты загадочной миграции тяжёлых вооружений о которых говорил Секст. А так же смена руководителей, на менее одиозных и более управляемых.
Это взгляд на Россию как на бездонную бочку, в которой до дури ненужных вооружений и пушечного мяса, и из которой и то, и другое появляется само собой, в любых количествах по взмаху волшебной палочки. На самом деле, все это конечные, исчерпаемые ресурсы. Добровольцев в товарных количествах набрать - на это тоже время требуется. Я также не уверен, что старые танки, БМП и ГРАДы на армейских складах у нас находятся в идеальном состоянии. Наверняка требуется ТО, а это тоже времени требует. Втихаря подтянуть все это к границе и переправить через нее без скандала - тоже время и умение нужно. И, вроде, получилось, ибо даже дура Псаки призналась, что доказательств у них нет.
Смена руководителей: конечно, для успешных действий руководители на местах должны быть управляемыми. Иначе будет продолжаться то, что было: дикое поле. Управляемость - условие номер один для успеха операции. Мне кажется, за последнее время местных самопальных, одиозных и неуправляемых "батек Махно" (пусть и локально успешных) просто заменили на демобилизованных кадровых военных. И правильно. Время партизанщины прошло, настало время регулярной армии или хотя бы ее подобия.
Проведение переговоров, в момент развития беспрепятственного наступления...
На мой взгляд, суть в следующем: то, что имелось перед Минском - 30-40 тыс. ополченцев в виде разрозненных подразделений без единого скоординированного управления - это не та структура, которая может вести успешное наступление широким фронтом и удерживать занятую обширную территорию. И все эти стоны командиров ополчения, что если бы не Минск, они давно бы уже в Харькове чай-водку пили, - это болтовня, головокружение от успехов, как говаривал сами знаете кто. Вы же помните: чтобы наступать на Мариуполь, надо было перекинуть туда подразделения из-под Донецка и Луганска, да только как их перекинешь, если эти города сами под артобстрелом. А ребята уже на Харьков с Запорожьем замахнулись. Какими силами, спрашивается?
Мне кажется, что Кремль однажды просто понял, что если уж война раскрутилась по полной программе, то вести ее надо серьезными способами, а не партизанщиной. Проиграть в ней он не может себе позволить: кроме чудовищного репутационного краха, это будет также означать, что все колоссальные жертвы, причиненные санкциями, оказались напрасными. Более того, в случае проигрыша на Украине из под ног Кремля будет выбита почва на любых переговорах, и он будет вынужден капитулировать перед требованиями противников.
На простом языке это называется "продуть вчистую". Так что на Украине Кремль будет всеми силами добиваться победы. Другой вопрос: что он под ней разумеет и к чему именно стремится?
Поэтому потребовалась тактическая пауза, за время которой были проведены структурные и организационные изменения, подкачали оружия, навербовали добровольцев. Дали возможность Киеву замараться с артобстрелами городских кварталов. Раскопали десяток массовых захоронений. ОБСЕ все, что надо, показали, и т.д. Холода, опять же, приблизились, и уже стоят на пороге, а старая проститутка Европа любит жить в тепле, ключик же от котельной сами знаете где. Так что, все сходится.
И сейчас, на мой взгляд, Путин едет на встречу G20 на коне. Т.е. повторяет ту же конфигурацию, что и в Милане-Минске, где на фоне успешного наступления ополчения он говорил с побеждаемым, находясь в позиции побеждающего, т.е. в сильной позиции.
Я это все так понимаю, хотя? разумеется, не настаиваю.
Так и мысль туманная...она на уровне ощущений а не наличия инфы...откуда бы ей взяться? 
