R1b в Европу пришла, скорее всего, с общими предками кельтов и италиков (где-то за пару тысячелетий до культуры полей погребальных урн), и далее распространялась вместе с культурами-потомками, которым было несть числа. Ну а уж Римская империя разнесла эту ГГ, как никто другой.
Против Вашей гипотезы о ранней (до-ИЕ, я полагаю) миграции R1b по Европе говорит анализ костных останков различных археологических культур, проведенный в последние лет 5 (Сайксу эти данные не были доступны). В неолите этой ГГ в Европе вообще не было, в бронзовом веке она составляла явное меньшинство даже в Атлантической Европе.
Опять же, не следует путать плотность распространения с разнообразием распространения. Вот аналогичный пример: сейчас английский язык наиболее массово представлен в Северной Америке, но там ли его родина? Плотность распространения обычно наиболее высока там, где носители ГГ имеют явное преимущество перед носителями прежней культуры и довольно быстро вымывают их генофонд (или вообще уничтожают), но такие места, как правило, далеки от прародины. Наоборот, чем ближе к прародине, тем выше разнообразие близкородственных субкладов. Наконец, для периферии гаплогруппы характерен разброс дальнородственных субкладов одной и той же гаплогруппы, т.е. таких, чьи общие предки в данном регионе не представлены. Именно такая, "периферийная" картина наблюдается вдоль берегов Средиземноморья не только для R1b, но вообще для R.
P.S. Куница, я выхожу из дискуссии, поскольку есть сейчас другие дела. В форум через какое-то время вернусь, но попробуйте почитать для начала те книги, что я Вам рекомендовал. И если речь зашла об археологии - заодно двухтомник А.Л.Монгайта "Археология Западной Европы". Он, конечно, во многом устарел, но базовые термины излагает более чем адекватно.
Против Вашей гипотезы о ранней (до-ИЕ, я полагаю) миграции R1b по Европе говорит анализ костных останков различных археологических культур, проведенный в последние лет 5 (Сайксу эти данные не были доступны). В неолите этой ГГ в Европе вообще не было, в бронзовом веке она составляла явное меньшинство даже в Атлантической Европе.
Опять же, не следует путать плотность распространения с разнообразием распространения. Вот аналогичный пример: сейчас английский язык наиболее массово представлен в Северной Америке, но там ли его родина? Плотность распространения обычно наиболее высока там, где носители ГГ имеют явное преимущество перед носителями прежней культуры и довольно быстро вымывают их генофонд (или вообще уничтожают), но такие места, как правило, далеки от прародины. Наоборот, чем ближе к прародине, тем выше разнообразие близкородственных субкладов. Наконец, для периферии гаплогруппы характерен разброс дальнородственных субкладов одной и той же гаплогруппы, т.е. таких, чьи общие предки в данном регионе не представлены. Именно такая, "периферийная" картина наблюдается вдоль берегов Средиземноморья не только для R1b, но вообще для R.
P.S. Куница, я выхожу из дискуссии, поскольку есть сейчас другие дела. В форум через какое-то время вернусь, но попробуйте почитать для начала те книги, что я Вам рекомендовал. И если речь зашла об археологии - заодно двухтомник А.Л.Монгайта "Археология Западной Европы". Он, конечно, во многом устарел, но базовые термины излагает более чем адекватно.
