Два императорских портрета
- Автор темы Nikkor
- Дата начала
Гиви Чрелашвили
Проконсул
Вот только Нерва опять-таки в это никак не вписывается.
Слишком мало времени он у власти был и быстро умер.
Слишком мало времени он у власти был и быстро умер.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Да вы что! Нерва был объявлен божественным своим преемником.
Но вновь Константин выбивается из этого ряда - слишком человеческое лицо.
Aelia
Virgo Maxima
Не похоже. Клавдий в гражданском венке, богов так не изображали, по-моему.
AlexeyP
Принцепс сената
Это у мужичка в руках явно бюсты Черненко и Горбачева.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Но имп. Константин вроде бы не объявлял себя потомком Августа, Клавдия и Нервы.
Да, но Константин мог быть чьим-то...
Aemilia
Flaminica
А Нерва объявлял себя потомком Юлиев-Клавдиев?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Нет. И Клавдий не объявлял себя потомков Августа. Поправьте меня, если ошибаюсь.
Прошу обратить внимание на следующее, портреты исполнены, как портреты предков, эрго, важно, кто объявлял себя их потомком.
Aelia
Virgo Maxima
С чего Вы взяли?
Nikkor
Пропретор
Прошу простить за долгое молчание - был вне зоны действия сети.
И как, по законам жанра, должен быть поступить Константин с гигантской сидящей на троне фигурой Юпитера с лицом Максенция, находившейся в апсиде Basilica Nova? Тем более что его предшественник, как считают некоторые исследователи, в свою очередь перелицевал ее из статуи Адриана.
Элиа, Ваше неуверенное предположение, тем не менее, является правильным.
Хочу заметить, что ув. Вершник также был очень близок к разгадке.
Все представленные здесь портреты были изготовлены из портретов других императоров, причем, не обязательно предшественников.
Август и Клавдий – из Калигулы (именно это я и имел в виду под "зеркальностью" данной пары).
Нерва – из Домициана.
Константин – из Максенция, а тот, в свою очередь, из Адриана.
Если присмотреться внимательно к портрету Клавдия, можно заметить, что его лицевая часть непропорционально мала в сравнении с шеей, и уши как-то уж очень сильно торчат. При переделке слой лица Калигулы был стесан. Прическа осталась его, хотя лоб при изменении формы оказался слишком глубоко погружен под прическу. Есть и другие признаки переработки.
Такие признаки несут на себе все портреты-двойники.
Подобная переработка является одним из вариантов многоликого явления, получившего в современной культуре название DAMNATIO MEMORIAE – проклятие памяти. Название довольно неудачное, поскольку подобные переработки надписей, портретов и монет далеко не всегда являлись частью официальной планомерной компании по уничтожению памяти о человеке. Причины, равно как и формы, могли быть самыми разными.
Например, перелицовка портретов Калигулы специальной цели стирания памяти о нем не преследовала.
То же можно сказать и о переделке Адриана в Максенция: ничего личного, просто удобный исходный материал.
Вообще, число подобных переделанных портретов, не только мужских, но и женских, в музеях мира поражает. И почти нигде в аннотациях сей факт не указывается.
Преднамеренное обезображивание лица (в первую очередь, глаз) предпринималось не так уж часто, но такое случалось. Существует, например, бронзовый портрет Калигулы с выбитыми зубилом глазами.
При сбрасывании бюста с пьедестала в первую очередь отламывалась самая выступающая часть - нос.
Пример преднамеренного зверского обезображивания - бюст Цицерона в Castel Sant'Angelo (мавзолее Адриана). Над ним хорошо поработали резцом и молотками: выцарапаны глаза и нос, на шее - глубокая рана:
Еще пример: два бюста Домициана в Антиквариуме на вилле Барберини (Castel Gandalfo) - уцелевшие свидетели описания Плиния мл. (Pan. 52.4-5): там от лица вообще ничего не осталось - плоскость испещренная бороздами резца.
Но все же скульптуры предшественников предпочитали не уродовать, а переделывать: готовый бюст позволял создавать требуемые портреты с минимальными затратами материала, сил и времени.
Благодарю всех поломавших голову над этой загадкой.
А почему, собственно, Вы думаете, что лицо колосса нельзя было переработать?
И как, по законам жанра, должен быть поступить Константин с гигантской сидящей на троне фигурой Юпитера с лицом Максенция, находившейся в апсиде Basilica Nova? Тем более что его предшественник, как считают некоторые исследователи, в свою очередь перелицевал ее из статуи Адриана.
Элиа, Ваше неуверенное предположение, тем не менее, является правильным.
Хочу заметить, что ув. Вершник также был очень близок к разгадке.
Все представленные здесь портреты были изготовлены из портретов других императоров, причем, не обязательно предшественников.
Август и Клавдий – из Калигулы (именно это я и имел в виду под "зеркальностью" данной пары).
Нерва – из Домициана.
Константин – из Максенция, а тот, в свою очередь, из Адриана.
Если присмотреться внимательно к портрету Клавдия, можно заметить, что его лицевая часть непропорционально мала в сравнении с шеей, и уши как-то уж очень сильно торчат. При переделке слой лица Калигулы был стесан. Прическа осталась его, хотя лоб при изменении формы оказался слишком глубоко погружен под прическу. Есть и другие признаки переработки.
Такие признаки несут на себе все портреты-двойники.
Подобная переработка является одним из вариантов многоликого явления, получившего в современной культуре название DAMNATIO MEMORIAE – проклятие памяти. Название довольно неудачное, поскольку подобные переработки надписей, портретов и монет далеко не всегда являлись частью официальной планомерной компании по уничтожению памяти о человеке. Причины, равно как и формы, могли быть самыми разными.
Например, перелицовка портретов Калигулы специальной цели стирания памяти о нем не преследовала.
То же можно сказать и о переделке Адриана в Максенция: ничего личного, просто удобный исходный материал.
Вообще, число подобных переделанных портретов, не только мужских, но и женских, в музеях мира поражает. И почти нигде в аннотациях сей факт не указывается.
Преднамеренное обезображивание лица (в первую очередь, глаз) предпринималось не так уж часто, но такое случалось. Существует, например, бронзовый портрет Калигулы с выбитыми зубилом глазами.
При сбрасывании бюста с пьедестала в первую очередь отламывалась самая выступающая часть - нос.
Пример преднамеренного зверского обезображивания - бюст Цицерона в Castel Sant'Angelo (мавзолее Адриана). Над ним хорошо поработали резцом и молотками: выцарапаны глаза и нос, на шее - глубокая рана:
Еще пример: два бюста Домициана в Антиквариуме на вилле Барберини (Castel Gandalfo) - уцелевшие свидетели описания Плиния мл. (Pan. 52.4-5): там от лица вообще ничего не осталось - плоскость испещренная бороздами резца.
Но все же скульптуры предшественников предпочитали не уродовать, а переделывать: готовый бюст позволял создавать требуемые портреты с минимальными затратами материала, сил и времени.
Благодарю всех поломавших голову над этой загадкой.
Aelia
Virgo Maxima
Честно говоря, затрудняюсь объяснить рационально. Вообще-то, наверное, это даже проще, чем переработать обычный бюст (тем более, если конечный продукт такого убогого качества); и экономически гораздо более оправданно.
Наверное, дело в том, что я не раз встречала информацию о переработанных бюстах Калигулы и Домициана (собственно, к отгадке меня подтолкнуло то, что Клавдий показался каким-то на себя не похожим). Но колосс Константина очень известен, а о том, что он является переработкой, я впервые слышу. Впрочем, это не мой период.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Никкор - спасибо за загадку.
Элия - поздравляю с отгадкой!
Эмилия - обсудим имп. Домициана? Мне тоже жаль, что с ним так жестоко обошлись.
Элия - поздравляю с отгадкой!
Эмилия - обсудим имп. Домициана? Мне тоже жаль, что с ним так жестоко обошлись.
Aemilia
Flaminica
С удовольствием! Правда, я знаю о нем не слишком много, но заодно поучусь.
Откроете тему?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
А у нас вроде бы есть тема о Флавиях - думаю, можно ее обновить.