Спасибо за ссылку. Очень любопытно сейчас это смотреть. С одной стороны, хороша видна ограниченность Андреевой: ее трафаретная, с использованием одних и тех же слов-паразитов, речь. С другой - то, что некоторые ее оценки происходящего тогда в стране оказались совершенно верными. Прежде всего, это относится к стремлению отечественной буржуазии к власти и использованию прессы в этом стремлении. и на этом фоне болтовня ведущих выглядит, скорее, не наивной (сегодня понятно, что эти ребята наивными не были, а очень четко представляли - что и зачем следует делать). Поэтому цель этой внешне наивной болтовни, судя по всему, заключалась в стремлении увести разговор в сторону от обсуждения аргументов Андреевой по существу, подменив их бессмысленными фразами про "левых", "правых" и "центристов".
И еще на одно обратил внимание. Вначале, в ходе своей "подводки" к интервью с Андреевой, Любимов, говоря о стремлении людей заниматься "политикой", как о само собой разумеющемся, упоминает, что все профессиональные сферы в стране находятся в глубоком упадке (в частности, называет медицину и педагогику). Это - тоже очень характерная черта того времени.