Мощно. Так и должно быть.
Какой ВУЗ?
Такой замечательный вариант очень хорошо проходил бы в советских условиях финансирования - когда преподаватели получали зарплату вне зависимости от финансов ВУЗа, и эта зарплата была вполне достойной. Сейчас ВУЗ вынужден для сохранения достойной зарплаты преподавателей вести коммерческий набор, и если платный студент уйдет сам или будет отчислен, денежные поступления с него в бюджет ВУЗа прекратятся.
Я думаю, это самый правильный вариант. Процент отсева на первом курсе должен быть более-менее плановым.
Это хорошо в идеальном представлении - а в реальной жизни набор и так делается таким образом, что все аудитории забиты.
В этом варианте все замечательно, кроме 1 обстоятельства - плохой репутации ВУЗа: что же за ВУЗ такой, что студент 5 лет проучился, положительно сдавая эзамены, а на госэкзменах провалился?P.S. А почему нельзя плохого студента завалить на госэкзаменах? С него ведь ВУЗ уже стряс денег сколько мог. Ну а если он ничему не научился, то он сам виноват...
Это самопиар.
Хотя - если ВУЗ государственный, и преподаватели будут получать за счет бюджета такую же зарплату, какую сейчас ВУЗ выплачивает только за счет коммерческой надбавки - этот вариант - свободный прием всех желающих на 1й курс - действительно идеален.
К сожалению - да, формально лучше, потому как если уж выпускник госэкзамен не сдал - то он совсем плох, значит, его ничему не научили, а если его неподгоовленность проявилась позже - это может и не быть связано с ВУЗом.
Я ни в коем разе не преподаватель, поэтому мое мнение чисто любительское и по студенческому опыту. То,что Вы предлагаете, я, конечно,не знаю как это отразится на ВУЗе, но по отношению к студенту это все-таки свинство - намеренно заваливать на ГОСах. Понятно, что при желании завалить можно абсолютно любой диплом, и если есть такая установка, что получать пять лет со студента деньги, а потом намеренно заваливать, по-моему, это очень не здорово.P.S. А почему нельзя плохого студента завалить на госэкзаменах? С него ведь ВУЗ уже стряс денег сколько мог. Ну а если он ничему не научился, то он сам виноват...
А вот здесь абсолютно согласна. У меня в группе было много тех, кого надо было отчислять уже после первой сессии. И в том, что они остались виноват только мой ВУЗ МГЮА, который прекрасно желал заваливать студентов бесплатного отделения по любому поводу, зато платникам был готов простить все, даже то, чего прощать вообще нельзя. Чтобы не создалось превратного впечатления, что я возмущаюсь как обиженный этого ВУЗа, уточню, я училась на платном и находилась как раз среди тех,кому все было можно. И,честно говоря, с такой политикой ВУЗа я совершенно не удивлена тем, каких студентов они иногда получают. Я удивлена тем, что они жалуются на качество студентов. Что предпочли - то и получили.
Это неверное впечатление. Сам ВУЗ нисколько не заинтересован в отчислении студента, обучающегося за счет бюджета. Ему надо будет это место кем-то заполнять, и это будет кто-то из обучающихся на платной основе. Так что...
Хотя, разумеется, лучше, чтобы объективность была и на обычных сессиях, и на госсессии.