"Экономическое чудо" в Третьем рейхе

[Val]

Всё-таки интересная работа у учителя! Если ты не вполне чётко представляешь себе суть какого-либо вопроса - ученики почти наверняка тебя "раскусят". Вот и со мной вчера произошёл подобный случай. Поскольку я не очень искушён в экономических знаниях, то доподлинно понять суть "экономического чуда" Тртьего рейха не смог. А соответственно - не смог его и разъяснить на уроке. Может кто-нибудь помочь?

 

[b-graf]

Тоже не смог бы. Надо было бы по идее в общих понятиях - уменьшение безработицы, бум, увеличение госрасходов и госдолга, отказ от выплаты репараций (вот как в точности все друг с другом связано - вопрос; но можно точно сказать, что все это происходило в условиях понизившейся мировой торговли). Т.е. хотя параллели с "кейнсианством" (как его у нас понимали в ельцинский период - тоже не знаю, насколько правильно) - в части стимулирования спроса за счет госрасходов - но внешнее условие совсем другое (и 20-е г.г., когда собственно Кейнс все придумал, и 90-е - время расширения мировой торговли).

Кстати, еще надо перенести в ветку "мифы": распространено мнение (почерпнутое из какой-то советской популярной литературы), что если бы не война, до Германию ждал бы дефолт и растройство денежного обращения - но на деле за время войны гос. долг увеличивался многократно и особого расстройства не вызвал (т.е. война не была средством выхода из финансового кризиса).

 

[Кныш]

В течение первого года экономическая политика нацистов, которая в значительной мере определялась д-ром Шахтом (на Гитлера она наводила тоску, поскольку в экономических вопросах он был почти полным невеждой), сводилась к усилиям трудоустроить всех безработных путем резкого увеличения фронта общественных работ и стимулирования частного предпринимательства. Безработным был предоставлен правительственный кредит в виде специальных векселей. Значительно снизились налоги для тех компаний, которые расширяли капитальные вложения и обеспечивали рост занятости.

http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Eng.../glava8(1).html

Ресурс называется "Жизнь в Третьем Рейхе" и там есть глава про экономику.

 

[Val]

Надо было бы по идее в общих понятиях

Ну вот эти "общие понятия" и обернулись тем, что дети в конце урока мне сказали: "Мы ничего не поняли! Улучшилась ли реально жизнь трудящихся в Германии в первые годы нацистского режима и если да - то за счёт чего конкретно?" Что-то я им, разумеется, ответил, но сказать, что остался очень доволен собой и своей компетентностью, не могу...

 

[Val]

В течение первого года экономическая политика нацистов, которая в значительной мере определялась д-ром Шахтом (на Гитлера она наводила тоску, поскольку в экономических вопросах он был почти полным невеждой), сводилась к усилиям трудоустроить всех безработных путем резкого увеличения фронта общественных работ и стимулирования частного предпринимательства. Безработным был предоставлен правительственный кредит в виде специальных векселей. Значительно снизились налоги для тех компаний, которые расширяли капитальные вложения и обеспечивали рост занятости.

Подобные тексты - не редкость в литературе. Однако из них совершенно невозможно понять суть вопроса. Скажем, есть ли отличия того, что делалось в Германии, от политики "Нового курса" Рузвельта? И было ли экономическое улучшение в джействительности или же его следует всецело приписать действию пропаганды? И самое главное: каков же был источник всех этих многочисленных кредитов, социальных благ и т.п.? Или же этобыло нечто вроде "финансовой пирамиды"? Словом, был бы очень благодарен за ясное объяснение этих вопросов...

 

[Diletant]

Говорят, янки много вкладывались в Германию при раннем Гитлере (они ж его и привели к власти)...

 

[Val]

В смысле?

 

[Diletant]

В смысле?

"Ковали шпагу на континенте", то бишь создавали противовес Англии в торговой войне...
В принципе, это из университетских лекций, конкретных фактов не назову, но наши преподы вообще любили выдать "что-нибудь эдакое", чтоб студентам на лекциях было интересно...
В частности, рассказывали про участие американских банкиров в приходе к власти...

 

[Кныш]

Вообще развитие экономики Третьего Рейха можно разделить на два этапа:

1-й этап 1934-1936гг. За это время был достигнут явный прогресс. Безработица с шести миллионов в 1932 году до менее одного миллиона спустя четыре года. За период с 1932 по 1937 год национальное промышленное производство возросло на 102 процента, а национальный доход удвоился. 2-й этап начался в 1936гг.. Он был вызван тотальной мобилизацией экономики. Использовались чисто административные методы управления экономикой. Мелкие предприниматели, первоначально являвшиеся одной из главных опор партии и многого ожидавшие от Гимлера (он стал курировать экономические вопросы), по меньшей мере многие из них, вскоре обнаружили, что их постепенно ликвидируют и вынуждают вновь влиться в ряды тех, кто живет на зарплату.

http://nazi-reich.narod.ru/economy.htm

 

[Val]

но наши преподы вообще любили выдать "что-нибудь эдакое", чтоб студентам на лекциях было интересно...

Ну вот их стараниями и пришли к положению, когда нормальный экономический вопрос практически не имеет освещения в исторической литературе...

1-й этап 1934-1936гг. За это время был достигнут явный прогресс. Безработица с шести миллионов в 1932 году до менее одного миллиона спустя четыре года. За период с 1932 по 1937 год национальное промышленное производство возросло на 102 процента, а национальный доход удвоился.

За счёт чего?!! За счёт каких ресурсов?

 

[rspzd]

За счёт чего?!! За счёт каких ресурсов?

Очевидно, за счет загрузки имеющихся мощностей. Вряд ли в немецкой экономике в эти годы наблюдался приток инвестиций из-за рубежа

 

[Val]

Очевидно, за счет загрузки имеющихся мощностей.

Что же в таком случае мешало загрузить их раньше?

 

[Кныш]

За счёт чего?!! За счёт каких ресурсов?

Из той же ссылки:

- конфискация средств с замороженных иностранных счетов и у еврейских бизнесменов.
- векселя "мефо" (векселя, выдаваемые Рейхсбанком и гарантируемые государством).
- талант доктора Шахта:

Он проворачивал махинации с валютой так ловко, что, как подсчитали иностранные экономисты, немецкая марка одно время обладала 237 различными курсами сразу. Он заключал поразительно выгодные для Германии товарообменные сделки с десятками стран и, к удивлению ортодоксальных экономистов, успешно демонстрировал, что, чем больше ты должен стране, тем шире можешь развернуть с ней бизнес. Создание им системы кредита в стране, у которой мало ликвидного (легко реализуемого) капитала и почти нет финансовых резервов, стало находкой гения или, как говорили некоторые, ловкого манипулятора.

 

[Val]

конфискация средств с замороженных иностранных счетов и у еврейских бизнесменов.

А что за замороженные иностранные счета? Чьи они были? А что касается конфискации еврейской собственности (т.н. "ариизация" собственности), то, если она действительно оказалась способна придать германской экономике положительную динамику, то получается, что нацистская пропаганда была права, говоря о еврейском засилье? Ведь численность евреев в Германии была ничтожна и, если их собственность действительно имела такую ценность, то, значит - они сумели сосредоточить в своих руках львиную долю германской экономики?

 

[Кныш]

Про американские и английские деньги для Рейха:

1) Май 1933 года. Гитлер только что пришел к власти, и уже гитлеровской нацистской Германии нужны деньги для вооружения и укрепления власти Гитлера. Шахт едет в Америку, где встречается с президентом, с министрами и крупнейшими финансистами. Результат: гитлеровская нацистская Германия получает от Америки займы и инвестиции в военную промышленность на общую сумму в 1 млрд. долларов. И это зафиксировано в правительственных документах и в книгах.

2) Июнь 1933 года. В Лондоне проходит международная экономическая конференция. Яльмар Шахт представляет на этой конференции гитлеровскую нацистскую Германию и ведет переговоры с директором английского банка Монтегю Норманом. Результат: гитлеровская нацистская Германия получает взаймы от Англии что-то около 1 млрд. фунтов стерлингов (в переводе на доллары - 2 млрд.). Эти факты, приведенные Шахтом во время Нюрнбергского судебного процесса, никто даже не пытался опровергнуть. Опровергнуть их невозможно.

http://www.vestnik.com/issues/1999/0202/koi/oshman.htm

 

[rspzd]

Очевидно, за счет загрузки имеющихся мощностей.

Что же в таком случае мешало загрузить их раньше?

Что первично - трудно сказать. Остутствие спроса на промтовары у населения (из-за низких доходов) и отсутствие у предприятий оборотных средств. Первая проблема, очевидно, решалась путем расширения занятости в госсекторе и изменения системы налогообложения (при которой наименее обеспеченные слои населения испытывают минимальную налоговую нагрузку). Возможно, спрос стимулировался и через систему потребительского кредита (если она была). Проблемы предприятий, скорее всего, решались путем списания их долгов и предоставления государственных кредитов, увеличения госзаказа (в т.ч. оборонного).

 

[Кныш]

они сумели сосредоточить в своих руках львиную долю германской экономики

Львиную долю врядли. Крупные промышленные гиганты принадлежали так или иначе немцам, а вот торговля это да. Так сколько же денег дали конфискационные меры экономике Рейха? На этот вопрос врядли кто-либо возмется ответить точно, т.к. швейцарские банки умеют хранить тайны.

 

[rspzd]

А что касается конфискации еврейской собственности (т.н. "ариизация" собственности), то, если она действительно оказалась способна придать германской экономике положительную динамику, то получается, что нацистская пропаганда была права, говоря о еврейском засилье?

Импульс экономике могло придать только использование денежных средств для кредитования населения и промпредприятий. Простое "отобрать и поделить" ни к чему, кроме инфляции привести не могло по определению.

К тому же, получается, что выгодной для Рейха была только конфискация монетарных активов (банковские счета, золото и прочие ликвидные товары и т.п.). Или же перевод собственности в монетарную форму (при "посадке на чемодан", к примеру)

 

[Val]

Благодарю всех откликнувшихся на мой вопль о помощи, но пока, должен признаться, количесвто вопросов лишь растёт.

1. Какие деньги получила Германия от США и Англии в 1933г? Где можно ознакомиться с освещением этого вопроса?
2. Если реквизированные у евреев средства тут же переводились в швейцарские банки, то каким образом они могли повлиять на оживление германской экономики?
3. Как нацисты смогли одновременно способствовать и повышению потребительского спроса и его удовлетворению?
4. Каково было соотношение между военным и гражданским секторами эколномики в первые годы нацизма? Если перевес был в сторону гражданских отраслей, то почему в литературе всё время подчёркивается мититаристский характер экономики (в т.ч. - и в приведённых в теме цитатах)? А если перевес был в сторону военной продукции, то как это могло способствовать повышению уровня жизни населения?

 

[Кныш]

А что за замороженные иностранные счета? Чьи они были?

Имеются ввиду зарубежные счета немецких евреев:

За границей этот грабеж должно было осуществлять гестапо. Одна из процедур, позволявшая определить, имеет ли данный гражданин Германии счет в швейцарском банке, выглядела так: агент в штатском заходил в банк и вручал клерку некоторую сумму с просьбой положить ее на счет г-на Х, который, как подозревало гестапо, имел банковский счет в Швейцарии. Если клерк соглашался выполнить такую операцию, это доказывало, что такой счет действительно существует. Иногда агенту достаточно было просто заметить изменение выражения лица клерка. После этого гестапо должно было всеми силами воздействовать на подозреваемого клиента банка, побуждая его дать распоряжение о возвращении денег из швейцарского банка в Германию.

http://www.switzerland.isyours.com/r/banki...ist.agenty.html