Я вот чего-то задался вопросом.
Сейчас в эмиграцию, в основном, едут за лучшей жизнью, причем часто те, кому и на родине неплохо. А почему люди эмигрировали 150-200 лет назад? Кто ехал осваивать Америку или Австралию, где не было вообще нифига и все надо было создавать с нуля? Вряд ли эти люди могли рассчитывать на повышение уровня жизни. Да и были ли в то время какие-то существенные отличия в этом самом уровне?
А?
А что тогда было такого в Европе, что было бы недоступно в Новом Свете?
Социального обеспечения в Европе тогда не было, бесплатного или доступного образования тоже не было. Рождаемость в Европе была высокой, что привдило к нехватке земли и обесцениванию человеческого труда.
Квалифицированный (по тем временам) труд не был стльно привязан к крупным производствам и дорогостоящим средствам производства. Т.е. возможностей для применения своих навыков в отсутствие инфраструктуры, было несравнимо больше, чем в при нынешнем уровне развития технологий.
Это касается и рабочих специальностей и многих высококвалифицированных специалистов (врачей, аптекарей, химиков, инженеров и т.д.)
Сельское хозяйство тоже было гораздо более "вертикально интегрированным", чем сейчас. Семена и удобрения производились самим крестьянским хозяйством (или соседним хозяйством), а не покупались на стороне. Скотоводство было пастбищным.
Не было зависимости фермеров от дотаций и ссуд.
Кроме того, производительность труда, и в промышленности и в с/х была сильно ниже, цена на продукцию - выше. Это делало конкурентоспособной продукцию производимую в "колониях".