Энергодиета

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Уважаемые собеседники!

Вот эта заметка сподвигла меня к созданию данной темы:
Всемирный банк прописал России "энергодиету"


18.09.2008 12:15 | NEWSru.com
Россия сможет сэкономить 45% нынешнего потребления первичной энергии, однако прежде необходимо инвестировать около 320 млрд долларов в энергосберегающие технологии. Об этом говорит доклад Всемирного банка (ВБ) и Международной финансовой корпорации (МФК), пишет в четверг "Независимая газета".
В случае, если Россия прислушается к рекомендациям авторов доклада, полученная ежегодная экономия составит около 80 млрд долларов и обеспечит окупаемость за четыре года. Эффект с учетом экономии на энергетических издержках и дополнительных доходов от экспорта газа будет равен 120–150 млрд долларов в год, тогда как получение равноценного объема энергии за счет вложений в новые месторождения обойдется примерно в 1 трлн долларов. Эксперты отмечают, что программа энергоэффективности может в российских условиях растянуться на 10–15 лет, так что лучше вкладываться параллельно – как в энергосбережение, так и в освоение новых месторождений.

http://finance.rambler.ru/news/energy/26898942.html

У меня вопрос: есть ли смысл нам, населению, участвовать в экономии электроэнергии - или такая слишком мала будет по сравнению с расходами электроэнергии промышленными предприятиями?
 

Ноджемет

Фараон
Ну почему же? Я вот поставила энергосберегающие лампочки на кухне, в коридоре, на этаже и в тамбуре подъезда. Теперь вон и Сульпиций включится. А там и весь народ, когда тарифы на электричество возрастут совсем до неприличных размеров.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Да, Ноджемет, Вы правы - Сульпиций включится в энергосбережение. :) Давно уже не вижу никакой проблемы в том, чтобы как минимум выключать свет в тех комнатах, где никого из семьи в тот момент нет, и не оставлять включенными ненужные электроприборы.
 

Ноджемет

Фараон
Да, Ноджемет, Вы правы - Сульпиций включится в энергосбережение. :) Давно уже не вижу никакой проблемы в том, чтобы как минимум выключать свет в тех комнатах, где никого из семьи в тот момент нет, и не оставлять включенными ненужные электроприборы.
Правильно. Потому что " прежде думай о Родине, а потом о себе". Лампочкам накаливания и другим электроприборам не полезно частое включение/выключение, так что на лампочки Вам приходится тратиться чаще. Зато электроэнергию сберегаете...
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Однако в квартире энергосберегающие лампочки трудновоспринимаемы: у меня у родителей стоят такие лампочки, и нам трудно их терпеть. :(
 

Ноджемет

Фараон
Значит, вычеркиваем Вас из списка борцов за энергосбережение. Или все же потерпите за правое дело? Там экономия мощности - 5 раз... Не баран чихнул...
 

johnny

мизантроп
А на сколько такие лампы дороже обычных?


у меня у родителей стоят такие лампочки, и нам трудно их терпеть
Дело в яркости или цвете? Жена, например, совершенно не выносит лампы "дневного света", особенно белые.
 

Alexd

Пропретор
To: johnny
У нас разница в стоимости от 10 раз (10 р лампа накаливания 60 Вт и от 100 р, а чаще от 150 экономные) и выше, работают они раза в 2 дольше обычных, потребляют раза в 3-4 меньше. Вот и считайте по карману вам такая экономия от ВБ или нет.
 

Ноджемет

Фараон
to johnny
Стоят они действительно раз в 10 больше, но у меня три лампочки работают уже около 2 лет. Обычная лампочка накаливания "летит" гораздо быстрее.
Цвет бывает холодный и теплый. Холодный действительно противный, и я последний раз в тамбуре подъезда поставила именно такую на тот случай, что если кто-нибудь сопрет ( как уже было), то пущай ему будет противный свет. А теплый вполне себе ничего... Я отказалась от них в комнате - все же не тот свет, а вот в коридоре и на кухне мне нисколько не мешает. Экономия действительно есть, не бог весть какая в абсолютном измерении ( 100 руб на две лампочки)- но лампочку окупающая многократно
 

johnny

мизантроп
Ноджемет, а счетчик у Вас старый или новый? (котрый ночное время считает)
 

Ноджемет

Фараон
Старый. Но у меня в коридоре лампочка целый день горит - свет от окна не проходит. А ночью мы ее выключаем.
 

Эльдар

Принцепс сената
Энергосберегающие лампочки это не современно. Это же позапрошлый день.
Человечество спасут полупроводники - светодиоды. Стоят они правда дорого, но горят до 15 000 часов. Энергии потребляют - с гулькин нос.
Свет у всех этих ламп достаточно отвратительный(бело-голубой), но желтым фильтром можно выровнять спектр до диапазона лампочки Эдисона.
Дешевые светодиоды покупать нет смысла, они по спектру плохо сбалансированы.

P.S. Нужно принимать во внимание, что производство многих полупроводников требует равных или больших энергозатрат, чем экономится ов процессе их использования.

P.P.S. Еще из энергосберегающих новшеств нужно упомянуть материнские платы без вентиляторов, у них охлаждение происходит исключительно за счет радиатора вокруг процессора.
 

Эльдар

Принцепс сената
У меня вопрос: есть ли смысл нам, населению, участвовать в экономии электроэнергии - или такая слишком мала будет по сравнению с расходами электроэнергии промышленными предприятиями?

Имеет, но не свет выключать, а уменьшать теплопотери домов. Зимой мы греем улицу...
 

Эльдар

Принцепс сената
А вообще нужно не электричество экономить, а наращивать и удешевлять его производство.
 

sparrow

Цензор
И каким образом интересно? Побольше АЭС и пустить под ГЭС все оставшиеся реки в Сибири и на Дальнев востоке наверно.
 

Эльдар

Принцепс сената
И каким образом интересно? Побольше АЭС и пустить под ГЭС все оставшиеся реки в Сибири и на Дальнев востоке наверно.

ГЭС, но не плотинные, а подвешенные в течение.
Вообще у нас подход к их строительству не правильный. Советские ГЭС строились под промышленные нужды и покрывали иногда потребности нескольких областей. Нужно строить маленькие, районного масштаба.
 

Эльдар

Принцепс сената
Вот еще какую ГЭС придумали.
Мне идея очень понравилась.

http://www.epochtimes.ru/content/view/11135/5/

Создавая этот необычный проект, его автор думал в первую очередь об экосистемах, которые страдают от электростанций, например, гидравлических. Даже мини-ГЭС на маленьких речках и каналах тут небезупречны. Но изобретатель парадоксальным образом нашел способ повысить КПД таких сооружений.

Огромные плотины, перекрывающие большие реки, очевидно, служат великолепным источником энергии. Но об экологических последствиях перегораживания рек известно всем. Малые ГЭС на небольших реках и ручейках вроде бы наносят природе куда меньший ущерб. Но вот об их высокой мощности говорить не приходится.

Казалось бы, непросто совместить эффективность ГЭС с их экологической безупречностью. Между тем, такая конструкция существует и доказала свою работоспособность на практике.

Необычную схему для малых ГЭС нашел австрийский изобретатель Франц Цотлетерер (Franz Zotlöterer) из местечка Оберграфендорф (Obergrafendorf) со своим проектом "Техника водоворота" (Wasserwirbeltechnik).

Прежде всего он решил, что перегораживать всю реку плотиной – нецелесообразно и вредно. Вместо этого он предложил часть потока, вблизи берега, отводить в специальный канал, направляющий воду к плотине.

Последняя тоже весьма необычна на вид. Это бетонный цилиндр, к которому вода подходит по касательной, обрушиваясь в центре в глубину. Так в центре цилиндра образуется водоворот, который и закручивает турбину.

Преимуществ у такой схемы мини-ГЭС Цотлетерер обнаружил целую кучу.

Во-первых, КПД преобразования энергии падающей воды в ток достиг 73%, что очень хорошо. А ведь Франц использовал не самый совершенный электрический генератор.

С перерывами станция начала давать ток в общественную энергосеть еще в сентябре 2005-го, непрерывно – с марта 2006-го.

И за последний год непрерывной работы его "Гравитационно-водоворотная станция" (так внушительно немец назвал новый тип ГЭС), установленная на каком-то ручье, выработала свыше 50 мегаватт-часов электричества при рабочем перепаде высот воды примерно в 1,3 метра (вообще-то, он колебался) и расходе примерно в 1 кубометр в секунду.

Максимальная электрическая мощность этой мини-станции достигает 9,5 киловатт. В среднем этого достаточно для питания 10-15 коттеджей (с учетом неравномерности уровня потребления).

Во-вторых, скорость вращения турбины оказалась довольно низкой, так что для рыбы, попавшей в водоворот, лопасти колеса опасности не представляют. Тем более что лопасти эти не рассекают воду, а поворачиваются синхронно с водоворотом.

В-третьих, водоворот перемешивает загрязнители, одновременно хорошо аэрируя воду, что способствует интенсивной работе микроорганизмов, очищающих ее естественным образом.

Это свойство станции восстанавливает процессы, идущие в обычной реке, которой присущи многочисленные повороты. В больших спрямленных руслах каналов и водохранилищ почти ламинарное течение приводит к исчезновению аэрации воды и, как следствие, потере ее способности к самоочищению.

В-четвертых, водоворот способствует терморегуляции в водоеме. Увеличенная площадь контакта воды с воздухом приводит к ее охлаждению за счет испарения жарким летом.

Зимой же ГЭС продолжает работать подо льдом. Наиболее плотная вода (с температурой в 4 градуса) тяготеет к центру водоворота. По краям цилиндра образуется ледяная корка, которая выступает в роли утеплителя, не дающего слишком сильно охладиться центру.

Фактически водоворот действует как машина, стремящаяся, в некоторой степени, привести температуру протекающей воды зимой к 4 градусам, что, по идее, может оказывать некое благоприятное влияние на жизнь ниже по течению (тут автор ГЭС подробностей не объясняет).

Зато он приводит еще один весомый аргумент в пользу своей конструкции. Эта станция обошлась примерно в $75 тысяч, что дешевле, чем аналогичная по мощности мини-ГЭС, построенная по классическому образцу.

На этом достоинства водоворота не исчерпываются. Франц отмечает лучшую ремонтопригодность, значительно меньшие сложность и периодичность обслуживания, более простую конструкцию и прочие технологические преимущества этой станции.

Изобретатель уверен, что такая схема наиболее оптимальна для возведения ГЭС мощностью до 150 киловатт. Причем конструкция начинает превосходно работать (показывает хороший КПД турбины) уже при перепаде высот воды всего в 0,7 метра.

Конечно, существуют модели малых ГЭС, работающих вообще без перепада высот (просто на течении). Но в "водоворотной" ГЭС, как уверен австриец, сочетаются очень высокая эффективность (как с точки зрения физики, так и в плане финансовых затрат) и непревзойденная дружественность живой природе.

Тем не менее Цотлетерер еще не вполне доволен результатами. Он продолжает совершенствовать проект и рассчитывает поднять мощность своей мини-ГЭС. Очередная реконструкция сооружения намечена на это лето
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Значит, вычеркиваем Вас из списка борцов за энергосбережение. Или все же потерпите за правое дело? Там экономия мощности  - 5 раз... Не баран чихнул...
Нет, не торопитесь вычеркивать меня из списка борцов за энергосбережение! :) Все-таки выкючение электрического света в ех помещениях, в кторых никто определенное время не находится - это тоже существенная экономия электричества.

Дело в яркости или цвете? Жена, например, совершенно не выносит лампы "дневного света", особенно белые.
В яркости, точнее - в тусклости. Читать с такой лампочкой просто невозможно.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Имеет, но не свет выключать, а уменьшать теплопотери домов. Зимой мы греем улицу...
А что значит "уменьшать теплопотери домов"?

А вообще нужно не электричество экономить, а наращивать и удешевлять его производство.
Согласитесь, что лучше все-таки делать и то, и другое. Или хотя бы что-то делать.
 
Верх