Богиня Прозерпина
Претор
какова позиция Ес по данному вопросу, и вообще как понять смысл разоружения ( отдайте нам все оружие и живите спокойно???) 
ЕС и проблема разоружения
- Автор темы Богиня Прозерпина
- Дата начала
Богиня Прозерпина
Претор
и вообще есть лив интете сайт ЕС на РУССКОМ языке, пыталась самостоятельно разобраться в вопросе, атам все на ин. языках.......
Богиня Прозерпина
Претор
Позиция ЕС по Ираку
Джованни Бенси, Италия: Европейскому союзу удалось как-то заделать
трещины, которые в связи с иракским кризисом возникли между этой
организацией и Соединенными Штатами, а также внутри самого ЕС. Достигнут
компромисс, который, как все компромиссы, никого полностью не
удовлетворяет. Он основывается на трех главных принципах: война против
Саддама Хусейна не исключается, но она должна быть самым последним
средством воздействия на иракского диктатора. Центром международного
порядка остается Организация объединенной нации, но продолжаются
консультации с Соединенными Штатами о более подходящих средствах для
разоружения Ирака. И, наконец, инспекции ООН в Ираке продолжаются, хотя не
на неопределенное время; но, по настоянию Германии, не был указан точный
срок. Эти решения были приняты и под впечатлением, которое произвели
массовые демонстрации против войны в Ираке, прокатившиеся в конце прошлой
недели по многим городам Европы.
Действительно ли восстановлено единство? На поверхности - да, но глубинные
разногласия вероятно остаются.
Проблема разоружения Ирака вызвала кризис в
отношениях между Европой и США, разногласия внутри НАТО и Европейского
союза, переоценку роли ООН. Де-факто образовались союзы стран ЕС со
странами, не входящими в эту организацию: критика Франции и Германии (а
также Бельгии и Люксембурга), в отношении США поддерживается также Россией
и Китаем, что может иметь последствия для сплоченности самого ЕС. Эти
разногласия имеют в основном две причины: различное восприятие войны по
обе стороны Атлантического океана и опасения европейских стран, что
американская гегемония может сузить их сферу деятельности на мировой
арене. Соединенные Штаты никогда не испытывали войны на своей территории и
иностранной оккупации. Европейские страны неоднократно испытывали и то, и
другое. Ситуация немножко иная в центрально-восточной Европе, страны
которой в течение полувека находились под владычеством диктатуры -
Советского Союза, и поэтому, больше чем страны Западной Европы
воспринимают Соединенные Штаты в качестве освободителей и покровителей.
To: Val такой мне вопрос задал преподаватель по международному праву. и сказал, что я обязательно найдук ответ в интернете. мол, там позиция ес четко объяснена...
Джованни Бенси, Италия: Европейскому союзу удалось как-то заделать
трещины, которые в связи с иракским кризисом возникли между этой
организацией и Соединенными Штатами, а также внутри самого ЕС. Достигнут
компромисс, который, как все компромиссы, никого полностью не
удовлетворяет. Он основывается на трех главных принципах: война против
Саддама Хусейна не исключается, но она должна быть самым последним
средством воздействия на иракского диктатора. Центром международного
порядка остается Организация объединенной нации, но продолжаются
консультации с Соединенными Штатами о более подходящих средствах для
разоружения Ирака. И, наконец, инспекции ООН в Ираке продолжаются, хотя не
на неопределенное время; но, по настоянию Германии, не был указан точный
срок. Эти решения были приняты и под впечатлением, которое произвели
массовые демонстрации против войны в Ираке, прокатившиеся в конце прошлой
недели по многим городам Европы.
Действительно ли восстановлено единство? На поверхности - да, но глубинные
разногласия вероятно остаются.
Проблема разоружения Ирака вызвала кризис в
отношениях между Европой и США, разногласия внутри НАТО и Европейского
союза, переоценку роли ООН. Де-факто образовались союзы стран ЕС со
странами, не входящими в эту организацию: критика Франции и Германии (а
также Бельгии и Люксембурга), в отношении США поддерживается также Россией
и Китаем, что может иметь последствия для сплоченности самого ЕС. Эти
разногласия имеют в основном две причины: различное восприятие войны по
обе стороны Атлантического океана и опасения европейских стран, что
американская гегемония может сузить их сферу деятельности на мировой
арене. Соединенные Штаты никогда не испытывали войны на своей территории и
иностранной оккупации. Европейские страны неоднократно испытывали и то, и
другое. Ситуация немножко иная в центрально-восточной Европе, страны
которой в течение полувека находились под владычеством диктатуры -
Советского Союза, и поэтому, больше чем страны Западной Европы
воспринимают Соединенные Штаты в качестве освободителей и покровителей.
To: Val такой мне вопрос задал преподаватель по международному праву. и сказал, что я обязательно найдук ответ в интернете. мол, там позиция ес четко объяснена...
Богиня Прозерпина
Претор
To: Val ирак - пример отношения ЕС к проблеме разоружения. а преподаватель по интересовался тем как относится ес к проблеме разоружения ( за, против и тп.)
Довольно оригинальная мысль, на мой взгляд... А формально к перспективе разоружения, насколько я знаю, положительно относятся практически все субъекты международного права... Смотря что конкретно под этим понимается...