Еще одна столица

[Historic9]

Более того, совсем некорректно. Во II в. до н.э. город просто был переименовал в Ктесифонт. Но основан-то он был значительно раньше. Он существовал совершенно точно еще и XIV в. до н.э. под именем Упи (греческое название Опис).

Где указано, будто город Опис был всего лишь переименован в Ктесифон?

 

[Historic9]

Считать временем его основания II в. до н.э. не совсем корректно.

Буду в другой раз арабскими цифрами писать столетия, чтобы таких ляпов впредь не было. Город был основан ок. 3 в. до н.э. парфянами, если верить энциклопедиям.

 

[Historic9]

Ктесифонт

Он самый.

 

[Sextus Pompey]

Буду в другой раз римскими цифрами писать столетия, чтобы таких ляпов впредь не было. Город был основан ок. 3 в. до н.э. парфянами, если верить энциклопедиям.

Какие-то у Вас энциклопедии неправильные...

 

[Historic9]

Какие-то у Вас энциклопедии неправильные...

А где взять правильные?

 

[Sextus Pompey]

Просто из интереса...
Расскажите про основание Ктесифона так, как это изложено в Вашей энциклопедии...

 

[Historic9]

Просто из интереса...
Расскажите про основание Ктесифона так, как это изложено в Вашей энциклопедии...

Вы сначала на вопрос ответьте, Секст.

 

[Sextus Pompey]

Это был не риторический вопрос?
Тогда, наверно, в библиотеке...

 

[Historic9]

Это был не риторический вопрос?
Тогда, наверно, в библиотеке...

Мелковато, Секст. Ей-богу, мелковато...

 

[Sextus Pompey]

Каков вопрос, таков ответ...
Так все-таки Вы расскажете версию Вашей энциклопедии об основании Ктесифона?

 

[Historic9]

Каков вопрос, таков ответ...
Так все-таки Вы расскажете версию Вашей энциклопедии об основании Ктесифона?

Всё это очень мелко и, прямо скажем, недостойно с вашей стороны, Секст.
С чего вы взяли, что у меня есть версия об основании Ктесифона? Я говорил только о приблизительном времени данного события.
Поскольку вы наотрез отказались прямо ответить на мой вопрос, я не вижу смысла что-либо сообщать.

 

[Sextus Pompey]

Я так понимаю, судя по Вашим словам, что дату основания Вы взяли с потолка?

P.S. Я просил не Вашу версию (коей, как я понял, у Вас нет), а версию из энциклопедии, про которую Вы говорили на прошлой странице...

 

[Historic9]

Я так понимаю, судя по Вашим словам, что дату основания Вы взяли с потолка?

Если для вас 2 энциклопедии (не самые новые, но какие есть) - "потолок"...

P.S. Я просил не Вашу версию (коей, как я понял, у Вас нет), а версию из энциклопедии, про которую Вы говорили на прошлой странице...

Так какие же исторические энциклопедии по-вашему "правильные"?

 

[Sextus Pompey]

Какой-то бестолковый разговор...
Неужели сложно дать ссылку на источник информации про "3 в. до н.э."?

 

[Historic9]

Какой-то бестолковый разговор...
Неужели сложно дать ссылку на источник информации про "3 в. до н.э."?

Вы сначала на предыдущий вопрос о "правильных" энциклопедиях ответьте, Секст.

 

[Sextus Pompey]

Вы меня простите, но разговаривать с Вами в стиле "вопросом на вопрос" мне неинтересно.

P.S.
Для умеющих поддерживать нормальную дискуссию людей:
Если дата основания Ктесифона представляет интерес, готов ее обсудить.

 

[Historic9]

Вы меня простите, но разговаривать с Вами в стиле "вопросом на вопрос" мне неинтересно.

Не можете ответить на вопрос - так прямо и скажите, его можно снять. Впрочем, я признаю ваше право на уход от ответа, Секст. Пустословие о "неправильных энциклопедиях" мне не по душе.

 

[Sextus Pompey]

"Правильной" я считаю, например, энциклопедию Паули-Виссова.

 

[Historic9]

"Правильной" я считаю, например, энциклопедию Паули-Виссова.

Так бы и сразу, Секст.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/8978/КТЕСИФОН
http://ancientrome.ru/dictio/article.htm?a=244979710

 

[Sextus Pompey]

Понятно.
Я же говорил - "неправильные энциклопедии"...