Факторы развития европейской науки
- Автор темы Artashir
- Дата начала
Я имел ввиду оккультизма ...
AlexeyP
Принцепс сената
С одной стороны - да. А с другой стороны - один из создателей научного метода, Фрэнсис Бэкон, резко выступал против алхимии. Очень трудно, по-моему, определить, в какой степени наука возникла благодаря герметизму, а в какой - вопреки. И в какой степени вопреки платонизму (или схоластике), а в какой - благодаря.
Х
Хроноп
Guest
Прекрасно!
Х
Хроноп
Guest
Кто первый начал измерять Землю? Большая советская энциклопедия утверждает, что Эратосфен Киренский (Eratosthénes) (около 276—194 до н. э.), «ему принадлежит первое определение радиуса земного шара (6311 км); », предполагается около 240 года ВС. Эратосфен на основе геометрических построений с использованием солнечного гномона, сделал вывод что расстояние 5000 стадий между Сиеной и Александрией составляет 1/50 окружности Земли, а значит окружность 250 000 стадий.
Но как же тогда работа великого Аристотеля «О небе», около 340 года ВС, где он пишет: «И наконец, те математики, которые берутся вычислять величину [земной] окружности, говорят, что она составляет около четырехсот тысяч [стадиев]. Судя по этому, тело Земли должно быть не только шарообразным, но и небольшим по сравнению с величиной других звезд. » . Кто же те математики, которые только берутся вычислять, явно современники и как бы не довычислили…
Но как же тогда работа великого Аристотеля «О небе», около 340 года ВС, где он пишет: «И наконец, те математики, которые берутся вычислять величину [земной] окружности, говорят, что она составляет около четырехсот тысяч [стадиев]. Судя по этому, тело Земли должно быть не только шарообразным, но и небольшим по сравнению с величиной других звезд. » . Кто же те математики, которые только берутся вычислять, явно современники и как бы не довычислили…
b-graf
Принцепс сената
Еще в Европе математика была передовой
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1529289.html
(У него, кажется, был еще пост про отсталость китайской математики, но не нашел - может кто-то в комментах ему написал ?).
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1529289.html
(У него, кажется, был еще пост про отсталость китайской математики, но не нашел - может кто-то в комментах ему написал ?).
Snow
Квестор
Дело в том, что математика в Китае носила абсолютно прикладной характер, и в этом она всегда преуспевала. А вот собственно теоретической математики у китайцев не было. Но я бы не стал в этом молиться на Европу - родоначальниками алгебры стали все же арабы, за что им честь и хвала. А уже европейцы в наказание стипендиатам и лиценциатам выдумали матан.
О математике в Китае рекомендую работу Еремеев В.Е. Развитие математики в традиционном Китае
Гиви Чрелашвили
Проконсул
"Но я бы не стал в этом молиться на Европу - родоначальниками алгебры стали все же арабы, за что им честь и хвала. А уже европейцы в наказание стипендиатам и лиценциатам выдумали матан. "
Позвольте с вами не согласиться.
Да, сам термин - алгебра - происходит от арабского «аль-джабр» — восполнение. Принципы аль-джабр действительно сформулировал впервые мусульманский ученый Аль-Хорезми, а термин этот встретился впервые к его сочинении, которое датируют 825 г. н.э.
Но...
Принципы алгебры были впервые внедрены в жизнь не Аль-Хорезми. Он практически полностью опирался на труд греческого ученого Диафанта, который жил в III в. н.э.
До нашего времени дошло 6 первых книг труда Диафанта "Арифметика", где, по сути, и были сформулированы базовые принципы того, что потом Аль-Хорезми назвал аль-джабр.
Дело же не в названии. Так что, практически родоначальником алгебры нужно считать не араба Аль-Хорезми, а грека Диафанта.
Пардон на ссылку Википедии, но как раз в этом конкретном случае написано всё относительно верно.
Вот, почитайте тут.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%...%BA%D0%B8%D0%B9
Так что в этом вопросе первенство всё же у запада, а не у востока.
"Позвольте с вами не согласиться.
Да, сам термин - алгебра - происходит от арабского «аль-джабр» — восполнение. Принципы аль-джабр действительно сформулировал впервые мусульманский ученый Аль-Хорезми, а термин этот встретился впервые к его сочинении, которое датируют 825 г. н.э.
Но...
Принципы алгебры были впервые внедрены в жизнь не Аль-Хорезми. Он практически полностью опирался на труд греческого ученого Диафанта, который жил в III в. н.э.
До нашего времени дошло 6 первых книг труда Диафанта "Арифметика", где, по сути, и были сформулированы базовые принципы того, что потом Аль-Хорезми назвал аль-джабр.
Дело же не в названии. Так что, практически родоначальником алгебры нужно считать не араба Аль-Хорезми, а грека Диафанта.
Пардон на ссылку Википедии, но как раз в этом конкретном случае написано всё относительно верно.
Вот, почитайте тут.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%...%BA%D0%B8%D0%B9
Так что в этом вопросе первенство всё же у запада, а не у востока.
Snow
Квестор
Я вовсе не умаляю роль Диофанта, Гипатии и других античных математиков, но какое они имеют отношение к западноевропейской цивилизации? Разве только географическое. То есть не большее, чем современный Египет к Древнему Египту или современный Ирак к Древнему Шумеру. Я даже не придираюсь к тому, что почти никто из древнегреческих математиков не жил на территории Европы (Самос, Милет, Александрию сложно причислить к Западу, а в Pax Romana это все однозначно попадало под определение Восток).
После вырождения западной части Римской империи в конгломерат варварских королевств наследие античной цивилизации фактически было утрачено, и лишь в эпоху Крестовых походов плоды трудов древнегреческих мыслителей начали проникать на европейскую почву, да и то большей частью в переводе с арабского. И я, как и Шпенглер, не считаю, что Ренессанс имеет прямое отношение к античной культуре – он просто использовал некоторые утраченные и вновь обретенные художественные и исследовательские приемы. Иначе говоря это было не возрождение утраченного, а новорожденное детище западноевропейской цивилизации.
Так что в этом вопросе первенство все же не у западноевропейской цивилизации, агонию которой мы наблюдаем сегодня, а тогда уже у античной цивилизации.
После вырождения западной части Римской империи в конгломерат варварских королевств наследие античной цивилизации фактически было утрачено, и лишь в эпоху Крестовых походов плоды трудов древнегреческих мыслителей начали проникать на европейскую почву, да и то большей частью в переводе с арабского. И я, как и Шпенглер, не считаю, что Ренессанс имеет прямое отношение к античной культуре – он просто использовал некоторые утраченные и вновь обретенные художественные и исследовательские приемы. Иначе говоря это было не возрождение утраченного, а новорожденное детище западноевропейской цивилизации.
Так что в этом вопросе первенство все же не у западноевропейской цивилизации, агонию которой мы наблюдаем сегодня, а тогда уже у античной цивилизации.
Гиви Чрелашвили
Проконсул
Лично я ничего не сказал о западноевропейской цивилизации. Я оперировал другими понятиями: запад и восток.
Всё, против чего я выступил, так против того, что алгебра - это изобретение арабов. Нет, родоначальником алгебры был не араб, а грек.
Античная цивилизация ?
И прекрасно.
Именно.
Ничего против не имею.
Всё, против чего я выступил, так против того, что алгебра - это изобретение арабов. Нет, родоначальником алгебры был не араб, а грек.
Античная цивилизация ?
И прекрасно.
Именно.
Ничего против не имею.
А римское право?
Гиви Чрелашвили
Проконсул
Snow
Квестор
К несчастью для античного мира...
Но увы, христианство плохо уживалось с наукой, поэтому там, где был избыток христианства, почему-то всегда мало оставалось места просвещению. Пичалька.
Гиви Чрелашвили
Проконсул
К несчастью для античного мира...
Но увы, христианство плохо уживалось с наукой, поэтому там, где был избыток христианства, почему-то всегда мало оставалось места просвещению. Пичалька.
Это так, но от этого факт наследия не исчезает.
Наследие может быть и дурным, но это всё равно наследие.
Интересно, конечно, в связи с этим, что почему-то языческая религия Древней Греции и Древнего Рима прекрасно сосуществовала рядом с античной наукой и нисколько ей не мешала.