Фашизм-теория элит?

[Rzay]

Это да. Но если чувства скрыть, они не исчезнут...и рано или поздно проявятся.

Ну я чайник в этой теме, ну признаюсь, виновна Я пытаюсь разобраться немного, но...

Вы не судите по мне обо всех юристах, юристы у нас умные и замечательные. И аргументированно спорят и высказываются. Мой случай скорее исключение из общего правила

Эмили, Вал имеет ввиду советско-германский пакт о ненападении (ака "пакт Риббентропа-Молотова") и его вероломное нарушение Германией 22 июня 1941г.

 

[nikkini]

To: Rzay
Ага, очень похоже. Вообще если копаться в истории идеологии фашизма, то находишь много интересных мистических фактов. И не понятно, то ли их придумали, то ли вытащили откуда.
Есть же информация про узкий круг людей, которые знали истинные цели фашизма, ездили в Тибет, искали там знак солнца.

 

[Rzay]

To: Rzay
Ага, очень похоже.

Это Вы о моем посте насчет "нортдического типа"?

 

[Val]

Есть же информация про узкий круг людей, которые знали истинные цели фашизма, ездили в Тибет, искали там знак солнца.

Ну, были такие маргиналы, и что?

 

[Aemilia]

Эмили, Вал имеет ввиду советско-германский пакт о ненападении (ака "пакт Риббентропа-Молотова") и его вероломное нарушение Германией 22 июня 1941г.

Не поняла, Рзай...да, пакт был нарушен Германией...но при чем тут чувства? Что они договориться смогли? А на момент договора были причины для разногласий?

 

[Val]

А на момент договора были причины для разногласий?

Эмили, как юрсит - юристу: заключение договоров свидетельсвтует о том ,что причины для сотрудничества сильнее причин для разногласий.

 

[Aemilia]

Эмили, как юрсит - юристу: заключение договоров свидетельсвтует о том ,что причины для сотрудничества сильнее причин для разногласий.

Вы юрист? Так вот и я о том же,я не поняла почему Рзай написал, что заключение пакта иллюстрирует Ваши слова о том, что они хорошие дипломаты...если я чего не так поняла, объясните пожалуйста

 

[Val]

Нет, я не юрист. Это такая шутка юмора была.

 

[Aemilia]

Нет, я не юрист. Это такая шутка юмора была.

Торможу-с

 

[Aemilia]

А вообще...не убейте меня...но я рада, что тандем Гитлер-Сталин не состоялся...

Кстати, Вал, как Вы думаете, в том, что СССР выиграл войну велика засуга самого Сталина?

 

[Val]

Кстати, Вал, как Вы думаете, в том, что СССР выиграл войну велика засуга самого Сталина?

Думаю, что да.

 

[Aemilia]

А в чем конкретно?

 

[Val]

В том, что им была создана система, доказавшая свою эффективность в ходе войны. Это - галвное. А также в том, что он излучал уверенность в победе в самый сложный период войны. И эта уверенность, будучи наравленной, в том чисел, и на союзников СССР, помогла "поднять акции" России.

 

[Aemilia]

В том, что им была создана система, доказавшая свою эффективность в ходе войны. Это - галвное.

Заградотряды? Или вся система его правления?

А также в том, что он излучал уверенность в победе в самый сложный период войны.

Это да. Это всегда важно. Иногда даже больше, чем что бы то ни было...

 

[Val]

Заградотряды? Или вся система его правления?

Да нет, заградотряды как раз - мелочь. Вся сисетма правления. И модернизационный рывок, соврешённый Россией при его правлении.

Это да. Это всегда важно. Иногда даже больше, чем что бы то ни было...

При этом считаю нужным подчеркнуть, что я вовсе не сторонник Сталина, скорее наоборт. И я не считаю, что победа в войне - это безусловное благо для России, учитывая ту цену, за которую она обошлась народу.

 

[Aemilia]

При этом считаю нужным подчеркнуть, что я вовсе не сторонник Сталина, скорее наоборт. И я не считаю, что победа в войне - это безусловное благо для России, учитывая ту цену, за которую она обошлась народу.

Насчет сторонника, я тоже как раз наоборот. Совсем наоборот. Цена была заплачена невероятная...Вал, я не совсем поняла, Вы полагаете, что цена не соответствовала достигнутому результату?

 

[Val]

Вал, я не совсем поняла, Вы полагаете, что цена не соответствовала достигнутому результату?

На этот вопрос трудно ответить. Ведь Россия больше не побеждала в войнах за последние полтора столетия (если не считать турок в 1877г). Поэтому можно считать, что то, как победила Россия в 1945г - это единственный доступный ей способ победы. Все прочие стратегии ведут её к поражению.

 

[Aemilia]

Поэтому можно считать, что то, как победила Россия в 1945г - это единственный доступный ей способ победы. Все прочие стратегии ведут её к поражению.

Весьма неприятный вывод...но возможно Вы и правы. Интересно, почему так? Чем такое может быть обусловлено?

 

[Alaricus]

И я не считаю, что победа в войне - это безусловное благо для России, учитывая ту цену, за которую она обошлась народу.

А каковой могла бы быть альтернатива?

 

[Val]

Весьма неприятный вывод...но возможно Вы и правы. Интересно, почему так? Чем такое может быть обусловлено?

Какая разница? Важно, что исторические факты именно таковы.