Вот, заинтересовался этим вопросом. Все помнят, что одним из результатов гайдаровских реформ стало появление в России слоя богатых людей, которых, с лёгкой руки газеты "Коммерсант", стали называть "Новыми русскими". А за счёт чего они разбогатели? Приходилось ли кому-нибудь встречать соответствующие исследования?
Феномен "Новых русских"
- Автор темы Val
- Дата начала
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну анекдот такой был - приходит новый русский к старому еврею, и говорит: "Пап, дай денег!". 
Видимо доля правды в этом анекдоте была - и при коммунистах в СССР была некая каста теневых предпринимателей (а традиционно в предпринимательстве, особенно теневом, бывают весьма активны сами знаете кто - кстати, недавно смотрел один монолог Райкина записи примерно конца 70-х, где этот момент отражен). Ну а с началом реформ они вышли в свет.
Ну это в широких слоях. А применительно к т.н. олигархам - так биографии многих из них явно указывают на их близость на ранних этапах к неким советским административным структурам с коммерческим уклоном широко известны.
Видимо доля правды в этом анекдоте была - и при коммунистах в СССР была некая каста теневых предпринимателей (а традиционно в предпринимательстве, особенно теневом, бывают весьма активны сами знаете кто - кстати, недавно смотрел один монолог Райкина записи примерно конца 70-х, где этот момент отражен). Ну а с началом реформ они вышли в свет.
Ну это в широких слоях. А применительно к т.н. олигархам - так биографии многих из них явно указывают на их близость на ранних этапах к неким советским административным структурам с коммерческим уклоном широко известны.
К сожалению, не помню сейчас, где читал.
Теория следующая. В СССР была "теневая экономика", куда уходила значительная часть рублей, закачиваемых государством в экономику обычную (в итоге это оседало у цеховиков, фарцовщиков, обладателей стратегических мест в торговле и т.д.) Этот пузырь из денежной массы надувался (его переводили во что-то реальное - всякие материальные ценности и валюту, но государство надувало быстрее, чем успевали переводить), пока часть советской элиты не решила разом сконвертировать рубли в реальные ценности. Что в основном и было проделано через кооперативы, потом приватизацию и т.д.
"Новые русские" возникли как агенты по конвертации/обеспечению безопасности и т.д. (советская элита по существу не умела заниматься экономикой и ей потребовалось создать при себе "буржуазию", которая бы работала на аристократов-владельцев собственности).
Примерно так.
А что в советской экономике обладало реальной ценностью?
А когда там эта статья про новых русских была? У меня смутные воспоминания, что еще при СССР.
Высший уровень - счета за границей, средний - валюта, драгоценности, низший - дорогая импортная техника (видеомагнитофоны, скажем), часы и т.д.
Так это всё Вы перечисляете предметы потребления. А мой вопрос касался исчточников средств, а не средств как таковых.
Просто я помню, как в то время сторонники либеральных преобразований, (например, Гайдар) любили говорить, что экономика, доставшаяся нам в наследство от СССР, ничего реально не стоила. Пример "новых русских" показывает ошибочность этого утверждения. Вот меня и инетересует: что же конкретно в советской экономике можно было так выгодно продать, что на вырученные средства можно было приобрести предметы из вашего списка?
При СССР "Коммерсанта" ещё не было.
b-graf
Принцепс сената
За счет дефицита в предшествующую эпоху - оборотные капиталы, быстро растущие в торговле (не только розничной). Не все выросли в олигархи, конечно - многие остались бизнесменами средней руки (с новой квартирой в центре Москвы, домиком на океане - муж одной из коллег: никаких капиталов начальных, закончил Плешку, подрабатывал в 80-е дворником
). Потом участвовали в приватизации и на этом многократно увеличили стоимость своих активов (это кто выбился в олигархи). Наиболее выгодно, конечно, было участие в банковской деятельности, начиная со спекуляции валютой (особенно, когда уже официально разрешена, в смысле - обменные пункты, потом - банки, вроде МДМ-банка).
garry
Принцепс сената
У Илларионова в блоге читал, например, один из вариантов
http://aillarionov.livejournal.com/371432.html
Покойный Виталий Шлыков утверждал, что одним из главных источников богатств в период либерализации экономики стал доступ к мобилизационным резервам, которые стали активно продавать за рубеж. По мнению Шлыкова, это стало возможным в результате ошибки реформаторов, отказавшихся от государственной монополии на внешнеэкономическую деятельность.
Дефицит.
Так ведь с открытием рынка это понятие просто исчезло, ибо дефицит отечественных товаров без труда восполнялся за счёт импортных.
Да, по изложенной теории основное накопление капитала (в форме валюты, часов и т.д.) произошло до 1988 г., а после этого кооперативы послужили средством для отмывания всех этих накоплений.
Попутно была прибыль от экспорта всякой продукции оборонной отрасли, конечно. Но не знаю, могло ли это сравниться по прибыльности с отмыванием капиталов, копившихся десятилетиями.
Я писал о реализации мобилизационных запасов, а не о продукции оборонной отрасли. Мобилизационные запасы - это исходное сырьё оборонной отрасли, а не её продукция.
Шлыков пишет:
Секрет прост: на каждом предприятии были гигантские запасы сырья, запчастей, оборудования и прочего, ставшие внезапно бесконтрольными. Ножницы цен на металлы на внутреннем и мировом рынках позволяли получать прибыль в тысячи процентов. Появились посредники, затем и сами некогда дисциплинированные «красные директора» вошли во вкус. Куда делись все эти горы удобрений? Исчезли за короткий срок, потому что умные люди нашли рынки сбыта, а уж для нефти, стали, титана, алюминия вообще никаких проблем не было.
Т.е. продавали все что могли... Сырье, оборудование, продукцию, что угодно. Только не понимаю, почему он считает, что это началось в 1992-м - я читал про "вымывание" всего, чего можно, через кооперативы, начиная с 1988-го.
Rzay
Дистрибьютор добра
А кто-то там еще - разрешение обналичивать безналичные денежные средства через какие-то "центры молодёжного творчества" (где-то в этой ветке упоминалось, деталей не помню).
Продукцию - нет. Торговлю оружием государство оставило в своих руках. Да и военные предприятия не приватизировались.
Обратите внимание: Шлыков пишет про предприятия гражданского сектора, а не военные.