Форум тихо умирает
- Автор темы Rzay
- Дата начала
Dedal
Ересиарх
Представляете как нам всем повезло?Должно быть, чел обладает недюжинными прогностическими способностями.
Дмитрий Беляев
Пропретор
Ну с "НГ" все ясно. Устроив репрессии в "первом составе" и вызвав тем самым появление "Хисторики", создатели и модераторы совсем устранились от контроля. Видимо, не хотели повторения ситуации. Постепенно они отходили все дальше и дальше, а "редакторами" и "модераторами" стали непонятно кто. Один пациент после того, как я оттуда совсем свалил, долго возвещал миру, что теперь-то всем окончательно стало ясно, что ученые все врут про египетские пирамиды.
Теперь он редактор форума. Закономерный итог: заповедник Шариковых
Потребитель
Претор
Вы совершенно правильно подметили: семь постов (из них половина "технических") за два месяца - это характеризует.
Можно считать, что это характеристика "чела", а с форумом всё в порядке.
Можно - форума. Кстати, я так и считаю.
На специализированных форумах к людЯм относиться нужно не так, как у вас тут. Изображаете корифеев, а начитаны-то не больно. Поэтому любого нового "чела" нужно уметь вовлечь и "выжать" его эрудицию и прочие полезные для всего форума элементы (темы, взгляды, концепции).
А на форуме historica будто ожидают, что новичок придет, почитает и рот разинет в священном трепете. С чего бы? Банальности в объеме программы средней школы - вот пока уровень форума.
Это ваше право так считать
Считайте дальше
Это ваше право подобную точку зрения иметь
Кто здесь начитан не больно - просьба перечислить...
Я на самом деле не совсем понимаю, какова цель вашего поста, вы ждете, что сейчас администрация и постоянные участники форума стройными рядами двинутся к вам в Измаил учиться мудрости??? Так прямо об этом и скажите )
Считайте дальше
Это ваше право подобную точку зрения иметь
вам за себя обидно
Кто здесь начитан не больно - просьба перечислить...
Я на самом деле не совсем понимаю, какова цель вашего поста, вы ждете, что сейчас администрация и постоянные участники форума стройными рядами двинутся к вам в Измаил учиться мудрости??? Так прямо об этом и скажите )
Дмитрий Беляев
Пропретор
О да, Вы начитаны гораздо больше. Грэм Хэнкок, в частности...
А что, есть что выжимать? Пока ничего окромя наездов на нехороших профессиональных историков и болтовни про "неправильные первоисточники" и не капало
b-graf
Принцепс сената
Странное впечатление (относительно приписываемым ожиданиям о новичках) - никогда бы не подумал... Что касается банальностей - то это не удивительно, т.к. тут так сложилось, что принято высказывать мнения и вне области компетентности или интереса. Иначе как бы привлекались новички ? Ведь интересно что-то, что никогда не узнал бы - а для этого надо задавать вопросы, иногда элементарные (при этом форма может быть и не вопросная, а в виде утверждений, чтоб оспорили). По римской истории форум практически профессиональный, по крайней мере по составу участников (среди активно участвующих по меньшей мере 1 к.и.н., также - правоведы и т.д.). А по некоторым вопросам здесь действительно нет спецов (даже продвинутых любителей или носителей культуры - например, по миру ислама).
Что касается "вовлечь" и т.д. - а форум не настолько специализирован, чтобы выискивать особо ценных участников и стараться из удержать. Если, скажем, был бы по униформологии всего мира, то, конечно, надо было бы удерживать всеми силами спеца по униформе стран тропической Африки и т.д. (т.к. уникальные).
Потребитель
Претор
Чего вы взъелись-то?!
Между прочим, не я начал этот топик.
И я же не сказал, что вообще не читаю вашу нудоту. Кое-что читаю. Но поучаствовать желания нет. В основном потому, что зады повторять неохота.
Мне интересны мнения и фактаж по спорным темам.
Например: http://www.martynenko-info.ru/articles/article_005_0.php
Между прочим, не я начал этот топик.
И я же не сказал, что вообще не читаю вашу нудоту. Кое-что читаю. Но поучаствовать желания нет. В основном потому, что зады повторять неохота.
Мне интересны мнения и фактаж по спорным темам.
Например: http://www.martynenko-info.ru/articles/article_005_0.php
Diletant
Великий Магистр
Разевающие рот в священном трепете сообщений не оставляют - они в священном трепете. Гораздо больше сообщений оставляют люди, высказывающиеся аргументированные мнения по самым разным вопросам, жаль не всегда такие остаются...
Янус
Джедай
Ненавязчивая реклама?
Прежде всего, надо сказать, статейка совершенно не претендует на объективность, все выводы самоочевидны по прочтении первого абзаца. Причём, автор берёт на себя смелость судить о таком сложном учении, как марксизм, зная только верхушки. На нашем форуме ему бы навтыкали, и по делу...
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну вообще-то ссылку на указанный материал на форуме дал я в созданной мной теме "Маркс и Энгельс - агенты британского империализма?".Ненавязчивая реклама?
По сути статьи: никаких доказательств их "агентства" в статье не приводится, да и вообще эта тема глохнет еще на 1-й странице. такое ощущение, что такой заголовок для автора статьи - не более, чем способ привлечь к ней внимание читателя.
Потребитель
Претор
Вы очень хорошо продемонстрировали, уважаемый Янус, отношение "мэтров" ко всему, что не входит в канд. минимум: пробежать глазами первый абзац, фыркнуть - и фтопку.
А статейка-то вовсе не о "верхушках марксизма", а о связи Энгельса и Маркса с британскими спецслужбами и работе бородатых основоположников в интересах GB.
Как настроение? По-моему, Вас еще никто так не "втыкал" на этом форуме. Впредь будете уважительнее к собеседникам.
Потребитель
Претор
2 Rzay
Пока шлепал ответ т. Янусу, появился и Ваш пост.
Вы просто молодец - не один абзац, а целую страницу одолели.
Наверно, методически правильно было бы предварять любую ссылку пометкой, примерно такой:
- прочел полностью статью (книгу);
- прочел один абзац (страницу, главу);
- книгу (статью) в глаза не видел, цитату даю по материалу др. автора;
- ссылку придумал.
Пока шлепал ответ т. Янусу, появился и Ваш пост.
Вы просто молодец - не один абзац, а целую страницу одолели.
Наверно, методически правильно было бы предварять любую ссылку пометкой, примерно такой:
- прочел полностью статью (книгу);
- прочел один абзац (страницу, главу);
- книгу (статью) в глаза не видел, цитату даю по материалу др. автора;
- ссылку придумал.
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну я вообще-то всю статью прочитал...
Ничего-ничего. Достаточно будет, если Вы столь же активно продолжите участвовать в этой теме.
Янус
Джедай
To: Потребитель
Я полагаю, истинный мэтр должен дочитывать до конца любую ересь, даже если понимает, что это ересь? В таком случае, простите, я пас.
Я не понял, для чего автор написал эту статью. Хотя, судя по заголовку, объяснение простое. Марксизма господин не знает. А покритиковать у нас любой может. Мне было бы интересно на самом деле услышать аргументированную критику марксистской концепции. Однако здесь увидел только ничем не обоснованные выводы (введение, три первых абзаца). Собственно, штампы, привитые, не иначе, всё той же школой советского истмата.
Я полагаю, истинный мэтр должен дочитывать до конца любую ересь, даже если понимает, что это ересь? В таком случае, простите, я пас.
Я не понял, для чего автор написал эту статью. Хотя, судя по заголовку, объяснение простое. Марксизма господин не знает. А покритиковать у нас любой может. Мне было бы интересно на самом деле услышать аргументированную критику марксистской концепции. Однако здесь увидел только ничем не обоснованные выводы (введение, три первых абзаца). Собственно, штампы, привитые, не иначе, всё той же школой советского истмата.