Футбол-2
- Автор темы rspzd
- Дата начала
В принципе я результаты всех этих матчей предсказывал еще 20-го июня. См. мое сообщение:
http://www.historica.ru/index.php?showtopi...ndpost&p=594018
Может мне в тотализатор играть пора?
Дальше я думаю все тоже будет достаточно предсказуемо и в финале встретятся немцы с испанцами как и в 2008-м.
Герш/
Консул
http://sport.rbc.ru/euro2012/news/russia/25/06/2012/2301/
Помню, "ну ты ковтун!" в конце 90-х говорили, про тех, кто в свои ворота попадал . А теперь вот мы англичанам новый глагол подарили.
Про Финал Барселона - Реал тоже говорили, кто их знает.
Состоялась первая жеребьевка Лиги чемпионов-2012.
Первый квалификационный раунд Лиги чемпионов-2012/2013 (3/4 и 10/11 июля)
Дюделанж (Люксембург) – Тре Пенне (Сан-Марино)
Валлетта (Мальта) – Лузитанос (Андорра)
Линфилд (Северная Ирландия) – Б-36 (Торсхавн, Фареры)
Первые матчи этого раунда пройдут 3 и 4 июля, ответные – 10 и 11 июля.
Второй квалификационный раунд Лиги чемпионов-2012/2013 (17/18 и 24/25 июля)
Скендербеу (Албания) – Дебрецен (Венгрия)
Марибор (Словения) – Железничар (Босния и Герцеговина)
Жилина (Словакия) – Ирони (Кирьят-Шмона, Израиль)
БАТЭ (Беларусь – Вардар (Македония)
АЕЛ (Лимасол Кипр) – Линфилд / Б-36
Шэмрок Роверс (Ирландия) – Экранас (Литва)
Флора (Эстония) – Базель (Швейцария)
Нью Сэйнтс (Уэльс) – Хельсинборг (Швеция)
ХИК (Финляндия) – КР Рейкьявик (Исландия)
Мельде (Норвегия) – Вентспилс (Латвия)
Дюделанж / Тре Пенне – Зальцбург (Австрия)
Слован (Чехия) – Шахтер (Караганда, Казахстан)
Людогорец (Болгария) – Динамо (Загреб, Хорватия)
Нефтчи (Азербайджан) – Зестафони (Грузия)
Улисс Ереван (Армения) – Шериф (Молдавия)
Валлетта / Лузитанос – Партизан (Сербия)
Будучность (Черногория – Шленск (Польша)
http://www.ua-football.com/foreign/champio...e/4fe85d7c.html
Первый квалификационный раунд Лиги чемпионов-2012/2013 (3/4 и 10/11 июля)
Дюделанж (Люксембург) – Тре Пенне (Сан-Марино)
Валлетта (Мальта) – Лузитанос (Андорра)
Линфилд (Северная Ирландия) – Б-36 (Торсхавн, Фареры)
Первые матчи этого раунда пройдут 3 и 4 июля, ответные – 10 и 11 июля.
Второй квалификационный раунд Лиги чемпионов-2012/2013 (17/18 и 24/25 июля)
Скендербеу (Албания) – Дебрецен (Венгрия)
Марибор (Словения) – Железничар (Босния и Герцеговина)
Жилина (Словакия) – Ирони (Кирьят-Шмона, Израиль)
БАТЭ (Беларусь – Вардар (Македония)
АЕЛ (Лимасол Кипр) – Линфилд / Б-36
Шэмрок Роверс (Ирландия) – Экранас (Литва)
Флора (Эстония) – Базель (Швейцария)
Нью Сэйнтс (Уэльс) – Хельсинборг (Швеция)
ХИК (Финляндия) – КР Рейкьявик (Исландия)
Мельде (Норвегия) – Вентспилс (Латвия)
Дюделанж / Тре Пенне – Зальцбург (Австрия)
Слован (Чехия) – Шахтер (Караганда, Казахстан)
Людогорец (Болгария) – Динамо (Загреб, Хорватия)
Нефтчи (Азербайджан) – Зестафони (Грузия)
Улисс Ереван (Армения) – Шериф (Молдавия)
Валлетта / Лузитанос – Партизан (Сербия)
Будучность (Черногория – Шленск (Польша)
http://www.ua-football.com/foreign/champio...e/4fe85d7c.html
Ох не зря в пятницу Мутко по Фурсенке прошелся, в отставку ушел сердешный сегодня
http://www.gazeta.ru/sport/rfc/2012/06/a_4642041.shtml
http://www.gazeta.ru/sport/rfc/2012/06/a_4642041.shtml
Гиви Чрелашвили
Проконсул
Вот интересно, что если бы Чехия - Польша сыграли бы вничью, Россия заняла даже не второе, а первое место в группе.
Потому что тогда три команды - Россия, Чехия и Греция - набрали бы по 4 очка.
А дальше - по этой идиотской системе очной встречи - вообще бы головомойка была бы. Судите сами.
Россия выиграла у Чехия, Чехия - у Греции, а Греция - у России.
Ни хрена непонятно. Ни кому первое место дать, ни кому второе.
Тогда всё равно пришлось бы решать по забитым и пропущенным.
А тут Россия лучше.
А на втором - греки (у них лучше разница была бы забитых и пропущенных, ибо у чехов она была бы вообще отрицательная). Так что, забей поляки в конце матча чехам, кино было бы еще то !
Чехи, которые заняли первое место, вообще бы вылетели !
А наши вышли бы не на немцев, а на португальцев.
Неизвестно вообще, что бы было тогда.
Поэтому старая система была гораздо лучше.
В первую очередь при равенстве очков считалась разница забитых и пропущенных, а уже потом - при равенстве разницу - результат очной встречи.
При таком варианте практически исключено, что три команды играют так, что понять невозможно, кто лучше. А ведь такой вариант - три команды с одинаковыми очками да так, что первая выиграла у второй, вторая - у третьей, а третья - у первой вполне вероятен. И всё тогда по разнице надо считать.
Как болельщик-старожил, который еще подростком смотрел чемпионат мира в 1970, вынужден констатировать, что все нововведенные правила в чемпионаты мира и Европы по футболу, на самом деле, на мой взгляд, оказались гораздо хуже старых.
Вспомните, когда первый раз присудили первое место в чемпионате мира по пенальти ? Я вам скажу: аж в 1994 году, в финале Бразилия - Италия.
Тогда бразильцы по всем статьям были лучше итальянцев. Это хорошо, что повезло им. А ведь вполне могло и не повести. Итальянцы явно вели матч к ничье, расчитывая на пенальти. Они понимали, что по игре им бразильцев не одолеть. А вы знаете, какие были старые правила (они, по-моему, действовали то ли до 1978, то ли до 1982 года) ?
В финале пенальти не назначались !
Вот так вот.
Только вплоть до полуфинала были пенальти, если и дополниловка давала ничью. А в финале - нет ! Давали дополнительное время, если и оно заканчивалось вничью, игрался второй финал. И вот если и второй финал с дополнительным - ничья (что практически ноль шансов), тогда пенальти.
Как можно такое дело, как первое место чемпионата мира, отдавать на волю случая ? Раньше всё это учитывалось ! Всё было продумано глубже.
И вот это новое правило - определять победителя при равенстве по очной встрече - тоже идиотское.
P.S. Что раньше действовала старая система, можно наблюдать хотя бы на примере чеспионата мира в Мексике в 1970 году.
Во второй группе Уругвай и Швеция набрали одинаковое количество очков.
Уругвай лихо начал. Сначала выиграл у израильтян 2:0, а потом с фаворитами группы, итальянцами сделал ничью - 0:0 . Ничего не напоминает ?
То же, что сделала и Россия.
А шведы ? Да точный путь греков, который был сейчас. Поражение от Италии 0:1 и ничья с Израилем 1:1.
Что происходит в последнем матче Уругвай - Швеция ?
Шведы выигрывают 1:0 !
Ничего не напоминает ?
В итоге у обоих команд - по три очка (тогда за победу давала 2 очка, а не три). По нынешним правилам выйти должгы были шведы, ибо они в очном поединке победили уругвайцев. Но вышли уругвайцы, ибо у них было разница 2-1, а у шведов - 2-2. И вот эти уругвайцы потом победили СССР и дошли до полуфинала, где только бразильцам и проиграли. В итоге, заняли 4 место.
Ну, как, впечатляет ?
Потому что тогда три команды - Россия, Чехия и Греция - набрали бы по 4 очка.
А дальше - по этой идиотской системе очной встречи - вообще бы головомойка была бы. Судите сами.
Россия выиграла у Чехия, Чехия - у Греции, а Греция - у России.
Ни хрена непонятно. Ни кому первое место дать, ни кому второе.
Тогда всё равно пришлось бы решать по забитым и пропущенным.
А тут Россия лучше.
А на втором - греки (у них лучше разница была бы забитых и пропущенных, ибо у чехов она была бы вообще отрицательная). Так что, забей поляки в конце матча чехам, кино было бы еще то !
Чехи, которые заняли первое место, вообще бы вылетели !
А наши вышли бы не на немцев, а на португальцев.
Неизвестно вообще, что бы было тогда.
Поэтому старая система была гораздо лучше.
В первую очередь при равенстве очков считалась разница забитых и пропущенных, а уже потом - при равенстве разницу - результат очной встречи.
При таком варианте практически исключено, что три команды играют так, что понять невозможно, кто лучше. А ведь такой вариант - три команды с одинаковыми очками да так, что первая выиграла у второй, вторая - у третьей, а третья - у первой вполне вероятен. И всё тогда по разнице надо считать.
Как болельщик-старожил, который еще подростком смотрел чемпионат мира в 1970, вынужден констатировать, что все нововведенные правила в чемпионаты мира и Европы по футболу, на самом деле, на мой взгляд, оказались гораздо хуже старых.
Вспомните, когда первый раз присудили первое место в чемпионате мира по пенальти ? Я вам скажу: аж в 1994 году, в финале Бразилия - Италия.
Тогда бразильцы по всем статьям были лучше итальянцев. Это хорошо, что повезло им. А ведь вполне могло и не повести. Итальянцы явно вели матч к ничье, расчитывая на пенальти. Они понимали, что по игре им бразильцев не одолеть. А вы знаете, какие были старые правила (они, по-моему, действовали то ли до 1978, то ли до 1982 года) ?
В финале пенальти не назначались !
Вот так вот.
Только вплоть до полуфинала были пенальти, если и дополниловка давала ничью. А в финале - нет ! Давали дополнительное время, если и оно заканчивалось вничью, игрался второй финал. И вот если и второй финал с дополнительным - ничья (что практически ноль шансов), тогда пенальти.
Как можно такое дело, как первое место чемпионата мира, отдавать на волю случая ? Раньше всё это учитывалось ! Всё было продумано глубже.
И вот это новое правило - определять победителя при равенстве по очной встрече - тоже идиотское.
P.S. Что раньше действовала старая система, можно наблюдать хотя бы на примере чеспионата мира в Мексике в 1970 году.
Во второй группе Уругвай и Швеция набрали одинаковое количество очков.
Уругвай лихо начал. Сначала выиграл у израильтян 2:0, а потом с фаворитами группы, итальянцами сделал ничью - 0:0 . Ничего не напоминает ?
То же, что сделала и Россия.
А шведы ? Да точный путь греков, который был сейчас. Поражение от Италии 0:1 и ничья с Израилем 1:1.
Что происходит в последнем матче Уругвай - Швеция ?
Шведы выигрывают 1:0 !
Ничего не напоминает ?
В итоге у обоих команд - по три очка (тогда за победу давала 2 очка, а не три). По нынешним правилам выйти должгы были шведы, ибо они в очном поединке победили уругвайцев. Но вышли уругвайцы, ибо у них было разница 2-1, а у шведов - 2-2. И вот эти уругвайцы потом победили СССР и дошли до полуфинала, где только бразильцам и проиграли. В итоге, заняли 4 место.
Ну, как, впечатляет ?
А мне помнится, что если после 2 дополнительных таймов счет оставался ничейным, то играли до первого гола.
Правило "золотого гола"
Гиви Чрелашвили
Проконсул
Нет, это в хоккее. В футболе такого правила не было.
Второй финал.
Просто не было ни одного примера, когда это правило отработало.
Все финальные матчи, начиная с того момента, когда я себя помню и ранее
(как минимум, с 1958 года) заканчивались результативно.
В лучшем случае, была дополниловка.
В 1966 году - Англия - Германия (финал) основное время - 2:2
Англичане в дополнительное победили 4:2
В 1978 году - Аргентина - Голландия (финал) основное время 1:1
Аргентинцы в дополнительное победили 3:1
S
Sextus Pompey
Guest
Евро-96 и "золотой гол" Бирхоффа чехам.
Гиви Чрелашвили
Проконсул
Это нелогично. Так могли играть до самого Армагеддона.
Футбол - не хоккей. Вполне мог не забить никто ни час, ни два, ни три.
Гиви Чрелашвили
Проконсул
Секст, я же сказал, старые правила.
До 1994 года.
В 1994 уже в финале пенальти били.
S
Sextus Pompey
Guest
Хотя я тоже не прав. "Золотой гол" был во время доп.таймов, а не после них. Если бы его не было - били бы пенальти.
Гиви Чрелашвили
Проконсул
Можете мне верить, я старый жук.
Я редактировал свой постинг.
Кто не прочел, прочтите внимательно про матч Швеция - Уругвай в 1970 году.
Я редактировал свой постинг.
Кто не прочел, прочтите внимательно про матч Швеция - Уругвай в 1970 году.