Diletant
Великий Магистр
УПА и не дралось с немцами. Это все русские кадеты...А хохляцких болел побили немцы....Теперь никто не скажет, что УПА с Германией не дралось....
Футбол-2
- Автор темы rspzd
- Дата начала
Да, выглядели весьма достойно. Особенно в первом тайме, когда немцы попустили вожжи. Имели несколько весьма хороших моментов, чтобы забивать, но не сумели ими воспользоваться. Во втором тайме немцы таки взяли игру под свой контроль и не дали Украине ни малейшего шанса.
Dedal
Ересиарх
Конечно не дрались. Они просто хохлов отмутузили...
Гиви Чрелашвили
Проконсул
Сборной России невероятно повезло с соперниками в группе: Уэльс, Англия и Словакия.
А Украине, наоборот, не повезло: Германия, Польша и Сев. Ирландия.
Польша - довольно мощная команда, ведомая Левандовским. К тому же, она, как и Германия, имеет уже в своем активе победу. В матче с Сев. Ирландией она не позволила ирландцам создать возле своих ворот ни единого голевого момента. Правда, у ирландцев была весьма вязкая оборона, но поляки доминировали всю игру и однажды всё-таки ее пробили. В итоге, Польша выиграла 1:0.
И вот теперь у Украины довольно сложное положение. Ей надо побеждать Польшу. Кстати, не факт, что Украина победит и Сев. Ирландию тоже. При вязкой обороне ирландцев матч вполне может закончится вничью допустим, а то и не исключен факт, что ирландцы забьют один гол, а потом уйдут в глухую оборону и вообще, в итоге, выиграют.
Есть, конечно, вариант, при котором Украина может выйти из группы, даже сыграв с поляками вничью, но для этого должны выполниться обязательно следующие условия:
1. Польша должна проиграть немцам.
2. Украинцам надо победить Сев. Ирландию с преимуществом в два мяча.
Но если поляки с немцами играют хотя бы вничью, то Украине надо побеждать и поляков, и ирландцев обязательно.
Положение украинцев очень сложное.
А Украине, наоборот, не повезло: Германия, Польша и Сев. Ирландия.
Польша - довольно мощная команда, ведомая Левандовским. К тому же, она, как и Германия, имеет уже в своем активе победу. В матче с Сев. Ирландией она не позволила ирландцам создать возле своих ворот ни единого голевого момента. Правда, у ирландцев была весьма вязкая оборона, но поляки доминировали всю игру и однажды всё-таки ее пробили. В итоге, Польша выиграла 1:0.
И вот теперь у Украины довольно сложное положение. Ей надо побеждать Польшу. Кстати, не факт, что Украина победит и Сев. Ирландию тоже. При вязкой обороне ирландцев матч вполне может закончится вничью допустим, а то и не исключен факт, что ирландцы забьют один гол, а потом уйдут в глухую оборону и вообще, в итоге, выиграют.
Есть, конечно, вариант, при котором Украина может выйти из группы, даже сыграв с поляками вничью, но для этого должны выполниться обязательно следующие условия:
1. Польша должна проиграть немцам.
2. Украинцам надо победить Сев. Ирландию с преимуществом в два мяча.
Но если поляки с немцами играют хотя бы вничью, то Украине надо побеждать и поляков, и ирландцев обязательно.
Положение украинцев очень сложное.
Вы правильно подметили, но это благодаря во время сделанным заменам случилось (главное что заменили Романа Нойштедтера на Дениса Глушакова, выход Широкова тоже сказался).
Совершенно верно. Что планировалось изначально? То что Слуцкий пройдя отборочный этап и выйдя в финальную часть ЧЕ 2016 уйдет из ЦСКА и будет заниматься только сборной. А на деле? Он довёл Коней до чемпионства, а сборной занимался "левой ногой". Отсюда и результат: набрали игроков тупо из двух ведущих команд (ЦСК и Зенит), выпустили их не сыгранными на поле и вот они то что могут, то и показывают, только в клубах то у них партнёры несколько другие были (Халк, Дани, Муса, Думбия и проч.) а их на поле то нет...
Гиви Чрелашвили
Проконсул
Параллельно с чемпионатом Европы по футболу на американском континенте проходит весьма престижный турнир - кубок Америки.
И вот вчера там разыгралась настоящая драма в группе, где принимают участия Бразилия, Эквадор, Перу и Гаити.
Положение перед последним матчем Бразилия - Перу сложилось вот какое.
Все три команды выиграли Гаити, которое чудом пробилось в этот турнир, причем бразильцы выиграли лучше всех: 7:1. Перу победило Гаити минимально - 1:0, а Эквадор победил Гаити 4:0.
Эквадор сыграл с Перу вничью 2:2, а с бразильцами тоже вничью - 0:0.
Таким образом, Эквадор набрал 5 очков, а у бразильцев и перуанцев перед последним матчем было по 4 очка.
Бразильцам достаточно было сыграть с перуанцами вничью, поскольку у них была лучшая разница забитых и пропушенных голов. В этом случае три команды набирали по 5 очков, но по разнице забитых и пропущенных голов выходили бразильцы и эквадорцы, а Перу надо было бы сливать воду.
В первом тайме бразильцы перуанцев по игре просто съели. Но совершенно щикарно сыграл вратарь перуанцев, который был, безусловно, лучшим среди перуанцев. Гола он, в итоге, в первом тайме так и не пропустил.
Перуанцы же вообще не создали ни одного момента у ворот бразильцев в первом тайме.
Во втором тайме игра несколько выравнялась, бразильцы сбавили темп, но перуанцы по-прежнему ничего в атаке серьезного не могли сделать.
Все шло к тому, что матч закончится нулевой ничьей.
И вот за 10 минут до конца матча происходит такой момент у бразильских ворот. Идет хорошая подача с фланга таким образом, что мяч проскакивает мимо бразильского вратаря и летит к находящемуся за ним в двух метрах перед воротами в одиночестве перуанскому нападаюшему на уровне его ребер. Но все дело в том, что перуанец по инерции уже чуть проскачил вперед и мяч находился в момент приема чуть сзади него. У перуанца не было уже возможности подставить под мяч никакую часть своего тела. И тогда перуанец применяет нечестный прием. Он отводит чуть назад руку и намеренно (это было хорошо видно на повторе) слегка бьет этой рукой по мячу и загоняет его в ворота.
Судья этот момент в подробностях не видит, помощники его - тоже.
Целых 5 минут судья не мог принять решения. Всё это время за ним бегали и бразильцы, и перуанцы и яростно ему доказывали, и каждые - своё.
А судья от них отмахивался, убегал и по переговорному устройству связывался с судьей за воротами, чтобы вынести решение.
Проблема в том, что в американском турнире еще не внедрили официально видеопрограмму за воротами, которую уже внедрили в Европе (если помните, она в матче украинцев с немцами и зафиксировала, что гола не было, когда немецкий защитник выбивал мяч с самой линии ворот). Таким образом, видеоповтор был судейской коллегии недоступен. 5 минут на поле творилось столпотворение, все бегали за судьей, а тот - от них убегал, сердито им что-то крича, и всё говорил с человеком, который был за воротами.
Проблема в том, что тот человек за воротами, видимо, тоже прозевал этот конкретный момент.
Сначала на табло перуанцам зажгли единицу, потом на пять минут ее сняли, снова поменяв на ноль. В итоге, через минут судья всё-таки принял решения, что гол был, и единицу перуанцам зажгли снова. Судья добавил 6 минут, но бразильцы ответного гола забить не смогли, и в итоге матч официально закончился победой Перу - 1:0, а бразильцы вылетили из турнира.
Сенсация.
Но самое главное - это то, что ожидает уругвайского судью. Результат матча уже никто не изменит, а ошибка судьи стала для бразильцев роковой. Перу набрала 7 очков, Эквадор - 5, а бразильцы с 4 очками остались на третьем месте и вылетили из турнира.
За такую ошибку (после просмотра видеоматериала), думаю, уругвайский судья будет дисквалифицирован, потому что бразильцы наверняка подадут жалобу.
И вот вчера там разыгралась настоящая драма в группе, где принимают участия Бразилия, Эквадор, Перу и Гаити.
Положение перед последним матчем Бразилия - Перу сложилось вот какое.
Все три команды выиграли Гаити, которое чудом пробилось в этот турнир, причем бразильцы выиграли лучше всех: 7:1. Перу победило Гаити минимально - 1:0, а Эквадор победил Гаити 4:0.
Эквадор сыграл с Перу вничью 2:2, а с бразильцами тоже вничью - 0:0.
Таким образом, Эквадор набрал 5 очков, а у бразильцев и перуанцев перед последним матчем было по 4 очка.
Бразильцам достаточно было сыграть с перуанцами вничью, поскольку у них была лучшая разница забитых и пропушенных голов. В этом случае три команды набирали по 5 очков, но по разнице забитых и пропущенных голов выходили бразильцы и эквадорцы, а Перу надо было бы сливать воду.
В первом тайме бразильцы перуанцев по игре просто съели. Но совершенно щикарно сыграл вратарь перуанцев, который был, безусловно, лучшим среди перуанцев. Гола он, в итоге, в первом тайме так и не пропустил.
Перуанцы же вообще не создали ни одного момента у ворот бразильцев в первом тайме.
Во втором тайме игра несколько выравнялась, бразильцы сбавили темп, но перуанцы по-прежнему ничего в атаке серьезного не могли сделать.
Все шло к тому, что матч закончится нулевой ничьей.
И вот за 10 минут до конца матча происходит такой момент у бразильских ворот. Идет хорошая подача с фланга таким образом, что мяч проскакивает мимо бразильского вратаря и летит к находящемуся за ним в двух метрах перед воротами в одиночестве перуанскому нападаюшему на уровне его ребер. Но все дело в том, что перуанец по инерции уже чуть проскачил вперед и мяч находился в момент приема чуть сзади него. У перуанца не было уже возможности подставить под мяч никакую часть своего тела. И тогда перуанец применяет нечестный прием. Он отводит чуть назад руку и намеренно (это было хорошо видно на повторе) слегка бьет этой рукой по мячу и загоняет его в ворота.
Судья этот момент в подробностях не видит, помощники его - тоже.
Целых 5 минут судья не мог принять решения. Всё это время за ним бегали и бразильцы, и перуанцы и яростно ему доказывали, и каждые - своё.
А судья от них отмахивался, убегал и по переговорному устройству связывался с судьей за воротами, чтобы вынести решение.
Проблема в том, что в американском турнире еще не внедрили официально видеопрограмму за воротами, которую уже внедрили в Европе (если помните, она в матче украинцев с немцами и зафиксировала, что гола не было, когда немецкий защитник выбивал мяч с самой линии ворот). Таким образом, видеоповтор был судейской коллегии недоступен. 5 минут на поле творилось столпотворение, все бегали за судьей, а тот - от них убегал, сердито им что-то крича, и всё говорил с человеком, который был за воротами.
Проблема в том, что тот человек за воротами, видимо, тоже прозевал этот конкретный момент.
Сначала на табло перуанцам зажгли единицу, потом на пять минут ее сняли, снова поменяв на ноль. В итоге, через минут судья всё-таки принял решения, что гол был, и единицу перуанцам зажгли снова. Судья добавил 6 минут, но бразильцы ответного гола забить не смогли, и в итоге матч официально закончился победой Перу - 1:0, а бразильцы вылетили из турнира.
Сенсация.
Но самое главное - это то, что ожидает уругвайского судью. Результат матча уже никто не изменит, а ошибка судьи стала для бразильцев роковой. Перу набрала 7 очков, Эквадор - 5, а бразильцы с 4 очками остались на третьем месте и вылетили из турнира.
За такую ошибку (после просмотра видеоматериала), думаю, уругвайский судья будет дисквалифицирован, потому что бразильцы наверняка подадут жалобу.
Michael
Принцепс сената
Видеоповтора в официальном футболе нет. Система, которая установлена в Европе, просто определяет, пересек мяч линию ворот или нет. Поэтому в нашем случае она ничем бы не помогла.
Почему ФИФА так возражает против видеоповторов - ума не приложу. Вот в NFL это существует уже много лет, и, на мой взгляд, делает игру только лучше.
Гиви Чрелашвили
Проконсул
Короче, веселый был матч.
Но больше я кубок Америки смотреть не буду.
Без бразильцев как-то неинтересно.
Но больше я кубок Америки смотреть не буду.
Без бразильцев как-то неинтересно.
Артемий
Принцепс сената
А где бразильцы?
Там, где и Украина после второго майдана
Если серьезно, то закончили турнир. не сумели выйти со своей группы.
S
Sextus Pompey
Guest
Самое обидное, что эти дибилы, бл... (с) ездили во Францию за государственный счет...
Если российское государство не в состоянии защищать интересы и честь своих граждан в юридическом поле в европе и америке,то ссыкливами дебилами являются мутко,лавров и компания,а не фанаты или спортсмены.
Это вот мелкобритское говно
https://youtu.be/mOyUmcTVXds
Если бы такое было со стороны русских,то были бы уже сотни статей в английских газетах с обвинением в рассизме ,и с последуюшим наложением санкций со стороны уэфа.
Гиви Чрелашвили
Проконсул
Португалия - Исландия 1:1
И это при том, что Роналду играл.
Что за фигня?
И это при том, что Роналду играл.
Что за фигня?
Гиви Чрелашвили
Проконсул
Понимаете в чем дело, Секст.
Я, конечно, очень отрицательно отношусь к таким выпадам болельщиков.
И если бы русские фанаты просто избили до полусмерти мирных болельшиков, допустим, Польши или там Словакии, я был бы возмущен вместе со всем прогрессивным человечеством.
Но в данном случае, ничего с собой поделать не могу. Знаю, что методы русских фанатов маргинальные, но не могу отделаться от чувства удовлетворения того, что произошло (исключая, конечно, того английского пятидесятилетнего бедолагу, которого забили металлическими прутьями до смерти, от этого удовлетворения нормальный человек получить не может).
Но дело в том, что английские болельщики - это самые мерзопакостные болельшики в мире. Они гадят и громят, пьяные скотины, всё подряд, собираясь в стаи и беря в драках большинством, когда дело касается тех, кто слабо за себя умеет постоять. Но русские доказали, что анличане еще и трусы. 22 русских напали на сотню англичан и сделали им куськину мать.
Не могу отделаться от мысли, что так им, этим поганым англичанам, и надо.
Вы припомните, как они начали свою деятельность во Франции еще до кануна матча с Россией и стычкой с русскими. Они облюбовали все бары, пьяными шлялись по улицам, громили что придется, устроили стычки с местными французами, короче, вели себя, как стая пьяных быдл (хотя слово "как" тут неуместно). А теперь спесь с них, надеясь, сбили. Во всяком случае, английские болельщики, думаю, в дальнейшем крепко подумают прежде, чем свяжутся с русскими.
Тут несколько вопросов.
Во-первых, вы правда считаете, что у российских "ультрас" есть какой-то рыцарский кодекс и они чем-то лучше британских? По-моему, одна фигня - и социально, и интеллектуально, и в этическом смысле это полные дегенераты.
Во-вторых, из выложенных кадров непонятно, на кого напали российские "ультрас", вполне возможно, что это были "туристы", т.е. совершенно мирные существа. Если бы с обеих сторон сошлись "ультрас", то это люди с нежной психикой, их ничего не останавливает, и было бы настоящее побоище.
Поэтому ничего хорошего в этой вылазке нет. А пятно ляжет (т.е. уже легло, учитывая эпопею с автобусом) на всех наших болельщиков, которые в своей массе именно "туристы".
Не надо обобщать конкретно марселский эпизод на ваши представления о ультрас вообще.
В данном конкретном эпизоде английские фанаты фактически захватили марсель и гадили там три дня.
Местные фанаты олимпика и просто марселская молодежь урезонить их не смогла,хотя и пыталась,что тоже проходило по новостям в первые дни.
Английских оккупантов поставил на место именно что российский десант,который работал малыми силами,очень быстро и организованно,и именно это сильно напугало англичан.
Напугало так,что после матча их за минуту сдуло из своих трибун,хотя никто сильно их там не прессовал..
В целом итог
Первое-развенчен окончательно миф о английских фанатов
Второе -россияне реабилитировались и востановили честь после событий чемпионата 2012 года,когда их поляки сильно прессанули под радостные аплодисменты русафобов.
.----------
Если же обобщать,то
Первое-англичане одни и теже что фанаты,что власть.
Не зря ходит поговорка "бриты гадят".
Так и их фанаты гадят,только как и бритская власть они против сухопутного сильного противника выстоять не в состоянии.
Второе-российские фанаты сегодня как и россия в целом в состоянии в прямом противостоянии раскидать кого угодно,но как и у российских властей проблемы начинаются уже после ,когда победа на поле боя просирается дипломатами.