Гастингс, 1066

[Диоксин]

Как удалось сравнительно небольшой армии, выиграв одно сражение, покорить большую странну? И параллельно обсудить личность Вильгельма Завоевателя.

 

[Rzay]

Дело не в том, что удалось завоевать - Англию в то время только ленивый не завоевывал.
Дело в том, как удалось создать достаточно эффективную систему управления, позволившую эту страну удержать. Тут Вильгельм показал себя на высоте.

 

[Alan]

Завоевать Англию - а кто сказал чтоон её завоевал, шотландцев до 17 века нельзя считать завоёванными, Уэльс также не в 11, не в 12-13 веках, не былпокорён, Вильгельм покорил небольшой клочок земли... а вот там создал нечто такое, что завоевало позже весь остров и стало державой №1 на многие годы..

 

[Виталий]

Действительно, Англию образца 1066 года не завоевать мог только тот кому это не было нужно. Но конечно, это не был такой уж клочек земли. Шотландия и Уэльс это уже из другой оперы, во всяком случает, если взглянуть на ситуацию через тысячу лет.

 

[Alan]

ну не клочок, но и не территория... - так, Юговосточная оконечность..

 

[Rzay]

Не надо так пренебрежительно! Это чуть не 2/3 острова, причем самые плодородные и вообще богатые.

 

[Диоксин]

Не надо так пренебрежительно! Это чуть не 2/3 острова, причем самые плодородные и вообще богатые.

Судя по всему это так и есть. С довольно многочисленным населением. И приходит кучка иноземцев в одной битве разбивает армию короля и страна практически покоренна...

 

[Alan]

ну никаких там 2/3 не было тогда
хотя масштабыдейстивтельно гигантские, прблема в другом - НОрманны использовали тактику, не сравнимую с тем что делали тогдашние жители Англии, это был логический исход, за 200 лет до этого они также пришли во Францию - непкоорили её, но во многом определили развитие

 

[amir]

И приходит кучка иноземцев в одной битве разбивает армию корол

А кто ещё этого короля поддерживал кроме армии? Даже братья от него разбежались. Да и королём он был без году неделя, и тоже просто напросто узурпировал власть. А до этого короли тоже были иностранцы - датчане. Та что англо-саксам не привыкать...

 

[Rzay]

хотя масштабыдейстивтельно гигантские, прблема в другом - НОрманны использовали тактику, не сравнимую с тем что делали тогдашние жители Англии, это был логический исход, за 200 лет до этого они также пришли во Францию - непкоорили её, но во многом определили развитие

Не надо путать НОРМАННОВ с НОРМАНДЦАМИ - норманнами овранцузившимися и использовавшими при завоевании Англии все наработки тогдашнего воинского искусства. Ту же рыцарскую конницу.

 

[Alan]

но тралиции остались... мнгие

 

[Rzay]

но тралиции остались... мнгие

Ну с другой-то стороны - свергнутый Вильгельмом король Гарольд (Харальд) Годвинсон - тоже из норманнов.

 

[amir]

Нет, Гарольд вроде был чисто местный.

 

[Rzay]

Чисто местный норманн.
При Эдике Исповеднике правил сначала папа Гудвин, а потом - его сын, этот самый Гарольд. К-рый после смерти Эдика и объявил себя королем.

 

[Vir]

Следует заметить что саксонское войско практически полностью состояло из пехоты, даже лучников небыло...
Все решила гибель Гарольда II от случайной стрелы, и маневр Вильгельма с ложным бегством...
Да, следует, помнить что для войск Гарольда это была не первая битва...

 

[amir]

Папа Гарольда был Годвин. Но помрему он всю жизнь был англосаксом.

 

[Диоксин]

Кажется, все же Гарольд Годвинссон не узурпировал власть. Его сестра была замужем за Эдуардом Исповедником и его выбрали в короли на местном курултае.

Из троих его братьев только один выступал против него. И то не на стороне Вильгельма, а кажется, на стороне Олафа Норвежского.

Годвинссоны это герцоги, кажется, Уэсексса. Гарольда также поддержали и северные княжества: Нортумбрия и Кент. В чем и была суть конфликта с одним из братьев. Эдуард отдал ему одно из этих северных княжеств, а Гарольд вернул туда назад законную династию.

 

[S.P.Q.R.]

Тут никто не вспомнил о том, за два месяца до обсуждаемой битвы произошло другое сражение, фактически подготовившее почву для победы Вильгельма. В нем сошлись тот же английский король Гаральд и норвежский конунг Харальд Хардрад, зять Ярослава Мудрого. Причем, Вильгельм и Харальд, дальние родственники, планировали совместный поход на Англию, не состоявшийся только из-за их ссоры: им пришлось в итоге идти автономно.

 

[Диоксин]

Тут никто не вспомнил о том, за два месяца до обсуждаемой битвы произошло другое сражение, фактически подготовившее почву для победы Вильгельма. В нем сошлись тот же английский король Гаральд и норвежский конунг Харальд Хардрад, зять Ярослава Мудрого. Причем, Вильгельм и Харальд, дальние родственники, планировали совместный поход на Англию, не состоявшийся только из-за их ссоры: им пришлось в итоге идти автономно.

Собственно было две битвы. В первой норманны разбили войско Нортумбрии и Кента, а во второй, подоспевший Гарольд, нанес поражение самим норманнам.

 

[Vir]

Тут никто не вспомнил о том, за два месяца до обсуждаемой битвы произошло другое сражение.

Ну почемуже не вспомнили, я намекнул...
Только если я не ошибаюсь временной промежуток между битвами при Стемфордском мосту и Гастингсом покороче двух месяцев...
P.S.
Ксатати оба Гарольда (Гарольд II и Харальд Сурововый Правитель) погибли схожей смертью, ранение стрелой в шею...