Gaius Marcus Victorinus
Пропретор
Доброго времени суток, уважаемые софорумцы! Хотелось бы разобраться со следующей проблемой... 
Человеческие языки как известно объединяются в группы по родству. Самыми крупными, чье существование реально обосновано компаративистикой, являются макросемьи. В частности лингвисты (не будем говорить, что все - но значительная часть) выделяют ностратическую и дене-кавказскую макросемьи. Состав этих семей несколько разнится от исследователя к исследователю - потому возьмем просто информацию из Википедии ( ностратическая, дене-кавказская) как нечто усредненное.
Теперь - в чем собственно вопрос. К ностратикам относятся индоевропейцы (явные европеоиды) и японцы с корейцами (явные, я бы даже сказал - классические, монголоиды). К дене-кавказцам принадлежат на-дене (американоиды), сино-тибетцы (монголоиды) и кавказцы с басками (европеоиды). Есть ли у науки конкретные сведения о том, как в рамках одной языковой макросемьи оказались представители совершенно разных расовых типов? Насколько я понимаю, возможны 2 источника такого расового разнообразия: либо праязыки этих макросемей распались до появления современных рас (но тогда требуется еще отдельно объяснить: почему у ностратиков японо-корейцев и дене-кавказцев китайцев расовый тип так близок? они активно обменивались между собой генофондом в процессе исторического развития?) либо изначально эти языки принадлежали некой одной расе, но позже некоторые их потомки были приняты представителями других (т.е. например японо-корейский был языком европеоидов, которые растворились среди монголоидов и передали им его). (События могли развиваться и с комбинацией этих вариантов: например дене-кавказцы распались до появления европеоидов и монголоидов, а потом монголоиды на-дене переселились в Северную Америку и были ассимилированы в расовом смысле тамошними американоидами.) Вероятные механизмы-то в целом ясны, но как события развивались в реальности в конкретных случаях? По идее анализ генофонда носителей различных языков должен дать ключи к обоснованному ответу на этот вопрос.
Итак, что же думает по сему поводу современная наука?
Если тема уже где-то поднималась - не серчайте плз, так как перелопачивать весь форум не хочется, а по каких ключевым словам искать - не очень понятно.
С уважением, ваш G.M.V.
Человеческие языки как известно объединяются в группы по родству. Самыми крупными, чье существование реально обосновано компаративистикой, являются макросемьи. В частности лингвисты (не будем говорить, что все - но значительная часть) выделяют ностратическую и дене-кавказскую макросемьи. Состав этих семей несколько разнится от исследователя к исследователю - потому возьмем просто информацию из Википедии ( ностратическая, дене-кавказская) как нечто усредненное.
Теперь - в чем собственно вопрос. К ностратикам относятся индоевропейцы (явные европеоиды) и японцы с корейцами (явные, я бы даже сказал - классические, монголоиды). К дене-кавказцам принадлежат на-дене (американоиды), сино-тибетцы (монголоиды) и кавказцы с басками (европеоиды). Есть ли у науки конкретные сведения о том, как в рамках одной языковой макросемьи оказались представители совершенно разных расовых типов? Насколько я понимаю, возможны 2 источника такого расового разнообразия: либо праязыки этих макросемей распались до появления современных рас (но тогда требуется еще отдельно объяснить: почему у ностратиков японо-корейцев и дене-кавказцев китайцев расовый тип так близок? они активно обменивались между собой генофондом в процессе исторического развития?) либо изначально эти языки принадлежали некой одной расе, но позже некоторые их потомки были приняты представителями других (т.е. например японо-корейский был языком европеоидов, которые растворились среди монголоидов и передали им его). (События могли развиваться и с комбинацией этих вариантов: например дене-кавказцы распались до появления европеоидов и монголоидов, а потом монголоиды на-дене переселились в Северную Америку и были ассимилированы в расовом смысле тамошними американоидами.) Вероятные механизмы-то в целом ясны, но как события развивались в реальности в конкретных случаях? По идее анализ генофонда носителей различных языков должен дать ключи к обоснованному ответу на этот вопрос.
Итак, что же думает по сему поводу современная наука?
С уважением, ваш G.M.V.
