Геополитика

[Val]

Да, так вот - о геополитике. Сто лет назад англичанин Хэлфорд Макиндер сформулировал свои четыре основных принципа геополитических воззрений:
1. Географические факторы оказывают непосредственное воздействие на ход исторического процесса.
2. Географическое положение во многом определяет потенциальную силу или, наоборот, слабость государства.
3. Технический прогресс изменяет географическую "среду обитания" государства и отражается - позитино или негативно - на их потенциальном могуществе.
4. Евразия является центром глобальных политических процессов.

С этого всё и началось...

 

[Диоксин]

А климатические факторы в расчет принимаются? Или только географические?

 

[Val]

Климатический фактор - один из географических

 

[johnny]

Да, так вот - о геополитике. Сто лет назад англичанин Хэлфорд Макиндер сформулировал свои четыре основных принципа геополитических воззрений:
1. Географические факторы оказывают непосредственное воздействие на ход исторического процесса.
2. Географическое положение во многом определяет потенциальную силу или, наоборот, слабость государства.
3. Технический прогресс изменяет географическую "среду обитания" государства и отражается - позитино или негативно - на их потенциальном могуществе.
4. Евразия является центром глобальных политических процессов.

С этого всё и началось...

Набор общих слов. Пример: Трава зеленая. И возразить, вроде, нечего, и, вроде, травы разные бывают, и каждая по-своему зеленая.

 

[Val]

И возразить, вроде, нечего,

Ну вот видите...

 

[johnny]

Да, но я сторонник конкретики.

 

[Val]

На само деле далеко не все считают, что процитированные принципы являются бесспорными. Например, вместо географичиского фактора в качестве решающего в историческом процессе назыают идеологический и т.д.

 

[johnny]

У том то и дело. В каждой ситуации - по-разному. Посему с крайней настороженностью отношусь к "всеохватывающим" теориям

 

[Val]

В этом опасении я с Вами солидарен и писал об этом в теме про мальтузианство. Просто геополитике удалось описать некоторые глобальные политические процессы на большом временном отрезке и в этом - её ценность.

 

[johnny]

Вообще, насколько я понимаю, в общественных науках, таких, как история, ситуация складывается преинтереснейшая. С одной стороны твердят, что есть кризис мысли, ибо на смену монстрам прошлого, вроде марксизма, никаких принципиально новых доктрин не появилось. С другой стороны - "Пусть цветут все цветы". Гумилев, например, этнической историей занимался. Спорно, конечно, но... А что взамен этой раздробленности и мелкотравчатому позитивизму предложить? Видимо, пока идет стадия накоплений знаний, на основе которых сложится новая могучая концепция. Если это в принципе возможно.

 

[Val]

Набор общих слов. Пример: Трава зеленая. И возразить, вроде, нечего, и, вроде, травы разные бывают, и каждая по-своему зеленая.

Если это так, то почему тогда, например, в нашей стране геополитике долгие годы отказывали в праве на существование, объявив её "лженаучной", "реакционной" и т.д.?

 

[johnny]

По той же самой причине, что и запрет в некоторых штатах США преподавать теорию Дарвина на уроках биологии :devil_2: Шютка. А если серьезно, то причины запрета были очевидны, - правящий слой стоял на позициях вульгарного марксизма, не придававшего географическому фактору главенствующей роли. Кстати, если уж по-справедливости, во многих случаях это действительно ближе к истине. Но тогда, ясен пень, про истину особо не задумывались, больше камлали ("Учение Маркса верно, потому что оно - истинно!" :devil_2: ) Впрочем, сейчас - то же самое. Вчерашние коммуняки работают подсвечниками в церквях, и предают марксизм анафеме.

 

[Val]

А если серьезно, то причины запрета были очевидны, - правящий слой стоял на позициях вульгарного марксизма, не придававшего географическому фактору главенствующей роли.

Стало быть - сам тезис о важной роли географического фактора не является столь же банальным, как утверждение о том, что трава зелёная. Не так ли?

 

[Kamille]

Климатический фактор - один из географических

А какие географические факторы считаются наиболее важными в геополитике? Рельеф, реки, моря, флора, фауна, почвы? Есть ли какое-то иерархическое подразделение по степени влияния?

 

[Val]

Есть ли какое-то иерархическое подразделение по степени влияния?

В совокупности, я полагаю.

 

[johnny]

А если серьезно, то причины запрета были очевидны, - правящий слой стоял на позициях вульгарного марксизма, не придававшего географическому фактору главенствующей роли.

Стало быть - сам тезис о важной роли географического фактора не является столь же банальным, как утверждение о том, что трава зелёная. Не так ли?

Если речь идет о КОНКРЕТИКЕ. Чем, собственно, занимается такая отрасль исторической науки, как ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ. Во Франции, например, этому большое внимание уделяли представители т.н. "школы Анналов". Геополитика же, подобно всяческим политологиям - вещь спекулятивная, интересующая именно политиков, но не серьезных ученых.

 

[Val]

Геополитика же, подобно всяческим политологиям - вещь спекулятивная, интересующая именно политиков, но не серьезных ученых.

Возможно. Но, как я уже писал выше, используя инструментарий геополитики - можно сильно продвинуться в понимании исторических процессов.

 

[johnny]

понимании исторических процессов.

Очень это тонкая вещь. Тут даже на форуме целый раздел этих "пониманий". Главное не скатиться в чрезмерное упрощенчество в объяснении этих самых процессов, чем, на мой взгляд, как раз и грешит геополитика.

 

[Val]

чем, на мой взгляд, как раз и грешит геополитика.

Как и любая другая теория - мы об этом говорили. В то же время геополитика позволяет выделить некие константы, узловые понятия. Этим и ценна.

 

[rspzd]

Геополитика по большому счету является "прикладной составляющей" антропогеографии. Последняя формирует ее теоретическое ядро, которое выражается фразой "Общество - единый организм и государство его тело", приписываемой Фр. Ратцелю. В соответствии с этой концепцией организм растет (захватывает соседнее пространство), приобретает внутреннюю иерархию (социальные пирамиды), питается (потребляет природные ресурсы), размножается (образует колонии). Жизнеспособность организма зависит как от эндогенных, так и от экзогенных (в основном природных) факторов. Собственно, все. Дальше, как нетрудно догадаться, начинается самое интересное - взаимоотношения организмов друг с другом (это и есть геополитика). В построениях Ратцеля взаимоотношения строились по принципу экстенсивного развития и образования все больших и больших империй, которые не могли захватить весь мир в силу банального саморазложения (те самые эндогенные факторы). Страны типа Нидерландов (без ресурсов) у него являются чем-то вроде аномалии.

Если подводить "входящие и исходящие" потоки антропогеографии, то входящими будут органическая школа в социологии (Ратцель по специальности был зоологом) и классический географический детерминизм. Исходящие - геополитика во всех ее проявлениях (особенно в части того, что надо в первую очередь отобрать у соседа и как это лучше сделать), теории Хантингтона и его последователей и т.п.