Rzay
Дистрибьютор добра
Как известно, российским МИДом было заявлено об отзыве российской подписи под Договором о границе между РФ и Эстонией.
"Договоры о российско-эстонской государственной границе и о разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах были подписаны главами МИДов России и Эстонии Сергеем Лавровым и Урмасом Паэтом 18 мая в Москве. 20 июня парламент Эстонии ратифицировал эти договоры. Однако в преамбулу закона о ратификации эстонские парламентарии внесли ряд положений, которые в Москве сочли неприемлемыми,– в частности, ссылки на Тартуский мирный договор 1920 года и на декларацию госсобрания Эстонии о восстановлении конституционной государственной власти от 7 октября 1992 года. В Москве усмотрели в этих ссылках намеки на признание оккупации и незаконности включения Эстонии в состав СССР.
22 июня МИД РФ обвинил эстонских парламентариев в том, что они нарушают ранее достигнутые договоренности не увязывать договоры с дополнительными документами или актами политического характера. В связи с этим МИД РФ объявил, что отказывается представлять договоры на ратификацию.
Вчера на Смоленскую площадь была вызвана посол Эстонии Карин Яани, где ей была вручена нота, по смыслу повторяющая заявление МИДа от 22 июня. Впрочем, в этой ноте содержится и одно новое принципиальное дополнение: в ней говорится, что "МИД России вынужден инициировать внутригосударственные процедуры, направленные на снятие в соответствии с международным правом с России обязательств, вытекающих из подписания ею упомянутых договоров". Эти процедуры, носящие в основном протокольный характер (согласование с рядом заинтересованных ведомств, участвовавших в разработке договоров, с парламентом и т. п.), имеют конечной целью отзыв подписи главы МИД РФ Сергея Лаврова под документами. При этом разница между отказом от ратификации и отзывом подписи состоит в том, что положений подписанного, но нератифицированного договора стороны обязуются придерживаться, а отзыв подписи означает отказ от каких-либо обязательств".
http://www.kommersant.ru/doc-y.html?docId=...2&issueId=23441
Таким образом, Россия де-юре не имеет границы с Эстонией, а стало быть, и с ЕС. На что интересно расчитывают наши дипломаты - на то, что ЕСовцы, которых не устроит дыра в своих внешних рубежах, надваят на горячих эстонских парламентариев? Или такое положение - отсутствие четкой границы - нам выгодно?
"Договоры о российско-эстонской государственной границе и о разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах были подписаны главами МИДов России и Эстонии Сергеем Лавровым и Урмасом Паэтом 18 мая в Москве. 20 июня парламент Эстонии ратифицировал эти договоры. Однако в преамбулу закона о ратификации эстонские парламентарии внесли ряд положений, которые в Москве сочли неприемлемыми,– в частности, ссылки на Тартуский мирный договор 1920 года и на декларацию госсобрания Эстонии о восстановлении конституционной государственной власти от 7 октября 1992 года. В Москве усмотрели в этих ссылках намеки на признание оккупации и незаконности включения Эстонии в состав СССР.
22 июня МИД РФ обвинил эстонских парламентариев в том, что они нарушают ранее достигнутые договоренности не увязывать договоры с дополнительными документами или актами политического характера. В связи с этим МИД РФ объявил, что отказывается представлять договоры на ратификацию.
Вчера на Смоленскую площадь была вызвана посол Эстонии Карин Яани, где ей была вручена нота, по смыслу повторяющая заявление МИДа от 22 июня. Впрочем, в этой ноте содержится и одно новое принципиальное дополнение: в ней говорится, что "МИД России вынужден инициировать внутригосударственные процедуры, направленные на снятие в соответствии с международным правом с России обязательств, вытекающих из подписания ею упомянутых договоров". Эти процедуры, носящие в основном протокольный характер (согласование с рядом заинтересованных ведомств, участвовавших в разработке договоров, с парламентом и т. п.), имеют конечной целью отзыв подписи главы МИД РФ Сергея Лаврова под документами. При этом разница между отказом от ратификации и отзывом подписи состоит в том, что положений подписанного, но нератифицированного договора стороны обязуются придерживаться, а отзыв подписи означает отказ от каких-либо обязательств".
http://www.kommersant.ru/doc-y.html?docId=...2&issueId=23441
Таким образом, Россия де-юре не имеет границы с Эстонией, а стало быть, и с ЕС. На что интересно расчитывают наши дипломаты - на то, что ЕСовцы, которых не устроит дыра в своих внешних рубежах, надваят на горячих эстонских парламентариев? Или такое положение - отсутствие четкой границы - нам выгодно?
Интересно, а что там русской стороне в давних договорах не понравилось? Ведь скорее всего, они использовались при подготовке насоящего докумена.
