Грустные мысли

[Янус]

Вчера еду в электричке домой, заходит парень с гитарой, микрофоном, усилителем и поёт "Полонез" Чигракова. Хорошо спел, с душою. А потом пошёл по рядам, собирать заработанные крохи. А я не дал. Даже не от жадности. Ведь пойдёт он дальше, в другой вагон, споёт там что-нибудь из Никольского или Макаревича и опять достанет свою кепчонку. Я считаю, что заработать на этих песнях полное право имеет только автор. А тот, кто просто исполняет чужое, даже исполняет хорошо, - нет. Или я что-то не понимаю?

 

[Diletant]

Хорошо спел, с душою.

Вот за это и платят...
Хотя и авторство тоже имеет смысл...

 

[Янус]

Да, про авторские права я как-то не додумался спросить...

 

[Diletant]

заработать на этих песнях полное право имеет только автор.

Автор песни зарабатывает на тексте, автор музыки - на музыке, а автор голоса (исполнитель) - на етом самом голосе...
Вопрос о соотношении музыки, текста и голоса...
Почему люди слушают зарубежных исполнителей, не зная языка?
Или оперу, в которой не разобрать слов?
Голос - тоже инструмент...

 

[Clarence]

Ну интересно, а если оркестр исполняет, к примеру, Баха, кому и кто должен платить? Или бесплатно полагается слушать?

 

[johnny]

Я считаю, что заработать на этих песнях полное право имеет только автор.

Гм. Верующие на имя Давида, вроде, ничего не переводят.

 

[Nan Kan]

Лиза Джеррард как-то на вопрос о многочисленных ремиксах на ее композиции сказала примерно так: "После того, как я исполнила песню, она мне уже не принадлежит".