ГУЛАГ

[Aelia]

Так, по-моему, и здесь Емеля отрицает целесообразность массовых казней как способа экономии средств. Если бы необходимость экономии средств действительно была такой уж насущной, то людей бы не кормили, но и не казнили, а предоставили их собственной участи.

В общем, я не хочу обсуждать массовые казни в Гулаге, ибо ничего в них не понимаю, но думаю, что спорное высказывание Емели, надо читать так:

В советских лагерях массовых казней (каких?) по причине экономии средств не было.

 

[СергАни]

Не совсем понятно, почему речь пошла о массовых казнях. Если мне не изменяет память, rspzd ничего не говорил о масштабах расстрелов. Не было и речи о том, что избавление от доходяг в ГУЛАГе велось везде и всегда исключительно свинцом.
А Emelya говорил о нехватке именно боеприпасов для расстрельных команд: "...тут такие хлопоты: расход боеприпасов, отвлечение сотрудников от других, более насущных занятий, организация захоронений..."
Какие более насущные занятия могут быть у тюремщиков - не представляю. И хоронили-то уж наверно методом самообслуживания.

 

[rspzd]

Если мне не изменяет память, rspzd ничего не говорил о масштабах расстрелов. Не было и речи о том, что избавление от доходяг в ГУЛАГе велось везде и всегда исключительно свинцом.

Я опять-таки подчеркиваю, что Дальстрой функционировал в условиях, сильно отличающихся от остальных учреждений ГУЛАГа. Расстрелы "доходяг" осенью на Колыме являются лишним свидетельством того, что отношение к заключеным в ГУЛАГе было как к экономическому ресурсу (эффективному/неэффективному в данных условиях производственному активу), а не как к лицам, отбывающим наказание за преступления. Исходя из точно такой же логики начальникам "обычных" учреждений ГУЛАГа давали по шапке за сверхсмертность заключенных, т.е. превышение нормы расхода экономического ресурса.