Индоевропейская прародина

Дмитрий Беляев

Пропретор
Вообще-то, если быть до конца последовательными - первые мегалитические сооружения в Европе появляются в конце IV - начале III тыс. до н.э. немного раньше первой индоевропейской волны, и распространяются мегалиты (в том числе дольмены) с запада на восток, а индоевропейцы приходят наоборот с востока - тут сталкиваются два потока. Но далее индоевропейцы подхватывают традицию мегалитических сооружений, и сами начинают их сооружать. Кем были "пришельцы с запада" точно не известно, но известно, что они в отличие от пастухов-скотоводов индоариев были земледельцами. Прямо как по Библии: столкновение Каина-земледельца и Авеля-скотовода ;)
Гимбутас, вечная Гимбутас...
cool.gif

 

Inga

Перегрин
Вообще-то, если быть до конца последовательными - первые мегалитические сооружения в Европе появляются в конце IV - начале III тыс. до н.э. немного раньше первой индоевропейской волны, и распространяются мегалиты (в том числе дольмены) с запада на восток, а индоевропейцы приходят наоборот с востока - тут сталкиваются два потока. Но далее индоевропейцы подхватывают традицию мегалитических сооружений, и сами начинают их сооружать. Кем были  "пришельцы с запада" точно не известно, но известно, что они в отличие от пастухов-скотоводов индоариев были земледельцами. Прямо как по Библии: столкновение Каина-земледельца и Авеля-скотовода ;)
Гимбутас, вечная Гимбутас...
cool.gif

И не только она. В свете последних археологических открытий, про индоевропейскую теорию лингвистов Иванова-Гамкрелидзе в среде археологов-первобытников как-то даже неприлично говорить ;)
Гляньте хотя бы вот эти популярные материалы: http://www.archaeology.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=224
http://www.archaeology.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=220
 

Кныш

Moderator
Команда форума
про индоевропейскую теорию лингвистов Иванова-Гамкрелидзе в среде археологов-первобытников как-то даже неприлично говорить

А кто здесь про нее говорил?
 

b-graf

Принцепс сената
Я :)) Да - первая ссылка вроде неправильная (офтопичная)
 

Дмитрий Беляев

Пропретор
И не только она. В свете последних археологических открытий, про индоевропейскую теорию лингвистов Иванова-Гамкрелидзе в среде археологов-первобытников как-то даже неприлично говорить ;)
1. Что за таинственные "последние археологические открытия" имеются в виду?
2. Как давно бронзовики стали "археологами-первобытниками"?
И к чему эти странные линки? Особенно с цитатами из творений таджикского президента Рахмонова, ссылками на "солярную монотеистическую идею" и пр. Вы б нам еще Здановича поцитировали про ариев-русичей...

 

Дмитрий Беляев

Пропретор
Нет, что Вы. Все гораздо круче!

""Мы, славяне, считаем себя людьми пришлыми, а это неверно. Здесь (на Южном Урале. - В. Ш.) уже с каменного века обитали индоевропейцы, индоиранцы, они и вошли в состав казахов, башкир, славян - эта та общая нить, которая связывает всех нас".

(Зданович Г. Б. За две тысячи лет до Трои // Вокруг света. 1989. № 3. С. 40)

 

Кныш

Moderator
Команда форума
Короче, я понял: все люди братья, все должны помогать друг другу.
 

Дмитрий Беляев

Пропретор
Но круче всех А. Асов (А. Барашков), коий заявил, что Аркаим это "Кайле-град" или "Калица" и упоминается. в "Влесовой книге". Там, мол, жил царь Йима, "прародитель киммерийских славянских родов", чье имя на самом деле Богумир. Его империя была разрушена злыми силами ("Ящер"). Предки славян спаслись и под руководством князя Мося воевали в Передней Азии ("арии"), а затем в Европе. Где-то на Кавказе они основали Трою - "второй Аркаим", а затем пришли в Центральную Россию, где основали Москву ("третий Аркаим"), названную по имени князя Мося (4 тыс. до н.э.). В раннем средневековье славяне просто вернулись на свою исконную территорию, которую покинули в глубокой древности.
 

Артемий

Принцепс сената
Но круче всех А. Асов (А. Барашков), коий заявил, что Аркаим это "Кайле-град" или "Калица" и упоминается. в "Влесовой книге". Там, мол, жил царь Йима, "прародитель киммерийских славянских родов", чье имя на самом деле Богумир. Его империя была разрушена злыми силами ("Ящер"). Предки славян спаслись и под руководством князя Мося воевали в Передней Азии ("арии"), а затем в Европе. Где-то на Кавказе они основали Трою - "второй Аркаим", а затем пришли в Центральную Россию, где основали Москву ("третий Аркаим"), названную по имени князя Мося (4 тыс. до н.э.). В раннем средневековье славяне просто вернулись на свою исконную территорию, которую покинули в глубокой древности.
Меня всегда интересовало: авторы это выдумывают, или у них иной источник вдохновения?
 

Артемий

Принцепс сената
авторы это выдумывают

Нет, они проводят научные изыскания :wacko:
Я серьезно спрашиваю. Я не шибко разбираюсь в древней истории, и у меня возникает вопрос: откуда можно знать, что какого-то там вождя на самом деле звали не так-то а вот так, и что был он не тем, а вот этим? Если авторы врут, то они не могут не понимать, что их поднимут на смех... Непостижимо.
 

Ноджемет

Фараон
Но круче всех А. Асов (А. Барашков), коий заявил, что Аркаим это "Кайле-град" или "Калица" и упоминается. в "Влесовой книге". Там, мол, жил царь Йима, "прародитель киммерийских славянских родов", чье имя на самом деле Богумир. Его империя была разрушена злыми силами ("Ящер"). Предки славян спаслись и под руководством князя Мося воевали в Передней Азии ("арии"), а затем в Европе. Где-то на Кавказе они основали Трою - "второй Аркаим", а затем пришли в Центральную Россию, где основали Москву ("третий Аркаим"), названную по имени князя Мося (4 тыс. до н.э.). В раннем средневековье славяне просто вернулись на свою исконную территорию, которую покинули в глубокой древности.
Меня всегда интересовало: авторы это выдумывают, или у них иной источник вдохновения?
Может и другой ;) Мне приятель смеху для подарил книжицу "РАзговоры с мумией". Мумия, между прочим, "ваша" - В Эрмитаже, так что будьте осторожны в египетском зале
biggrin.gif
. Ну она автору все как на духу рассказывает - и про профсоюзы, и вообще про политическую обстановку в России
 

Дмитрий Беляев

Пропретор
Я серьезно спрашиваю. Я не шибко разбираюсь в древней истории, и у меня возникает вопрос: откуда можно знать, что какого-то там вождя на самом деле звали не так-то а вот так, и что был он не тем, а вот этим? Если авторы врут, то они не могут не понимать, что их поднимут на смех... Непостижимо.
Ну вы даете, Артемий, я просто потрясен. Гражданин Барашков известен прежде всего как идеолог русского национализма, публицист, член Союза Писателей и исследователь Влесовой книги. Все это к науке никакого отношения не имеет. Поэтому если его подымают на смех, то ему это до лампочки - наши-то СМИ все равно общаются с ним.
 

Артемий

Принцепс сената
Я серьезно спрашиваю. Я не шибко разбираюсь в древней истории, и у меня возникает вопрос: откуда можно знать, что какого-то там вождя на самом деле звали не так-то а вот так, и что был он не тем, а вот этим? Если авторы врут, то они не могут не понимать, что их поднимут на смех... Непостижимо.
Ну вы даете, Артемий, я просто потрясен. Гражданин Барашков известен прежде всего как идеолог русского национализма, публицист, член Союза Писателей и исследователь Влесовой книги. Все это к науке никакого отношения не имеет. Поэтому если его подымают на смех, то ему это до лампочки - наши-то СМИ все равно общаются с ним.
Чем Вы потрясены? Тем, что я его не знаю? Я много кого из русских националистов не знаю. С "Влесовой книгой" я ознакомился в свое время и нашел, что там много заблуждений, характерных для XIX века, и сделал свои выводы. Чего они там исследуют-то?
 

Дмитрий Беляев

Пропретор
Чем Вы потрясены? Тем, что я его не знаю? Я много кого из русских националистов не знаю. С "Влесовой книгой" я ознакомился в свое время и нашел, что там много заблуждений, характерных для XIX века, и сделал свои выводы. Чего они там исследуют-то?
Так я думал, что одной цитаты из Влесовой книги хватило
 
Верх