Два вопроса: когда достоверно фиксируется торговля и чем могли торговать несколько тысяч лет назад (а письменных фактов о сделках нету!).
Индоевропейская прародина
- Автор темы Дмитрий Беляев
- Дата начала
Два вопроса: когда достоверно фиксируется торговля и чем могли торговать несколько тысяч лет назад (а письменных фактов о сделках нету!).
Neska
Цензор
Ага. Прямо с 63 г. до н.э. слово "цезарь" прочно вошло в арабский язык - еще до вхождение его в латинский язык в качестве нарицательного!
Вы отличаете теоретически возможное время от наиболее вероятного времени появления? И тоже, очевидно, с 63 г. до н.э.
son_of_Jeremiah
Перегрин
Я обозначил целый период, в рамках которого проникали латинизмы. Потрудитесь перейти на предыдущую страницу и перечитать.
Neska
Цензор
Ну так и Вы возьмите на себя труд понять, на какой мой вопрос отвечаете (подсказка: #348)
son_of_Jeremiah
Перегрин
Я не собираюсь Вас кормить. Мне достаточно и того, что автора вопроса (Немировского) данные временные рамки устроили (собственно, это он и имел ввиду).
son_of_Jeremiah
Перегрин
Прошу прощения. Дмитрия Беляева, конечно.
Neska
Цензор
Hadir
Квестор
Так что, в пару другую годов проблема?
У набатеев эта тема одновременно с римлянами возникла. Думаете иначе?
Neska
Цензор
Думаю, в сотне-другой лет проблема.
Думаю иначе:У набатеев эта тема одновременно с римлянами возникла. Думаете иначе?
1. Использовалось латинское слово "цезарь" (и то, только когда оно, наконец, стало обозначать просто правителя, а не передавать личное имя правителя) и - как параллельное - арабский аналог. Латинское воспринималось именно как иностранное слово.
2. А когда латинское слово превратилось в арабское заимствованное, не факт, что оно распространилось в арабском языке за пределами РИ.
Аналогия. Монгольский язык отличается и от бурятского, и от монгольского языка Внутренней Монголии: в первом широко представлены заимствования из русского, во втором - заимствования из китайского; в собственно монгольском - и оттуда, и отсюда, причем в разных пропорциях в разных слоях лексики. Утверждать, что латинские слова воспринимались арабским автоматически по факту их появления, причем синхронно с их появлением в самом латинском - наивная фантастика.
Hadir
Квестор
Так речь же именно о "цезаре", а не обо всех латинских словах. Это же титул для обозначения как-бы "римского царя", в отличии от восточного(персидского, Селевкидов, парфян). Он как-раз мог с фактом появления и восприняться. Что ж тут удивительного? Это необходимость скорее.
Neska
Цензор
Hadir
Квестор
В смысле? Римского "царя царей" арабы обозначили как "цезарь", они же не могли его по старому термину величать, восточному. Так же наверное.
Hadir
Квестор
Так вроде же не было речи, что "цезарь" - арабское слово. Заимствованное - да, кто же спорит.
Или я что-то не так понял?))
Совсем недавнее интервью С.А.Бурлак по индоевропейской и ностратической тематике.
artemii
Эдил
по вашему где была прародина праевропейцев?Интервью интересное, но ничего нового в нем нет. Такое впечатление, что палеолингвистика с 80-х годов особо не продвинулась.
что большая наука открыла в этом направлении
за последние годы?
artemii
Эдил
вы считаете что там была высокоразвитая цивилизация?
=====
по сравнению с сов. временами
финансирование гос-во стало больше в этой сфере?
в 10.....50 раз??