Индоевропейское языковое дерево
- Автор темы Рекуай
- Дата начала
В Индии наблюдается более не менее чёткая граница между хинди западными и восточными. Если раньше для меня это была просто константация факта, то в свете теории экспансии праязыка это оказалось зацепкой, по которой удалось обнаружить как время экспансии праязыка магадхи, так и лингвистические особенности этого самого праязыка, носители которого добрались в своё время до Махараштры. Оттуда индоарии попали на Цейлон, занеся туда как западные, так и восточные структуры.
Таким образом отпала необходимость трактовать эту лингвистическую особенность как два потока переселения по западному и восточному побережьям. Если учесть, что индоарии в дельту Ганга попали намного позднее, чем переселились на Цейлон, так восточный маршрут вообще попадает в категорию маловероятного.
Таким образом отпала необходимость трактовать эту лингвистическую особенность как два потока переселения по западному и восточному побережьям. Если учесть, что индоарии в дельту Ганга попали намного позднее, чем переселились на Цейлон, так восточный маршрут вообще попадает в категорию маловероятного.
И опять вы восточную зону индоарийских упорно называете восточными хинди. На англовики залезьте хотя бы, восточная зона индоарийских это совсем не хинди, которые центральная зона. И непонятно помешательство на экспансии магадхи, а другие пракриты, что, не экспандировали и не были праязыками для разных индоарийских?
https://www.academia.edu/39903804/Rapid_rad...achronica_2020_
Одно из последних деревцев индоевропейской семьи (не хватает всяких древних вымерших, недостаточно известных для чёткой классификации - всяких там разных палеобалканских) :
1) Разделение на анатолийские и ядерные ИЕ не удивляет
2) Разделение ядерных ИЕ на тохарские и внутренние ИЕ тоже не удивляет
3) Внутренние ИЕ делятся на албанский (весьма обособлен получается), греко-армянскую ветвь (в принципе не удивляет, расхожая вроде гипотеза), итало-германо-кельтскую ветвь (вроде бы тоже не сенсация, но удивляет, что тут островные кельтские разошлись в конце 1 тыс. до н. э., были раньше оценки, например, конец 2 тыс. до н. э., странно что-то, возможно) и балтославо-индоиранскую ветвь (а вот это меня удивило - я думал, что индоиранские могли быть поближе греко-армянской ветви, у кого-то раньше вроде были такие идеи?)...
Одно из последних деревцев индоевропейской семьи (не хватает всяких древних вымерших, недостаточно известных для чёткой классификации - всяких там разных палеобалканских) :
1) Разделение на анатолийские и ядерные ИЕ не удивляет
2) Разделение ядерных ИЕ на тохарские и внутренние ИЕ тоже не удивляет
3) Внутренние ИЕ делятся на албанский (весьма обособлен получается), греко-армянскую ветвь (в принципе не удивляет, расхожая вроде гипотеза), итало-германо-кельтскую ветвь (вроде бы тоже не сенсация, но удивляет, что тут островные кельтские разошлись в конце 1 тыс. до н. э., были раньше оценки, например, конец 2 тыс. до н. э., странно что-то, возможно) и балтославо-индоиранскую ветвь (а вот это меня удивило - я думал, что индоиранские могли быть поближе греко-армянской ветви, у кого-то раньше вроде были такие идеи?)...
Gaius Marcus Victorinus
Пропретор
Помнится, Георгий Старостин когда-то объяснял, что главная проблема таких реконструкций в том, что компьютеру в принципе всё равно, что обсчитывать. Какие данные туда заложишь и какие методы обсчета применишь - такой будет и результат. И приводил пару примеров построения деревьев родства современных языков по их характеристикам, где ирландский к примеру оказывался где-то вблизи от языков черной Африки и т.п. очевидные несуразицы.
Но там-то мы это видим. А какова надежность реконструкций того, чего мы сами не знаем с применением компьютеров - вопрос спорный, имхо.
Или как когда-то писал Кирилл Еськов: наличие под что-то математической модели, увы, не означает, что это что-то имеет отношение к реальному миру - вопрос здесь состоит исключительно в достоверности входных данных и надежности исходных посылок.
b-graf
Принцепс сената
Индоевропейские языки Средиземноморья и их геномная история
Одна из недавно вышедших статей по палеогенетике раскрывает дифференциацию части индоевропейских языков и предоставляет дополнительные аргументы для одной из лингвистических моделей. Если проще, то показана корреляция между генетическими особенностями древних людей и классификацией языков. Скажем,…
andvari5.livejournal.com
b-graf
Принцепс сената
Последние писки на эту тему
andvari5.livejournal.com
Языки, деревья и разделения
Хочу сохранить себе кое-какой материал. Чтобы было. Он касается лингвистики, точнее, лингвистической филогении. Проще говоря, любимых многими языковых деревьев. Хочу сохранить как раз парочку таких деревьев. На верхней картинке тоже дерево. Из одной из этих работ. Правда, оно очень обобщенное,…
andvari5.livejournal.com