Интересные новости-2
- Автор темы Rzay
- Дата начала
Rzay
Дистрибьютор добра
Эльдар
Принцепс сената
Море сожгут и наша планета превтатитсяв аналог Кин-дза-дза.
http://www.lenta.ru/news/2007/09/11/saltwater/
http://www.lenta.ru/news/2007/09/11/saltwater/
Кабинетная рыба
Что за прелесть, что за удовольствие наблюдать смену кабинета министров в России осенью!
Как в любимом старом кино, здесь все на своих местах. Сначала — как гром среди ясного неба — отставка (о приближении которой, впрочем, говорили и месяц, и два назад). Потом — трепет листвы, шелест источников, робкое дыхание и.о., многозначительные утечки. Затем — разряды электричества, блистающие молнии: «Структура кабинета может поменяться!», «Не исключают изменения структуры!». Но уже чувствуется, что развязка близко и что будет она умиротворяющей и прозрачной. Как бабье лето.
Потому что структура кабинета меняется в России по строго определенному, раз и навсегда заведенному принципу. Если в прошлый раз вице-премьеров сокращали, то, значит, на этот раз их число будут увеличивать. Когда вице-премьеров сокращают, обычно объясняют это необходимостью «избежать дублирования функций». Зато когда их число увеличивают, говорят о необходимости повысить персональную ответственность на ключевых направлениях, упростить межведомственные согласования и улучшить координацию.
Если в прошлый раз Госкомры-боловство, Госкомспорт и Комитет по делам молодежи, например, упраздняли, то теперь их непременно будут восстанавливать. И мне даже кажется, что настоящая мистика российской власти заключена конкретно вот в этих двух ведомствах — Госкомрыбе и Госкоммолодежи. Уже даже не упомнить, сколько лет решает Россия для себя этот мучительный и судьбоносный вопрос — то ли иметь в правительстве комитеты по рыбе и по молодежи, то ли нет? И никак не находит окончательного ответа. Потому что, как только упразднят эти комитеты, сразу начинает ощущаться, что чего-то недостает правительству для эффективной работы. А как только их восстановят, почти сразу начинает ощущаться, что что-то такой, по-настоящему эффективной работе мешает.
Но не думайте, чтоб тут были одни глупые метания. О, нет. Здесь заключены тончайшие вещи. Потому что, когда в правительстве госкомрыбу и вкупе с ней молодежь решительно упраздняют, это значит, что правительство хотело бы выглядеть чуть-чуть более деловым и, как бы это сказать… немного разумным. Похожим на нормальное правительство. А когда их обратно восстанавливают, это значит, что правительство решили сделать более близким к народу. Потому что представление об антинародном характере правительства, не уделяющего достаточного внимания молодежи и рыбе, — одна из безусловных констант нашего политического самосознания.
Еще одна непременная традиция смены кабинета — аттракцион «новая метла». Премьер должен выглядеть так, будто долго пребывал где-то в тридевятом царстве и находится теперь в крайнем изумлении по поводу беспорядков и нестроений, которые воцарились в кабинете в его отсутствие. Символически прекратить все это безобразие и превратить хаос в порядок он может, отдав какое-нибудь на первый взгляд абсолютно бессмысленное распоряжение (вроде указания министрам в обязательном порядке посещать те регионы, проблемы которых обсуждаются на заседаниях). А чтобы еще более продемонстрировать серьезность наступающих перемен, должен распространить свой начальственный гнев не только на нерадивых подчиненных, но и на некие неподвластные ему, даже неолицетворенные субстанции или явления природы. Например: строго одернуть процентные ставки по кредитам, приказав им не повышаться и учитывать интересы производителя.
Все это вовсе не свидетельство глупости и оторванности от реальности. Один мой знакомый, имевший доверительную беседу с неким предыдущим российским премьером, рассказывал, что главная мысль, которую тот хотел до него донести, заключалась в том, что он вовсе не такой дурак, каким себя на публике неизменно выставляет, и что просто иначе нельзя.
И то правда. Именно демонстрация неадекватности и оторванности от реальности является в России визитной карточкой серьезного руководителя. Про такого премьера обычно говорят, что он серьезный политик и имеет определенные шансы. Если же новый премьер вдруг (а такое бывало), напротив, демонстрирует совершенную адекватность реальности, дураком не выглядит и выглядеть не хочет, такого премьера немедленно называют «техническим». Как бы извиняясь и подчеркивая этим аномальный и временный характер этого несколько неприличного и бесперспективного с точки зрения русской истории явления.
Для кого и для чего разыгрывается время от времени это немного аляповатое и ярмарочное представление под названием «смена кабинета — новые времена»? Для народа? Вряд ли. Как свидетельствуют опросы «Левада-центра», лишь 16% опрошенных считают, что новое правительство будет работать лучше, чем предыдущее. Лишь 10—12% считают, что в нем будет меньше волокиты и коррупции. Тогда для кого? Я все-таки думаю — для рыбы. Чтобы вызвать ее, наконец, на какую-то реакцию и понять, нужен ей, черт возьми, этот отдельный госкомитет или нет?!
Кирилл Рогов
независимый обозреватель
http://novayagazeta.ru/data/2007/75/02.html
Что за прелесть, что за удовольствие наблюдать смену кабинета министров в России осенью!
Как в любимом старом кино, здесь все на своих местах. Сначала — как гром среди ясного неба — отставка (о приближении которой, впрочем, говорили и месяц, и два назад). Потом — трепет листвы, шелест источников, робкое дыхание и.о., многозначительные утечки. Затем — разряды электричества, блистающие молнии: «Структура кабинета может поменяться!», «Не исключают изменения структуры!». Но уже чувствуется, что развязка близко и что будет она умиротворяющей и прозрачной. Как бабье лето.
Потому что структура кабинета меняется в России по строго определенному, раз и навсегда заведенному принципу. Если в прошлый раз вице-премьеров сокращали, то, значит, на этот раз их число будут увеличивать. Когда вице-премьеров сокращают, обычно объясняют это необходимостью «избежать дублирования функций». Зато когда их число увеличивают, говорят о необходимости повысить персональную ответственность на ключевых направлениях, упростить межведомственные согласования и улучшить координацию.
Если в прошлый раз Госкомры-боловство, Госкомспорт и Комитет по делам молодежи, например, упраздняли, то теперь их непременно будут восстанавливать. И мне даже кажется, что настоящая мистика российской власти заключена конкретно вот в этих двух ведомствах — Госкомрыбе и Госкоммолодежи. Уже даже не упомнить, сколько лет решает Россия для себя этот мучительный и судьбоносный вопрос — то ли иметь в правительстве комитеты по рыбе и по молодежи, то ли нет? И никак не находит окончательного ответа. Потому что, как только упразднят эти комитеты, сразу начинает ощущаться, что чего-то недостает правительству для эффективной работы. А как только их восстановят, почти сразу начинает ощущаться, что что-то такой, по-настоящему эффективной работе мешает.
Но не думайте, чтоб тут были одни глупые метания. О, нет. Здесь заключены тончайшие вещи. Потому что, когда в правительстве госкомрыбу и вкупе с ней молодежь решительно упраздняют, это значит, что правительство хотело бы выглядеть чуть-чуть более деловым и, как бы это сказать… немного разумным. Похожим на нормальное правительство. А когда их обратно восстанавливают, это значит, что правительство решили сделать более близким к народу. Потому что представление об антинародном характере правительства, не уделяющего достаточного внимания молодежи и рыбе, — одна из безусловных констант нашего политического самосознания.
Еще одна непременная традиция смены кабинета — аттракцион «новая метла». Премьер должен выглядеть так, будто долго пребывал где-то в тридевятом царстве и находится теперь в крайнем изумлении по поводу беспорядков и нестроений, которые воцарились в кабинете в его отсутствие. Символически прекратить все это безобразие и превратить хаос в порядок он может, отдав какое-нибудь на первый взгляд абсолютно бессмысленное распоряжение (вроде указания министрам в обязательном порядке посещать те регионы, проблемы которых обсуждаются на заседаниях). А чтобы еще более продемонстрировать серьезность наступающих перемен, должен распространить свой начальственный гнев не только на нерадивых подчиненных, но и на некие неподвластные ему, даже неолицетворенные субстанции или явления природы. Например: строго одернуть процентные ставки по кредитам, приказав им не повышаться и учитывать интересы производителя.
Все это вовсе не свидетельство глупости и оторванности от реальности. Один мой знакомый, имевший доверительную беседу с неким предыдущим российским премьером, рассказывал, что главная мысль, которую тот хотел до него донести, заключалась в том, что он вовсе не такой дурак, каким себя на публике неизменно выставляет, и что просто иначе нельзя.
И то правда. Именно демонстрация неадекватности и оторванности от реальности является в России визитной карточкой серьезного руководителя. Про такого премьера обычно говорят, что он серьезный политик и имеет определенные шансы. Если же новый премьер вдруг (а такое бывало), напротив, демонстрирует совершенную адекватность реальности, дураком не выглядит и выглядеть не хочет, такого премьера немедленно называют «техническим». Как бы извиняясь и подчеркивая этим аномальный и временный характер этого несколько неприличного и бесперспективного с точки зрения русской истории явления.
Для кого и для чего разыгрывается время от времени это немного аляповатое и ярмарочное представление под названием «смена кабинета — новые времена»? Для народа? Вряд ли. Как свидетельствуют опросы «Левада-центра», лишь 16% опрошенных считают, что новое правительство будет работать лучше, чем предыдущее. Лишь 10—12% считают, что в нем будет меньше волокиты и коррупции. Тогда для кого? Я все-таки думаю — для рыбы. Чтобы вызвать ее, наконец, на какую-то реакцию и понять, нужен ей, черт возьми, этот отдельный госкомитет или нет?!
Кирилл Рогов
независимый обозреватель
http://novayagazeta.ru/data/2007/75/02.html
AlexeyP
Принцепс сената
Vir
Роза Люксембург
Пожар в ВУЗе
А не там ли работает Арташир?
А не там ли работает Арташир?
Rzay
Дистрибьютор добра
AlexeyP
Принцепс сената
Да уж... Хорошо бы он заметил этот вопрос, и ответил. Может, отдельную тему создать?
Aelia
Virgo Maxima
Rzay
Дистрибьютор добра
Во-первых, случай со звонком был не при разгроме НТВ, а при аресте Гусинского. Во-вторых, в процессе этого "разгрома" НТВшники так себя вели, что их теперешние слезницы вызывают только улыбку. Например, когда Киселеву говорили, что кредиты-то надо возвращать, он ничтоже сумнящеся ответил: "Это не кредиты, это плата за лояльность". Чего уж боле!Я, в принципе, ведусь...
Я даже не врубаюсь, что не так в процитированном Вами фрагменте? Разгром НТВ проходил без ведома Путина?
AlexeyP
Принцепс сената
На эту же тему. Это - Латынина, вы уж, господа, извините меня, но, помоему, тоже неплохо:
Ну, третья кандидатура – господин Зубков, который только что назначен премьер-министром и очень бодро себя повел. Вот все говорят, что он ведет себя, просто президентские замашки, всех строит. Тут я должна сказать, что есть такая старая партийная технология руководить людьми. Вот представьте себе картину: человек с тремя классами образования, но по партийной линии продвинувшийся, попадает руководителем, скажем, какого-нибудь ракетно-космического центра. Заходит он в кабинет директора и в конференц-зал, там какие-то слова написаны на досках непонятные, какие-то формулы трехэтажные, он читает «х», «у», «z», а у него совсем другое слово получается из этих «х», «у», «z». В общем, ни хрена он не понимает, а руководить этими гадами надо и надо внушить в них как-то страх божий. И созывает этот человек совещание. Ему пытаются что-то доложить про двигатели, про форсаж, про режимы, про вторую космическую скорость. Он говорит: «Так, вот я тут провел инвентаризацию кабинета и у меня на столе должно было быть пять коробков скрепок, а я обнаружил только четыре». Какой-нибудь академик пытается что-то вставить. – «Молчать! Что за безобразие! Где пятый коробок? Развели тут воровство! Развели тут бесхозяйственность! Пока не найдете пятого коробка, я вас с землей смешаю». Вот это очень распространенный стиль поведения, который просто в совке был очень часто принят, когда человек, назначенный на должность явно превышающую его компетентность, хотел поставить себя как хозяина. И, конечно, явление премьер-министра народу, во время которого он, будучи, заметим, все-таки главой Росфинмониторинга, то есть некоего ведомства, имеющего отношение к деятельности банков, вдруг поручает министру финансов разобраться, почему русский банк не дал кредита предприятию, а чешский дал – ну, знаете, это производит некое феерическое впечатление. И когда мне говорят, что вот это явственный президентский стиль, и что президент Путин так велел себя вести Зубкову, посоветовал, может быть… Я думаю, может быть, посоветовал, но вопрос – с какой целью? Потому что ведь, я уже говорила в одной из передач, что у президента Путина есть серьезная проблема – ему в этом Мордере надо найти хоббита, который подержит власть и отдаст обратно, а хоббитов кругом нету, одни тролли и орки остались, потому что президент Путин сам их растил. И вот президент Путин, ему должно быть интересно, как поведет себя новый премьер в ситуации будущей такой, гипотетической, если ему отдадут эту власть. И пока новый премьер, ну, так, с фантастической скоростью, я бы сказала, развивается, то есть Сергею Борисовичу Иванову для того, чтобы достичь такого состояния, потребовалось несколько месяцев. Я думаю, что с большей скоростью бы строил аппарат правительства только, скажем, кадавр профессора Выбегалло – помните, вылупившийся из автоклава?
