Недавно приобрел на олимпийском книгу Гущина А.В. "Оборона Порт-Артура. Сухопутные не признают моряков, моряки сухопутных, да еще и между собою вражда"
Она посвещена внутренним разногласиям в осажденной крепости.
1 глава посвящена взаимоотношениям моряков (военных) и армейцев.
Написанная в большей степени с точки зрения армейцев, она указывает на следущие проблемы.
1) отсутствие поддержки армии флотом.
В качестве примера говориться
а) минимум боевых выходов флота
б) отказ канонерских лодок Гремящий и Отважный выйти в море для поддержки позиции у Цзяньчжоу.
В итоге именно отсутствие прикрытия флангов привело к тому, что Фок отказался посылать резервы под огонь японской артилерии (с кораблей) и русские войска сдали позицию.
в) Единственная канонерская лодка Бобр поддерживала моряков на этой позиции всего один час.
г) отказ моряков поделиться продовольствием и медикаментами.
2) низкий уровень ответственность офицеров флота.
Командиры уже указанных лодок за отказ выполнить боевой приказ не попали под суд,
а были списаны на берег (где один из них, капитан лебедев погиб при штурме крепости).
Многочисленные небоевые потери кораблей всегда оправдывались многочисленными комиссиями, состоявшими из морских офицеров, по принципу круговой поруки.
2 глава посвящена взаимоотношениям внутри армии (гарнизона),
т.е. конфликту Смирнова и Стесселя.
Даются интересные описания Фока, Кондратенко (его роли посредника),
Стесселя.
Указывается на противоречия двух формально (по званию) равных офицеров русской армии и противоречия между строевыми офицерами,
имеющими боевой опыт и долгое время служившими на строевых должностях и офицерами Генерального штаба.
Приведены интересные данные о причинах сдачи крепости и о традициях русской армии в данном вопросе.
Не будучи специалистом, не могу оценить объектиновность данной книги
(хотя широкое использование различных мемуаров весьма интересно),
но на мой взгляд книга подымает интересные вопросы как о причинах поражений в РЯВ, так и о взаимоотношениях в русской армии данного периода.
Она посвещена внутренним разногласиям в осажденной крепости.
1 глава посвящена взаимоотношениям моряков (военных) и армейцев.
Написанная в большей степени с точки зрения армейцев, она указывает на следущие проблемы.
1) отсутствие поддержки армии флотом.
В качестве примера говориться
а) минимум боевых выходов флота
б) отказ канонерских лодок Гремящий и Отважный выйти в море для поддержки позиции у Цзяньчжоу.
В итоге именно отсутствие прикрытия флангов привело к тому, что Фок отказался посылать резервы под огонь японской артилерии (с кораблей) и русские войска сдали позицию.
в) Единственная канонерская лодка Бобр поддерживала моряков на этой позиции всего один час.
г) отказ моряков поделиться продовольствием и медикаментами.
2) низкий уровень ответственность офицеров флота.
Командиры уже указанных лодок за отказ выполнить боевой приказ не попали под суд,
а были списаны на берег (где один из них, капитан лебедев погиб при штурме крепости).
Многочисленные небоевые потери кораблей всегда оправдывались многочисленными комиссиями, состоявшими из морских офицеров, по принципу круговой поруки.
2 глава посвящена взаимоотношениям внутри армии (гарнизона),
т.е. конфликту Смирнова и Стесселя.
Даются интересные описания Фока, Кондратенко (его роли посредника),
Стесселя.
Указывается на противоречия двух формально (по званию) равных офицеров русской армии и противоречия между строевыми офицерами,
имеющими боевой опыт и долгое время служившими на строевых должностях и офицерами Генерального штаба.
Приведены интересные данные о причинах сдачи крепости и о традициях русской армии в данном вопросе.
Не будучи специалистом, не могу оценить объектиновность данной книги
(хотя широкое использование различных мемуаров весьма интересно),
но на мой взгляд книга подымает интересные вопросы как о причинах поражений в РЯВ, так и о взаимоотношениях в русской армии данного периода.