Иран

[Aemilia]

И кто там ещё живёт? Я что то никого из хищников, кроме США не вижу... пресмыкающиеся какие то вошкаются это да... Так кто их замечает?

И вот совершенно случайно США оказались хищниками? Просто повезло?

 

[Val]

У многих есть те или иные преимущества, но не все умеют ими грамотно и хорошо распоряжаться. Конечно, роль географии очень велика, но тем не менее.

Все верно. И это второе, (помимо географии), преимущество США заключается, на мой взгляд, в том крайне качественном человеческом материале, из которого на протяжении многих лет формировалась эта нация и которое обернулось теми ценностями, которые сегодня лежат в её основе.

 

[Desperado]

С такими выводами я бы пока не торопилась. Война - дело такое, сегодняшняя победа легко может завтра обернуться поражением. Пока она не закончена - ничего неясно. Ну и в целом, едва ли хватит этой авантюры, чтобы авторитет США сильно пострадал. Их авторитет держится не только на грубой силе. Тем более, что в полную силу они с Тегераном, как я понимаю, даже еще не начинали воевать.

Это показал визит Трампа в Китай в середине мая этого года. Задумывался как победный тур, а пришлось просить о помощи против Ирана. Но даже этой помощи он не получил, т.к. Китай потребовал слишком большую цену. Гегемоны о помощи у своих соперников не просят. Так что США уже не гегемон. Сверхдержава, но уже не гегемон. Итог Иранской войны.
То, что США уже не гегемон, поняли не только в Китае, но и в Европе, и в Иране.
Иран демонстративно разорвал непрямые переговоры с США, требуя прекратить бомбардировки Ливана Израилем. Так с гегемоном не поступают.

 

[Desperado]

Axios узнал, что Трамп матом отчитал Нетаньяху из-за срыва перемирия​

Президент США Дональд Трамп нецензурно раскритиковал премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху из-за эскалации в Ливане, сообщает Axios со ссылкой на двух американских чиновников и еще один источник, знакомый с содержанием разговора.

Источники Axios утверждают, что в ходе телефонного разговора, который состоялся в понедельник, 1 июня, Трамп был недоволен действиями Израиля, назвал Нетаньяху «сумасшедшим» и обвинил его в неблагодарности.

Один из американских чиновников рассказал, что Трамп предупредил Нетаньяху: удар по ливанской столице приведет к дальнейшей международной изоляции Израиля.

По словам собеседников Axios, американский президент также напомнил Нетаньяху о своей поддержке во время судебного процесса по делу о коррупции против израильского премьера. Один из источников пересказал слова Трампа так: «Ты чертовски ненормальный. Ты был бы в тюрьме, если бы не я. <...> Теперь тебя все ненавидят. Все ненавидят Израиль из-за этого».

Другой источник, знакомый с содержанием разговора, заявил, что Трамп был «в ярости» и в какой-то момент накричал на Нетаньяху: «What the fuck are you doing?», что можно перевести как «Что ты, черт возьми, делаешь?»

Как пишет Axios, после разговора Трамп фактически остановил планы Израиля по удару по Бейруту.

https://dzen.ru/a/ah4rvYv7R3hKinfI

 

[Desperado]

Хезболла выложила большой ролик, где показаны многочисленные случаи атак ее дронов против израильской специальной и бронетехники. Бронетехника, конечно же, даже без мангалов.

https://vkvideo.ru/video-228074528_456243521?t=1m19s

 

[Dedal]

И вот совершенно случайно США оказались хищниками? Просто повезло?

Почему случайно? Простите ...Я не понимаю. Страна захватившая такие пространства не может быть другой, плюс европейский менталитет, легший в основу её формирования.... Какое тут везение?

 

[Aemilia]

Почему случайно? Простите ...Я не понимаю. Страна захватившая такие пространства не может быть другой, плюс европейский менталитет, легший в основу её формирования.... Какое тут везение?

Вы говорите, что США так умеют потому, что "просто география". А я говорю, что они так умеют не только благодаря географии, но и благодаря талантам своих политиков. Тех самых, которые не профукали преимущества географии, тех самых, которые захватили такие пространства. Само по себе географическое местоположение не решает всё. Канада и Мексика там же, но им как-то не помогает география.
У той же РФ тоже преимуществ много. Но вот политики у РФ, увы, далеко не столько талантливы, как в США. И в итоге преимущества то и дело оборачиваются слабостями и уязвимостями.

 

[Val]

У той же РФ тоже преимуществ много.

А какие конкретно?

 

[Aemilia]

А какие конкретно?

Размер. Разнообразие климатических зон (каждая из которых имеет свои сильные стороны, но и слабости тоже). Богатство и многообразие полезных ископаемых. Обилие пресной воды и много крупных рек. Большие площади лесов. За небольшими исключениями страна достаточно безопасна в плане сейсмической активности. У нас (насколько я знаю) крайне редки такие природные катастрофы, как смерчи, цунами и даже очень сильные разрушительные ураганы. Большое количество красивых и необычных природных зон (это может быть преимуществом для туризма, если грамотно заниматься этой сферой).
Минусов, разумеется, тоже много. Хотя бы то, что у нас, наверное, процентов 90% территории - зона рискованного земледелия из-за климата. Но где тех минусов нет... Разве что в Италии, которая с географической и природной точек зрения не просто выиграла в лотерею, а прям сорвала джекпот.

 

[Dedal]

Вы говорите, что США так умеют потому, что "просто география". А я говорю, что они так умеют не только благодаря географии, но и благодаря талантам своих политиков. Тех самых, которые не профукали преимущества географии, тех самых, которые захватили такие пространства. Само по себе географическое местоположение не решает всё. Канада и Мексика там же, но им как-то не помогает география.
У той же РФ тоже преимуществ много. Но вот политики у РФ, увы, далеко не столько талантливы, как в США. И в итоге преимущества то и дело оборачиваются слабостями и уязвимостями.

В отличии от РФ , у США нет соседей хищников. Их защищают огромные океаны, от ближайших зубов и когтей, размер океанов имеет значение. А РФ развивалась в условии постоянного агрессивного давления, по всему огромному периметру границ, которые есть постоянная уязвимость. На да... Не просрали политики США свою географию. Я уж не знаю , как это можно было сделать, но да...

 

[Aemilia]

В отличии от РФ , у США нет соседей хищников.

Точнее, США сделали так, чтобы остаться единственными хищниками на своей территории. Они смогли это сделать и теперь пользуются преимуществами своих достижений. Оно же не само по себе так удачно получилось.

 

[Dedal]

Точнее, США сделали так, чтобы остаться единственными хищниками на своей территории. Они смогли это сделать и теперь пользуются преимуществами своих достижений. Оно же не само по себе так удачно получилось.

Я не силён в американской истории, но пара замечаний...
Они пришли на пустое место, отгеноцидили местное население. Все их соседи формировались синхронно, будучи совершенно аморфными территориями изначально. Они все постоянно захватывали что-то друг у друга, территорий было так много, что они не были самоценностью. Да, наверное можно сказать ,что США оказались самими хищными из всех -это факт и может быть записано в актив.
Но сравнивать их достижения с Россией не серьёзно, совсем другая история и география.

 

[Vir]

Точнее, США сделали так, чтобы остаться единственными хищниками на своей территории. Они смогли это сделать и теперь пользуются преимуществами своих достижений. Оно же не само по себе так удачно получилось.

У США никогда не было серьезных противников под боком, ни Каннада ни Мексика не были в этой роли

 

[Rzay]

Я не силён в американской истории, но пара замечаний...
Они пришли на пустое место, отгеноцидили местное население. Все их соседи формировались синхронно, будучи совершенно аморфными территориями изначально. Они все постоянно захватывали что-то друг у друга, территорий было так много, что они не были самоценностью. Да, наверное можно сказать ,что США оказались самими хищными из всех -это факт и может быть записано в актив.

И к слову сказать, противостояние с по-настоящему серьёзным противником, Британской империей за Канаду - не раз отмечал, что овладение оной было идеей фикс у американцев первых лет ста существования США - они проиграли.

 

[Vir]

не раз отмечал, что овладение оной было идеей фикс у американцев первых лет ста существования США

Некоторых до сих пор не отпустило

 

[Бенни]

В США климат в среднем существенно лучше, чем на большей части Канады и Мексики.

 

[Dedal]

И к слову сказать, противостояние с по-настоящему серьёзным противником, Британской империей за Канаду - не раз отмечал, что овладение оной было идеей фикс у американцев первых лет ста существования США - они проиграли.

Это , всё же, дело давнее... И давление Британии ощущалось не очень долгий промежуток времени. Но и упомянутый аспект сыграл роль

 

[Rzay]

Пока Трамп публиковал посты в соцсетях, КСИР и Пентагон обменялись ударами. По версии CNN, заварушка началась после атаки американцев на танкер M/T Lexie под флагом Ботсваны, идущий в иранский порт на острове Харк. Центральное командование Вооруженных силы США (CENTCOM) заявило, что поводом стал прорыв морской блокады. Иран в ответ выпустил ракеты по либерийскому судну, попытавшемуся в свою очередь пройти через Ормузский пролив без согласования с КСИР.

Версии о дальнейших событиях кардинально отличаются. Согласно американской трактовке, после этого Тегеран запустил две ракеты по Кувейту и три по Бахрейну. CENTCOM утверждает, что все они были сбиты или перехвачены. Американцы же «в целях самообороны» ударили по иранскому пункту управления на острове Кешм.
По тегеранской версии, которая, учитывая сообщения с мест, больше похожа на правду, события развивались в обратной последовательности: сначала США ударили по башне на острове Кешм, а уже потом Тегеран ударил по американским базам, расположенным в Персидском заливе: штаб-квартире 5-го флота в Бахрейне, неназванную авиабазу и вертолётное подразделение. Несмотря на бравурные заявления CENTCOM о всех сбитых ракетах, это, очевидно, не так. Кувейтское информационное агентство Kuna сообщило, что международный аэропорт Кувейта, открытый после февральской атаки Ирана лишь 1 июня, остановил свою работу. По информации Главного управления гражданской авиации Кувейта, ряд объектов воздушной гавани получили серьёзные повреждения, есть раненые. Самолёты отправляют по альтернативным маршрутам.

Сводка войны на Ближнем Востоке, 3 июня. Кувейт горит после удара Ирана

Несмотря на всё ещё продолжающееся перемирие, США и Иран продолжают обмениваться ракетными и беспилотными ударами. Каждая сторона обвиняют другую в провокациях, но Дональд Трамп заявляет об уверенности в заключении сделки с Тегераном.

aif.ru

 

[Rzay]

И давление Британии ощущалось не очень долгий промежуток времени

Ну еще перед войной США рассматривали Британию в качестве вероятного противника и готовились в случае чего воевать с ней в Канаде:

«Военный план «Красный»» , также известный как « Атлантический стратегический военный план» , был одним из цветовых военных планов, разработанных Министерством обороны США в межвоенный период 1918–1939 годов, охватывающих сценарии, связанные с гипотетической войной с Британской империей («красными» силами, вероятно, в отношении красного флага и красного мундира ). Красный — это цвет, традиционно используемый для обозначения британской территории на большинстве карт мира. [ 1 ] Многие различные военные планы были подготовлены офицерами среднего звена в основном в качестве учебных упражнений по расчету логистических и людских потребностей для ведения войны, [ 2 ] и «Военный план «Красный»» описывал шаги, необходимые для защиты от любой попытки вторжения британских войск в Соединенные Штаты. В нем также обсуждалась возможность ведения войны на два фронта одновременно с Японией и Великобританией (как это было предусмотрено в «Военном плане «Красный- Оранжевый» »).
План войны «Красный» был разработан Министерством обороны после Женевской военно-морской конференции 1927 года и утвержден в мае 1930 года министром обороны Патриком Дж. Херли и министром военно-морских сил Чарльзом Фрэнсисом Адамсом III , а также обновлен в 1934–35 годах. Это было обычное гипотетическое упражнение, которое не требовало и не получало одобрения президента или Конгресса. [ 3 ]

В «Военном плане «Красный»» сначала было изложено описание географии Канады, её военных ресурсов и транспортной инфраструктуры, а затем была проведена оценка ряда возможных превентивных американских кампаний по вторжению в Канаду в нескольких районах и оккупации ключевых портов и железных дорог до того, как британские войска смогут предоставить подкрепление канадцам — предполагалось, что Великобритания будет использовать Канаду в качестве плацдарма. Идея заключалась в том, что американские атаки на Канаду помешают Великобритании использовать канадские ресурсы, порты или авиабазы. [ 3 ]
Ключевым шагом стало совместное наступление армии и флота США с целью захвата портового города Галифакс , что отрезало канадцев от их британских союзников. Их следующей целью был «захват канадских электростанций вблизи Ниагарского водопада ». [ 6 ] За этим должно было последовать полномасштабное вторжение на трех фронтах: из Вермонта — захват Монреаля и Квебека , из Северной Дакоты — захват железнодорожного узла в Виннипеге , и со Среднего Запада — захват стратегических никелевых рудников Онтарио . Параллельно ВМС США должны были захватить Великие озера и блокировать канадские порты в Атлантическом и Тихом океанах

War Plan Red - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Val]

Размер. Разнообразие климатических зон (каждая из которых имеет свои сильные стороны, но и слабости тоже). Богатство и многообразие полезных ископаемых. Обилие пресной воды и много крупных рек. Большие площади лесов. За небольшими исключениями страна достаточно безопасна в плане сейсмической активности. У нас (насколько я знаю) крайне редки такие природные катастрофы, как смерчи, цунами и даже очень сильные разрушительные ураганы.

Давайте разберемся с этими аргументами, ибо они, скажем так, весьма односторонни. Вот разве большая территория - это всегда благо? Вовсе нет. Её оборотной стороной является слабая связность регионов. Почти 200 лет назад сказано, что "Россия претерпевает от расстояний" и до сих пор эта проблема не устранена. И второе. Такая большая территория не подкреплена достаточным населением. Россия - страна малолюдная и этот фактор её отнюдь не усиливает.

Большое количество красивых и необычных природных зон (это может быть преимуществом для туризма, если грамотно заниматься этой сферой).

Туризм не может стать спасением для такой огромной страны, каковой является Россия.

Минусов, разумеется, тоже много. Хотя бы то, что у нас, наверное, процентов 90% территории - зона рискованного земледелия из-за климата. Но где тех минусов нет... Разве что в Италии, которая с географической и природной точек зрения не просто выиграла в лотерею, а прям сорвала джекпот.

Все же хотелось бы услышать более развернуто о российских "минусах", помимо меланхоличного замечания, что "где же их нет". Что же касается Италии, то, на мой взгляд, ее благополучие во многом зиждется на ренте от собственной истории. В этом смысле она очень напоминает Израиль.