Искусственный интеллект

[Aelia]

Кроме того, имена авторов учебников, кажется, выдумал.

Латышев - известный филолог-классик, но он В. В. и умер в 1921 г. Не знаю, был ли у него учебник латинского. Кузнецов - просто одна из самых распространённых русских фамилий. Откуда взялась Боброва, не могу даже предположить.

Так, как нейросеть использует, как промпт весь текст предыдущего обсуждения, то, постепенно подходя к интересующему вопросу и тем самым увеличивая размер этого контекста, можно добиваться более правильных ответов.

Вместо того, чтобы создавать этот контекст, гораздо проще задать вопрос в поисковике. Кстати, поиск Яндекса с Алисой даёт довольно адекватный результат:

В советских вузах использовали две нормы произношения латинских текстов. vk.com
Первая стремилась воспроизводить особенности классической латыни, а вторая отражала средневековое латинское произношение. vk.com
Некоторые особенности второй нормы:

• c произносится как русское [ц] перед e, y, oe, ae: Cicero — [Ц'ицеро];
• ti перед гласными — как [ци]: constitutio — [констит'уцио];
• дифтонг ae произносится как [э]: laetitia — [лэт'ициа];
• дифтонг oe — как немецкое [ö] или французское [œ]: poena — [п'ёна].

vk.com

Мне вообще нравится этот формат поиска, так как он даёт ссылки на источники и при этом отжимает всю воду, которую так любят лить копирайтеры

 

[Aelia]

Откуда взялась Боброва, не могу даже предположить.

А, наверное, это Т.А. Бобровникова. На этот раз инициалы правильные, ошибка в фамилии и снова в годах жизни. Опять-таки не знаю, есть ли у неё учебник (по-моему, нет), но по крайней мере латынь она преподаёт.

 

[b-graf]

В ВШЭ оценили в 1 триллион рублей ущерб для авторов от использования ИИ

В зоне риска замещения генеративным контентом – разработчики ПО, музыканты и переводчики

www.vedomosti.ru

 

[AlexeyP]

Что-то в последние дни в разговорах с коллегами-программистами стала каждый день всплывать тема: когда же пузырь AI лопнет? Он уже раз в 5 - 7 больше, чем был пузырь «доткомов» в 2001.

 

[AlexeyP]

Не знаю, обсуждали ли мы уже, но мы ведь входим в эпоху, когда видео какого-либо события перестанет быть свидетельством того, что изображаемое на самом деле было, поскольку у нас не будет средств отличать настоящее видео от сгенерированного. Скорее всего, это будет на самая большая проблема из тех, что доставит нам ИИ. Но я совсем не представляю, как мы будем жить с этим.

 

[Кныш]

у нас не будет средств отличать настоящее видео от сгенерированного

Пока ещё есть такая возможность:

Как отличить сгенерированные видео от реальных

Эти шесть признаков помогут отличить видео, созданное ИИ, от настоящего.

rb.ru

А в общем, это всё уже классика:

❝ — Матрица повсюду. Она окружает нас. Даже сейчас, она с нами рядом. Ты видишь ее, когда смотришь в окно или включаешь телевизор. Ты ощущаешь ее, когда работаешь, идешь в церковь, когда платишь налоги. Целый мирок надвинутый на глаза, чтобы спрятать правду. — Какую? — Что ты только раб, Нео. Как и все, ты с рождения в цепях. С рождения в тюрьме, которой не почуешь и не коснешься. В темнице для разума. ❞

Матрица (The Matrix) https://citaty.info/quote/20530

 

[b-graf]

State of AI Report 2025

Британская венчурная компания Air Street Capital представила ежегодный отчет State of AI за 2025 год о состоянии искусственного интеллекта и его значении для будущего. В работе приводится информация о новых исследованиях, коммерческом применении ИИ, регулировании и рисках. Впервые отчет включает...

ict.moscow

"OpenAI сохраняет небольшое преимущество в сфере ИИ, Meta* уступила позиции, китайские DeepSeek, Qwen и Kimi сокращают отставание в задачах по рассуждению и программированию"
...
"началась промышленная эра ИИ. В странах возводятся дата-центры мощностью в несколько гигаватт, такие как в рамках проекта Stargate. Энергетика становится новым ограничивающим фактором"
...
"ИИ-специалисты регулярно используют ChatGPT (82,6%), Claude (56,4%), Gemini (43,5%), Perplexity (28,9%) и Google AI Studio (21,9%). При этом чаще всего респонденты в течение года начали применять Claude (59%), Cursor (47%), Gemini или Bard (41%), ChatGPT (35%) и Perplexity (20%). ИИ-специалисты начали отказываться от ChatGPT (40%) и Perplexity (32%)"
...

 

[b-graf]

Что у нас в сопредельных сферах

Десять деловых и технологических тенденций отрасли ЦОД в России в 2025 году

Ассоциация участников отрасли ЦОД представила десять тенденций российского рынка дата-центров по состоянию на середину 2025 года. Тенденции р

ict.moscow

• рост масштаба, энергетический голод. Сейчас типовыми проектами являются ЦОД с полезной ИТ-мощностью 10–20 МВт. Но отдельные игроки в России уже декларируют проекты на несколько сотен мегаватт общей мощности. После 2030 года аналитики прогнозируют, что типовой массовый размер российских дата-центров будет 50–100 МВт, при этом топовые ЦОД приблизятся к 1 ГВт общей мощности. Вместе с тем по принципу тяготения к центрам генерации и/или распределения электроэнергии будут развиваться локации ЦОД в виде кампусов с возможной корреляцией контролируемых преференций по электричеству;
• трещины в геоцентричности. Отечественный рынок ЦОД очень геоцентричен, отмечают специалисты. По их оценкам, более 75% мощностей коммерческих дата-центров расположены в Московском регионе. Однако ограничения по доступным ресурсам, конкуренция ЦОД с иными инфраструктурными объектами вынуждают участников рынка искать доступные площадки не только в столице, но и в ближнем Подмосковье и на большем расстоянии. В следующие годы процесс исхода ЦОД из Москвы будет продолжаться, прогнозируют специалисты...

 

[AlexeyP]

АСТ выпустило «Историю Рима», очевидно сгенерированную ИИ.

Издательство АСТ выпустило серию книг об известных городах. Их авторы вымышлены, в книгах есть ошибки и нет ссылок на источники

Издательство АСТ (редакция «Времена») выпустило книгу об истории Рима, содержащую недостоверную информацию и не имеющую библиографии. Кроме того, в качестве…

theins.ru

 

[Cahes]

Что-то в последние дни в разговорах с коллегами-программистами стала каждый день всплывать тема: когда же пузырь AI лопнет? Он уже раз в 5 - 7 больше, чем был пузырь «доткомов» в 2001.

Если бы кто-то знал когда, он бы лопнул уже.

 

[Dedal]

А в общем, это всё уже классика:

МАТРИЦА

 

[AlexeyP]

Если бы кто-то знал когда, он бы лопнул уже.

Смотрел на днях интервью с гарвардским профессорам Олегом Ицхаки, как раз про этот пузырь. Он называет его «рациональным», так как считает, что если участник выйдет из него, а он продолжит раздуваться, то упущенная выгода может превышать потери, если оставаться в пузыре зо самого коллапса. А так, да, нсли б знать, когда, он бы лопнул уже вчера.

 

[AlexeyP]

Но я так понял, что пузырь так дико растет не потому, что нынешние большие лингвистические модели так уж хороши. Они все-таки несколько придурковаты. А растет он потому, что бизнес поверил: ещё чуть-чуть нажать, и ИИ превратится в тот самый супермозг, который выгонит всех людей из офисов в сантехники и автомеханики.

P.S. Сейчас в США около 84% экономического роста приходится на пузырь ИИ.

 

[Кныш]

Выгонять будет некуда:

Хочется надеяться, что эта выдуманная история не произойдёт в ближайшем будущем. Но очень вероятно, что, что через 3-5 лет на заводах вопрос «где взять персонал» поменяется на «как по-тихому массово уволить людей»? Я с цифрами проверил такую возможность. Если коротко, то идеальный работник уже появился и очень возможно, что в 2030 году даже в старой колхозной мастерской будут работать роботы.

Робот-слесарь идеальнее человека

Цех по сборке металлоконструкций. Зал для производственных совещаний. Только что завершилась презентация новых роботов-слесарей. В зале повисла гнетущая тишина. Все ждут уже неотвратимого решения...

habr.com

 

[AlexeyP]

Картинка хорошая

 

[Cahes]

Если коротко, то идеальный работник уже появился и очень возможно, что в 2030 году даже в старой колхозной мастерской будут работать роботы.

Это он зря так думает. Роботы как раз заменят всяких директоров-управленцев, а в гавно нырять, или стучать на морозе ключами будет как раз человек

 

[Cahes]

Смотрел на днях интервью с гарвардским профессорам Олегом Ицхаки, как раз про этот пузырь. Он называет его «рациональным», так как считает, что если участник выйдет из него, а он продолжит раздуваться, то упущенная выгода может превышать потери, если оставаться в пузыре зо самого коллапса. А так, да, нсли б знать, когда, он бы лопнул уже вчера.

Для кого то да. А кто-то все потеряет. Вопрос лишь в том, будет ли это как в доткомах, которые вообщем то никакого кризиса особого не вызвали, просто многие деньги потеряли. Или, что то более глобальное, как в ипотечном кризисе

 

[AlexeyP]

Вопрос лишь в том, будет ли это как в доткомах, которые вообщем то никакого кризиса особого не вызвали, просто многие деньги потеряли. Или, что то более глобальное, как в ипотечном кризисе

Вот. Ицхаки именно про это много рассуждал, сравнивая с этими двумя кризисами. Я так понял, что он надеется на доткомовский вариант, так как пузырь развился не на финансовой отрасли. Тут

 

[Cahes]

Вот. Ицхаки именно про это много рассуждал, сравнивая с этими двумя кризисами.

Я какие то его интервью смотрел. На мой взгляд очень неровно. Есть отличные, а есть сумбурные. Невнятно как то иной раз говорит. Хоть и профессор Гарварда

 

[AlexeyP]

Я какие то его интервью смотрел. На мой взгляд очень неровно. Есть отличные, а есть сумбурные. Невнятно как то иной раз говорит. Хоть и профессор Гарварда

Я до этого его не смотрел, в первый раз.