Исследование космоса

Диоксин

Цензор
Где-то мне приходилось слышать мнение, что сейчас наблюдается "застой" в исследовании космоса, если сравнивать с 60-ми, 70-ми годами XX века. Насколько справедливо такое мнение?
 

b-graf

Принцепс сената
Смотря как сравнивать - по сравнению с 70-ми сейчас точно революция (с 50-60-ми в чем-то сопоставимо). Т.е. в 90-е-2000е г.г. астрономия открыла как транснептуновые объекты в большом количестве, так и экзопланеты (это не говоря о внеатмосферных телескопах для исследования дальнего космоса - Хаббл, Спитцер, Корот), а если космонавтика, то как юпитерианский орбитер Галилео, так и сатурнианский Кассини - это как раз 90-е - 2000е (также масса других АМС, включая Магеллан и Венус Экспресс, составлявшие радиокарту Венеры, Марс вообще постоянно исследуется как орбитерами, так и наземными аппаратами).
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Краем уха слышал, что пока я лежал в больнице, Иран что-то в космос запустил. Можно поподробнее?
 

Диоксин

Цензор
Спутник запустили. Т.е., b-graf Вы полагаете. что никакого застоя нет? Просто о космических исследованиях стали меньше говорить?
 

sparrow

Цензор
Спутник запустили. Т.е., b-graf Вы полагаете. что никакого застоя нет? Просто о космических исследованиях стали меньше говорить?
Если учесть что например в США расходы на космос составляли в конце 60-ых годов почти 1,0% их ВВП, а теперь менее 0,15% то я думаю вы сможете оценить разницу в цифрах и соответственно в возможностях для организации исследований в космосе, ведь без денег и технологий делать там нечего. В сегодняшней России на гражданское исследование космоса тратится менее 0,10% ВВП, около 1,5 млрд $, разница с СССР еще больше чем между США 60-ых и США 2000-ых.
 

Val

Принцепс сената
Если говорить серьёзно, то не следует забывать, что практические космические программы - это порождение Холодной войны. со всеми вытекающими из этого факта последствиями...
 

b-graf

Принцепс сената
Если учесть что например в США расходы на космос составляли в конце 60-ых годов почти 1,0% их ВВП, а теперь менее 0,15% то я думаю вы сможете оценить разницу в цифрах и соответственно в возможностях для организации исследований в космосе, ведь без денег и технологий делать там нечего. В сегодняшней России на гражданское исследование космоса тратится менее 0,10% ВВП, около 1,5 млрд $, разница с СССР еще больше чем между США 60-ых и США 2000-ых.

Но вложения 60-х были во многом вложениями в инфраструктуру, которая используется и сейчас (космодромы, стенды для испытания двигателей и т.д. - не говоря о производственных мощностях, если говорить об РФ). Кроме того, сейчас исследования космоса обходятся дешевле, чем тогда (прошлогодний марсианский "Феникс" в ценах 70-х стоил бы менее 200 млн. долл, т.е. раз в 5 раз меньше, чем "Викинги"), а есть еще кумулятивный эффект прошлых лет ("Вояджеры", запущенные в 70-е дают данные до сих пор, "Улисс" начала 90-х только-только выведен из эксплуатации). В случае РФ масштаб индустрии поддерживается большим количеством коммерческих пусков (которые не относятся к расходам; правда, и к исследованиям - тоже).
 

sparrow

Цензор
Но вложения 60-х были во многом вложениями в инфраструктуру, которая используется и сейчас (космодромы, стенды для испытания двигателей и т.д. - не говоря о производственных мощностях, если говорить об РФ). Кроме того, сейчас исследования космоса обходятся дешевле, чем тогда (прошлогодний марсианский "Феникс" в ценах 70-х стоил бы менее 200 млн. долл, т.е. раз в 5 раз меньше, чем "Викинги"), а есть еще кумулятивный эффект прошлых лет ("Вояджеры", запущенные в 70-е дают данные до сих пор, "Улисс" начала 90-х только-только выведен из эксплуатации). В случае РФ масштаб индустрии поддерживается большим количеством коммерческих пусков (которые не относятся к расходам; правда, и к исследованиям - тоже).
Но продолжение лунных миссий и исследование дальнего космоса потребуют увеличения финансирования в обязательном порядке.
 

b-graf

Принцепс сената
Вроде бы они укладываются просто перераспределением средств (Шаттлы-то закроют). Где-то на форуме Новости космонавтики видел график пересчета затрат лунной программы 60-х на современные цены - та лунная программа значительно дороже обходилась (ежегодные затраты превышали весь современный бюджет НАСА); нынешняя чуть ли не номинально примерно столько же (т.е. в несколько раз меньше с учетом инфляции). Как средство вывода на низкую околоземную орбиту Арес-1 должен быть гораздо дешевле Шаттла (фактически летит один боковой ускоритель от Шаттла + доп. ступень), а если же у частной компании SpaceX будет успех, то полеты будут еще дешевле (на уровне российских запусков, если не еще выгоднее). А по дальнему космосу довольно много программ заморожено - JIMO (вместо, возможно, полетит Лаплас от ESA) и Нептун орбитер (зато предложен полет полярного юпитерианского орбитера для изучения самой планеты, а не лун). Вообще же в ближайшее время акцент будет на внеатмосферных телескопах для изучения дальнего космоса (вот-вот полетит Кеплер).
 

sparrow

Цензор
Вообще проектный ресурс каждого шаттла - 100 запусков. В реальности из 3 оставшихся только у одного 36 запусков, у оставшихся двух меньше 30. Те в принципе шаттлов может хватить еще лет на 20 при нынешних темпах развития пилотируемой космонавтики и участии российских кораблей. Другое дело что походу в реальности они не вытянут проектные показатели.
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Долгожданный радиосигнал от братьев по разуму:

Канадские астрономы зафиксировали уникальный повторяющийся быстрый радиовсплеск (FRB) со стабильным периодом. Период вспышек радиоизлучения от загадочного источника составляет 16 дней. Одна из гипотез предполагает, что подобное явление связано с деятельностью инопланетных цивилизаций.

https://lenta.ru/news/2020/02/12/signal/

Как тут не вспомнить Владимира Семёныча: "В далеком созвездии Тау Кита Все стало для нас непонятно,Сигнал посылаем: "Вы что это там?" А нас посылают обратно. ..."
 

Val

Принцепс сената
27 мая американцы планируют возобновить пилотирумеые полёты на околоземную орбиту. Это - серьёзный прорыв в развитии космонавтики.
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Тем временем Пентагон опубликовал видео с летающими тарелками:

«Минобороны размещает эти материалы, чтобы прояснить любые неверные представления общественности о том, были ли распространяемые кадры реальными или же в них есть что-то еще. Наблюдаемые на видеозаписях воздушные явления по-прежнему характеризуются как неопознанные», — указано в заявлении Пентагона.

https://evo-rus.com/avto/exluzive/pentagon-...andex.ru%2Fnews
 
Верх