Историки делятся на ...

[Клиометрик]

0.

"Это вообще-то не моя страна и не мой период, однако..." -
после чего следовал профессиональный и нетривиальный разбор ситуации доклада.
(Присказка из Летописи квантитативного исторического семинара.)

1.

...
- хранители и
- "практикующие историки" ((с) Ю.А.Сатаров), "субъекты исторического действия" ((с) Г.О.Павловский), "дело же заключается в том, чтобы изменить мир" ((с) К.Г.Маркс), пропагандисты, пиарщики ...

В свете этой дихотомии коллизия С.В.Мироненко и В.Р.Мединского совершенно прозрачна.

Занятие пророссийской пропагандой оказалось в ведении Министерства культуры. В котором министерстве не хватает (как мне мерещится) историков-профессионалов. Есть продвинутое любительство с правильной идеологией ((краснею, ибо это в т.ч. самокритика)), назначенное продвинутыми любителями-политиками и экономными олигархами. Короче, пророссийская пропаганда (пронародная, прогосударственная) ещё не дожила до своего декабря 1995 года, когда партийная пропаганда пролетела как фанера над Парижем, но под чутким руководством Чубайса профессиональные жмоты (олигархи) скинулись однократно на президентскую пропаганду. Не говоря уже, что пронародная пропаганда не дожила пока ещё до декабря 1999 года, в котором политическая пропрезидентская пропаганда стала регулярной.

В свете экономии, тезис-рекомендация В.И.Ленина московским государственникам "нельзя заставить работать из-под палки целый строй" (ad hoc - Хранителей Истории) не очень воплотился в практику министерства, ведающего прогосударственной пронародной пропагандой.

Конкретно про "28 панфиловцев". Есть повод переписать этот кусок летописи чтобы
- и честно документально,
- и сохраняя народную гордость и энтузиазм. Включая те 100 человек, которые таки-отстояли.
Это такая интеллигентская работа с информацией, а не сбегай-принеси. Оплачиваемая и уважаемая. Так, что одной олигархической яхтой, не пролезающей кормой в Босфор, будет меньше.

 

[Клиометрик]

2.


- исследователь и
- популяризатор исторического знания.

Когда историки не воспитывают в своей среде бабу Ягупопуляризатора, появляется Радзинский или Пикуль или Резун или Расторгуев с песней "Екатерина, ты была не права". А не Можейко.

Знание остаётся в узком кругу, а по народу и интеллигенции бродят легенды. Не рискую, не нарываясь на драку, перечислять.

И что с этим делать - спрашивается?

 

[asan-kaygy]

https://www.youtube.com/watch?v=YdiBckMz3DQ&feature=share
Павел Уваров: За национальным мифом следуют священные коровы

 

[Антон Короленков]

Когда историки не воспитывают в своей среде бабу Ягупопуляризатора, появляется Радзинский или Пикуль или Резун или Расторгуев с песней «Екатерина, ты была не права». А не Можейко.

И да, и нет. Популяризаторы воспитываются сами (бабой же Ягой называют не популяризаторов, а скорее возмутителей спокойствия), и по многим темам их действительно не хватает. В советское время многие темы популяризировать просто не давали (из всех царей можно было писать биографии только Ивана Грозного, Бориса Годунова и Петра I). Но и те, что есть, зачастую многих не интересуют. Об Иване Грозном, например, есть вполне доступные широкой публике книги Р. Г. Скрынникова, А. А. Зимина и А. Л. Хорошкевич, Б. Н. Флори, из которых следует весьма нелицеприятная картина его правления, но это не мешает разным профессиональным патриотам и просто невеждам захламлять книжный рынок безграмотными писаниями о великом правителе Иване.

Знание остаётся в узком кругу, а по народу и интеллигенции бродят легенды. Не рискую, не нарываясь на драку, перечислять.
И что с этим делать – спрашивается?

Кому надо, б.ч. разобраться могут. Но многие ищут работ не толковых, а таких, где написано то, что совпадает с их собственным мнением. Да и трудность восприятия научной литературы тоже преувеличивать не следует. К тому же, как говорил великий Эвклид, нет царской дороги к геометрии, и к истории тоже. Конечно, проще ткнуть клавишу и прочитать в сети первый попавшийся текст на тему, но проще не значит лучше.