Их нравы - 5

Diletant

Diletant

Великий Магистр
Мда, похлеще банды пенсионеров, торгующей поддельными проездными...
 
Rzay

Rzay

Дистрибьютор добра
Кныш

Кныш

Moderator
Команда форума
Этот район Гонконга уже стал историей, но при этом остался и образцом того, до какой чудовищной степени может дойти уплотнение.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Однако ж там по средине какая-то прогалина имеется, возможно это что- то типа лобного места.
 
Vir

Vir

Роза Люксембург
А кстати, что такого ужасного в петушиных боях?
 
Vir

Vir

Роза Люксембург
Но, петухи то дерутся сами :) человек только создает обстановку
 
Diletant

Diletant

Великий Магистр
Так людей, собственно в боях и не обвиняют. Их обвиняют в организации таковых. Без их помощи петухи едва ли смогли бы устроить драку. По крайней мере, так часто.
 
Alaricus

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
В США вдове курильщика присудили 23 млрд долларов

Последнее обновление: воскресенье, 20 июля 2014 г., 23:41 GMT 03:41 MCK

Суд американского штата Флорида обязал табачную компанию R.J. Reynolds выплатить 23 миллиарда долларов в качестве штрафных убытков вдове заядлого курильщика, который умер от рака легких.
Майкл Джонсон, работавший водителем автобуса, скончался в 1996 году в возрасте 36 лет. По словам адвоката истицы, ее муж выкуривал от одной до трех пачек в день на протяжении более 20 лет. "Он не мог бросить курить. Он курил даже в день своей смерти", - приводит слова адвоката агентство Рейтер.
Синтия Робинсон подала иск против производителя сигарет в 2008 году и в итоге выиграла процесс: суд постановил выплатить ей 7,3 млн долларов, а сыну покойного - 9,6 млн долларов в возмещение ущерба.
Однако этим суд не ограничился: в пятницу вечером после семи часов совещания судьи обложили вторую по величине табачную компанию страны дополнительными штрафными санкциями, которые и составили столь астрономическую сумму.
Вице-президент R.J. Reynolds Tobacco Company Дж. Джеффри Рэборн пообещал оспорить это "ошеломительное постановление".
Американские суды часто удовлетворяют апелляции производителей сигарет.
Иск, поданный Синтией Робинсон, первоначально был частью группового судебного процесса против табачных компаний, инициированного в 1994 году и известного как "дело Энгл".
В 2000 году суд обязал табачную компанию выплатить истцам 145 миллиардов долларов - крупнейшую денежную компенсацию в истории США.
Однако спустя шесть лет Верховный суд Флориды отменил это решение на том основании, что группа истцов была слишком неоднородна: каждый курильщик употреблял табак по разным причинам.
Вместе с тем суд заявил, что истцы вправе подавать иски индивидуально - Синтия Робинсон так и поступила.
Нажмите, чтобы раскрыть...

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/...e_damages.shtml

Не могу я понять ни таких исков, ни таких решений.
 
Alaricus

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
sparrow сказал(а):
С юридической точки зрения. А с государственной?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мне кажется, форма выражения интересов государства и должна быть юридической.
Но дело здесь не в этом, а в так называемом здравом смысле. Государство не должно наказывать за то, что им не запрещено.
 
Michael

Michael

Принцепс сената
Alaricus сказал(а):
Государство не должно наказывать за то, что им не запрещено.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Государство не является частью процесса. Это иск о возмещении ущерба частного лица к частному лицу (вернее, к юридическому лицу - компании).
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх