Изменение Конституции

[Alaricus]

Путин внёс в ГосДуму анонсированные им ранее изменения в Конституцию. Текст законопроекта:

http://sozd.duma.gov.ru/download/DC9155AB-...50-375EA383E5EC

Как-то очень резво взялись за это дело. Куда спешат?

 

[Alaricus]

Путин внёс в ГосДуму анонсированные им ранее изменения в Конституцию:

http://sozd.duma.gov.ru/download/DC9155AB-...50-375EA383E5EC

Как-то очень резво взялись за это дело. Куда спешат?

В случае принятия ГосДумой поправки будут вынесены на референдум (ст. 2 предложенного законопроекта).
Возьмём, скажем, такое дополнение к полномочиям Президента:

к) дополнить пунктом "ж-1" следующего содержания:
"ж-1) формирует Государственный Совет Российской Федерации в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом;";

Это ж "кот в мешке": что из себя будет представлять этот Госсовет, определится потом, а голосовать за его создание предлагается уже сейчас.
Показательно, что в "пояснительной записке" насчёт Госсовета ничего не поясняется (повторено лишь то, что указано в самой норме). Возникает подозрение, что этот самый Госсовет и есть то, ради чего и затеяна вся эта возня, остальное - камуфляж.

 

[Vir]

Назвали бы сразу - Политбюро, все бы и так всё поняли

 

[Diletant]

Как-то очень резво взялись за это дело. Куда спешат?

Может, до выборов хотят успеть? Ноябрь недалеко...

 

[Ноджемет]

Чтобы успеть согласовать с обкомом?

 

[Diletant]

Если в обкоме сменится власть, то он наверняка будет более враждебен, и стоит обкатать систему еще при Донни, чтоб не попасть впросак

 

[Dedal]

Возникает подозрение, что этот самый Госсовет и есть то, ради чего и затеяна вся эта возня, остальное - камуфляж.

Ну и видимо, не мимо кассы пункт о неисполнении международных договоров, противоречащих Конституции, нацелен на недопущение преследования, за всякие мелочи, типа MH-17, Его Самого, после утраты Им Самим президентской крыши.

 

[Cahes]

В случае принятия ГосДумой поправки будут вынесены на референдум (ст. 2 предложенного законопроекта).

Песков и Памфилова сказали, что референдума ни в коем случае не будет. Проголосуем как то так, без оного)))

 

[Ноджемет]

Сейчас услышала, что на голосование будет поставлен единый пакет поправок. Это как? Либо всё принимаешь, либо ничего? Или против каждой новой формулировки или статьи будет "да" и "нет"?

 

[Cahes]

Ну и видимо, не мимо кассы пункт о неисполнении международных договоров, противоречащих Конституции, нацелен на недопущение преследования, за всякие мелочи, типа MH-17, Его Самого, после утраты Им Самим президентской крыши.

Это ерунда вообще. В РФ всегда исполнялось только то международное право, к которому мы присоединились добровольно, и, больше того, только то, что ратифицировано нижней палатой. И, больше того, Конституциональный суд дает заключение, если вдруг некий принятый закон (договор) противоречит Конституции. Какие тут варианты? Ты инициируешь договор, подписываешь, ратифицируешь, суд говорит что все ОК, и вдруг исполнять не будешь? А нахрена с тобой таким красивым вообще о чем то договариваться?

 

[Alaricus]

Песков и Памфилова сказали, что референдума ни в коем случае не будет. Проголосуем как то так, без оного)))

Статья 2
Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти" выносится на общероссийское голосование.

Президент
Российской Федерации

Слова "референдум" действительно нету.

 

[Alaricus]

Это ерунда вообще. В РФ всегда исполнялось только то международное право, к которому мы присоединились добровольно, и, больше того, только то, что ратифицировано нижней палатой. И, больше того, Конституциональный суд дает заключение, если вдруг некий принятый закон (договор) противоречит Конституции. Какие тут варианты? Ты инициируешь договор, подписываешь, ратифицируешь, суд говорит что все ОК, и вдруг исполнять не будешь? А нахрена с тобой таким красивым вообще о чем то договариваться?

Вот как выглядит предлагаемая норма:

5) статью 79 изложить в следующей редакции:
"Статья 79
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.";

Речь идёт не об отказе от исполнения международных договоров , а о разнице в толковании этих самых международных договоров "у них" (межгосударственных органов - Совета Европы какого-нибудь и т.п.) и "у нас". Тонко.

 

[Alaricus]

Сейчас услышала, что на голосование будет поставлен единый пакет поправок. Это как? Либо всё принимаешь, либо ничего? Или против каждой новой формулировки или статьи будет "да" и "нет"?

Оптом. Вспомните, и сама действующая Конституции точно так же принималась.

 

[Cahes]

Возникает подозрение, что этот самый Госсовет и есть то, ради чего и затеяна вся эта возня, остальное - камуфляж.

Но, назначает и формирует то его президент. Не выходит из этого независимой надгосударственной структуры. Если бы в иране их Хомейни назначал президент - это был бы совсем иной коленкор

 

[Alaricus]

Но, назначает и формирует то его президент. Не выходит из этого независимой надгосударственной структуры. Если бы в иране их Хомейни назначал президент - это был бы совсем иной коленкор

Трудно судить о том, чего не знаешь, остаётся лишь гадать. Например, можно назначать членов Госсовета несменяемо и пожизненно. А бывшие президенты РФ могут включаться в его состав автоматом (как, например, в Италии в сенат). Много чего напредполагать можно, пока неизвестен его статус.
Впрочем, в предлагаемых поправках есть ещё один любопытный пункт: если нынче ГосДума может преодолеть президентское вето на законопроект, то согласно предлагаемой новелле Президент может заручиться поддержкой Конституционного суда и в таком случае вето становится непреодолимым.

 

[sizvelena]

Не переживайте так - дышло повернут, куда нужно.

 

[Ноджемет]

Оптом. Вспомните, и сама действующая Конституции точно так же принималась.

Так сейчас, как я понимаю, в одном пакете будет и индексация пенсий и МРОТ (при чем тут Конституция?), и Госсовет с мутным статусом. Если ты против Госсовета, то и против индексации? Да уж: Конституция- жена Константина...

 

[Артемий]

Так сейчас, как я понимаю, в одном пакете будет и индексация пенсий и МРОТ (при чем тут Конституция?), и Госсовет с мутным статусом. Если ты против Госсовета, то и против индексации? Да уж: Конституция- жена Константина...

А потому что врагам народа индексация не положена.

 

[Rzay]

Читаю про эти реформы, читаю их обсуждение - и вспоминаю старый анекдот про супругов, решивших разнообразить свою половую жизнь сексом втроём, позвав соседа. Трахаются, значит, трахаются, вдруг сосед вскакивает и с обиженным видом направляется к выходу.
- Михалыч, ты чего?
- Да ну вас нахрен! Десять поз уже поменяли, а я почему-то всё время х.. сосу!

 

[Alaricus]

Так сейчас, как я понимаю, в одном пакете будет и индексация пенсий и МРОТ (при чем тут Конституция?), и Госсовет с мутным статусом. Если ты против Госсовета, то и против индексации? Да уж: Конституция- жена Константина...

Совершенно верно: значительная часть изменений (та же индексация пенсий, запрет госслужащим на иностранное гражданство и мн. др.) не тянут на уровень Конституции, достаточно было бы, коль приспичило, внести изменения в соответствующие федеральные/федеральные конституционные законы. Смысл таких изменений ясен - замылить то, ради чего всё затеяно. Так сказать, невинное лукавство.