А как обстоят дела в североамериканских соединенных штатах?
Израиль - 2
- Автор темы мирабелла
- Дата начала
AlexeyP
Принцепс сената
О да, в этом конфликте я точно знаю, какую сторону я поддерживаю.
AlexeyP
Принцепс сената
Никакую, а что?
А можно по пунктам причины поддержки данной стороны?
AlexeyP
Принцепс сената
Конечно.
Первое. Палестинцев изгнали с их земель примерно 60 лет назад. Примерно тогда же со своих коренных земель изгнали немцев Восточной Пруссии, Силезии и Чехии, изгнали поляков из Львовщины. И что, немецкие подростки взрывают себя на улицах Калининграда или Братиславы? Или поляки обстреливают ракетами Львов? Нет, при всем своём отношении к истории, эти народы все 60 лет что-то делали для того, чтобы жить в новых условиях - строили, учились, работали, делали науку, писали книги, снимали кино. Палестинцы же не делали ничего для того, чтобы жить по человечески, они поставили своей целью восстановление исторический справедливости и уничтожение государства Израиль. Чем и заняты уже несколько поколений.
И второе. Я отношусь ко всякой ультрарелигиозности, как к дикости, к религиозному фанатизму - как к несомненному Злу. Израильское общество, несмотря на некоторые нюансы, всё же несравненно более светское, чем Хамас. Ультрарелигиозность бородачей проиранского Хамаса неприемлима даже для палестинцев Фатха, с которыми у Хамаса гражданская война. Это, конечно, мои личные предпочтения, но если бы израильтяне в среднем были бы столь же безразличны к наукам и столь же религиозны, как хамасовцы, то мне в этой войне было бы так же проблематично определиться с симпатиями, как и в случае тутси-хутту. Но в данном случае, при конфликте более современного и просвещенного с более средневековым, мне трудно не испытывать симпатию к более развитым и осмысленным формам жизни
Хотя очень многие на нашем форуме со мной в этом не согласятся, так как почитают сохранение и воспроизведение средневековых традиций за добродетель.
Гиви Чрелашвили
Проконсул
А как обстоят дела в североамериканских соединенных штатах?
С арабами ?
Совершенно нормально.
Никакой передозировки.
Их не очень и много, особенно если сравнивать с китайцами, индусами, филлиппинцами и латинос (мексиканцами, пуэрто-риканцами и пр.)
Думаю, что даже в русской диаспоре больше.
Особенно после 11 сентября их приток резко уменьшился.
Американцы с большим недоверием ныне относятся к мусульманам при формальном демократическом настрое вообще.
Ирландцы видимо зря столько столетий боролись за национальную независимость? Я не оправдываю терроризм но сложившаяся ситуация в Палестине очень тяжелая. Тем временем израильские войска начали сухопутное вторжение в сектор Газа.
Dedal
Ересиарх
Извините, но я бы ответил "да". А зачем она вообще нужна? Ну кроме того, что можно иметь ментов, шпиков, палачей, мытарей и прочих бюрократов, сидящих на моей шее -своей национальности... Эти все приятные люди стали жить со мной в одном городе, хотя раньше они сидели «в стенах древнего Кремля» (с).
Я вот живу в стране, в которой те лица ,которых я считал нацистской мразью, оказались национальными героями. Это меня не очень удивило, но совершенно ничего не прибавило в плане комфорта. А я не осуждаю.... Нормальный инструмент войны.
Ирландцы я думаю с вами не согласятсяИзвините, но я бы ответил "да". А зачем она вообще нужна? Ну кроме того, что можно иметь ментов, шпиков, палачей, мытарей и прочих бюрократов, сидящих на моей шее -своей национальности... Эти все приятные люди стали жить со мной в одном городе, хотя раньше они сидели «в стенах древнего Кремля» (с).
А я не осуждаю.... Нормальный инструмент войны.
Dedal
Ересиарх
Сейчас я с лышал активно китайцев на стройки завозят?
Dedal
Ересиарх
Каждый пользуется тем инструментарием противодействия коим располагает. Терор использовался ,как инструмент войны, для воздействия на гражданское население противника всегда. Это не арабское ноу-хау. Ковровая бомбёжка, английскими ВВС, в духе адм. Харриса, жилых массивов городов Германии -это такой же террор.
Aemilia
Flaminica
Так я и не спорю, что это не арабское ноу-хау. Просто в моем представление воздействие вместо военных сил на гражданские это не нормально. Я не спорю, что это есть. Но нормальным я это признать не могу.
Dedal
Ересиарх
Представьте себя патриотичной гражданкой маленькой и не милитаризированной страны, на которую напала мощная, агрессивная и на порядок лучше вооружённая соседка. Ваши города бомбят, население сопротивляется на баррикадах и лесах, родственники и друзья гибнут под пулями , снарядами и бомбами. Но перевес сил очевиден. Ваша родина гибнет. А Вы знаете, что в столице страны агрессора есть большая дамба водохранилища, подрыв которой затопит пол страны. Тем самым, вы повергнете в уныние солдат противника, чьи родственники погибнут под волной воды, вынудите агрессора оттянуть часть ресурсов из вашей гибнущей маленькой страны, нарушите коммуникации агрессора и отомстите за своих погибших героев и возможно подтолкнёте недовольное население, которое дремало в полной уверенности своей неуязвимости, к требованиям прекратить агрессию против вас или к смене правительства. Неужели Вы не сядете на свой маленький автомобильчик ,начинив его тротилом, и не поедете на осматривать дамбу?