Изследование прошлого России

[Sengge Rinchen]

А "час" в русском понимании Московского Царства не день и не год. Можно натянуть, что это понимание времени суток. Скажем, "первый час" - это ок. 7 утра, а "третий час", это ок. 9 утра, т.к. "часы" считали "от света". Даже говорили - "за 2 часа до свету", т.е. примерно за 2 часа до рассвета. Но никак не год!

Чему в нашем современном измерении времени соответствуют меры XVII века:

А тех богдойских людей к острожку с табор подъем был с утра и во весь день со щитами, и приступ у них был в первом часу ночи к острожку, а отход был у них от острожку по утру в первом часу дни.

И богдойское войско из наряду из большего, из пушек, с третьяего часу дни до седмаго, и того ж дни в шестом часу ночи те потайные богдойские воинские люди по острогу из наряду, из пушек, били от острожку в 70 саженях.

Да в нынешнем во 163 году марта з 13 день богдойское войско, собранье розных земель, приехав к Усть-Комарскому острожку, нас, холопей государевых, обсадили в третьем часу дни, и служилых людей и амурских охочих казаков, которые выходили из острогу по судовой лес, 20 человек Ивашка Телятева с товарыщи розных городов, и тех служилых людей известным делом взяли к себе и у себя на куренях их побили.

 

[Fenrus]

они ссылаются на какието скрижали , которые кроме А.Хиневича никто не видел , а ещё на индийские веды про полёты богов на Вайтмарах . При этом язычников и неоязычников называют своими врагами и выводят слово язычник из - языче никакой ... Коверкая основы русского языка (окончание НИК у них превращается в никакой) . Печник - печи никакой , Малинник - малины никакой ... Довольно логично =))))

На всех более-менее серьезных языческих сайтах, насколько могу судить, к ним относятся, как к Фоменко на исторических. На некоторых из них упоминание этих товарищей влечет за собой автоматический бан.

 

[Sengge Rinchen]

По-поводу "гота". Можно вспомнить общеупотребительное "майн гот"...

И что?

Английский God - Бог
Голландский God - Бог
Датский Gud - Бог
Исландский Guð - Бог
Немецкий Gott - Бог
Норвежский Guð - Бог
Шведский Gud - Бог

НИЧЕГО, кроме родства внутри германской языковой семьи, это не демонстрирует.

Так причем тут таинственный "новый гот" и кто он такой?

 

[Sengge Rinchen]

На всех более-менее серьезных языческих сайтах,

Исследователей язычества или адептов?

В первом случае таково же мнение и нормальных историков других специальностей.

Во втором случае определение "серьезный" кажется насмешкой. Кто-то из их является подлинным наследником какой-либо европейской языческой традиции? Или все же это "реконструкторы-ролевики", присевшие на свою игру?

 

[cheremis]

Кто-то из их является подлинным наследником какой-либо европейской языческой традиции? Или все же это "реконструкторы-ролевики", присевшие на свою игру?

марийское язычество не умирало никогда , правда сомневаюсь , что оно сильно представлено в интернете =) Хотя молодым мари симпатично звание последних язычников Европы .

 

[Sengge Rinchen]

марийское язычество не умирало никогда , правда сомневаюсь , что оно сильно представлено в интернете =) Хотя молодым мари симпатично звание последних язычников Европы .

А калмыкам - первых буддистов Европы

 

[davyd]

это что, продолжатель Потребителя появился?

 

[Artur1984]

это что, продолжатель Потребителя появился?

А может это и есть наш общий приятель Потребитель, но под иной личиной?

 

[Fenrus]

Исследователей язычества или адептов?

В первом случае таково же мнение и нормальных историков других специальностей.

Во втором случае определение "серьезный" кажется насмешкой. Кто-то из их является подлинным наследником какой-либо европейской языческой традиции? Или все же это "реконструкторы-ролевики", присевшие на свою игру?

"Адепты" тоже совсем разного уровня бывают. Есть тотальные фрики, есть действительно заигравшиеся ролевики, а есть и вполне вменяемые люди, в т.ч. профессиональные этнографы и историки, серьезно занимающиеся сбором и анализом информации о той самой традиции, без всяких "откровений свыше". В конце концов, во что каждому человеку верить - он сам для себя решает. Для меня тут лакмусовая бумажка, отличающая серьезных и понимающих что-то людей - отношение ко всяким "велесовым книгам" и "славянским ведам". На самом деле, тех, кто считает их безусловными фальшивками, среди современных язычников немало.

А "инглинги" - да, это самые фрики из всех фриков по этой шкале. Их банят при первом проявлении даже на сайтах среднестатистических "заигравшихся ролевиков".

 

[Rzay]

Джентльмены, ну что, не ясно что ли, что перед нами классический тролль?

 

[Шерингем]

Sengge Rinchen

Вы привели очень интересные слова "Бог" в германских языках.
Я не лингвист, поэтому могу лишь предположить.
А не явлется ли этот Гад-Гот и так далее не только общегерманским, но и правиндоевропейским? Вспомнился персидский Худо и осетинский Хцау..
Возможно, это лишь созвучия, а может, древнейшее родство.

 

[Василь]

А калмыкам - первых буддистов Европы

Берите выше, калмыки теперь первые буддисты всего мира:

http://www.ameno.ru/magic/news/86396.html

 

[Sengge Rinchen]

А не явлется ли этот Гад-Гот и так далее не только общегерманским, но и правиндоевропейским? Вспомнился персидский Худо и осетинский Хцау..
Возможно, это лишь созвучия, а может, древнейшее родство.

Рекомендую обратиться к участнику форума под ником Tibaren. Он профессиональный лингвист-компаративист и может дать квалифицированную консультацию.

 

[Бенни]

Некоторые версии приведены в http://en.wikipedia.org/wiki/God_(word)

 

[Sengge Rinchen]

Некоторые версии приведены в http://en.wikipedia.org/wiki/God_(word)

Интересным кажется пассаж:

Wōdanaz or Wōđinaz is the reconstructed Proto-Germanic name of a god of Germanic paganism, known as Odin in Norse mythology, Wōden in Old English, Wodan or Wotan in Old High German and Godan in the Lombardic language. Godan was shortened to God over time and was adopted/retained by the Germanic peoples of the British isles as the name of their deity, in lieu of the Latin word Deus used by the Latin speaking Christian church, after conversion to Christianity.

 

[Бенни]

Интересным в том смысле, что демонстрирует уровень Википедии в целом и этой статьи в частности? Да, эта версия даже на неспециалиста производит впечатление дилетантской (почему англосаксы, да и другие германские народы приняли именно лангобардский вариант имени верховного божества, при том что у них были свои, приведенные здесь же?) Но другие, возможно, более серьезны.