Это не мерзость... это стеб... жанр такой...Мерзость то, что я читал: "Николай Николаевич"
Ну-ну.Это не мерзость... это стеб... жанр такой...
+1Мерзость, по-моему.
ЭТО "мерзость"?
Читал это. Как ни странно - понравилось. Мне кажется, что это не только стёб - это то, что в литературоведении называют словом (термином) "сказ". Это имитация речи человека определённого воспитания, образа жизни, уровня культуры и интеллекта.Мерзость то, что я читал: "Николай Николаевич" и еще какая-то фигня.
Помню, печаталось в журнале "Искусство кино" в 199*-лохматом году. Не впечатлило.Надо соединить с темой про Кенгуру (поскольку у Алешковского есть про кенгуру Джемму, зверски изнасилованную и убитую в ночь с 9 января на 17 июля).
http://samisdat.com/2/22-est.htm
Похабщина это. :bad:Мне кажется, что это не только стёб - это то, что в литературоведении называют словом (термином) "сказ". Это имитация речи человека определённого воспитания, образа жизни, уровня культуры и интеллекта.
Уважаю ваше мение, но не согласен.Похабщина это. :bad:
Мне интересно, что Вам не понравилось: язык, сюжет, может детали нескромные какие-то? Всё-таки "похабщина" понятие довольно растяжимое, ИМХО.И, право, не стоит умными терминами компенсировать досаду от зря потраченного на чтение этой галиматьи времени.
И язык, и сюжет. Тупо и похабно. Если это действительно попытка имитрировать "речи человека определённого воспитания, образа жизни, уровня культуры и интеллекта", то она представляется мне крайне неудачной. И потом - а зачем вообще нужно заниматься такой имитацией? Что в этом интересного, забавного или поучительного?Мне интересно, что Вам не понравилось: язык, сюжет, может детали нескромные какие-то? Всё-таки "похабщина" понятие довольно растяжимое, ИМХО.
У меня противоположное мнение.Если это действительно попытка имитрировать "речи человека определённого воспитания, образа жизни, уровня культуры и интеллекта", то она представляется мне крайне неудачной.
Зачем нужно - не знаю. Автор как-то этот вопрос для себя решил положительно.И потом - а зачем вообще нужно заниматься такой имитацией?
Мне, действительно, было интересно и забавно. По моему мнению, это рассказ о любви. ТАКОГО человека. ТАКИМИ словами (а других он не знает). Ничего "поучительного" я в этом не вижу, но это беда небольшая: не думаю, что литература должна чему-то "учить". Наверняка Алешковский и не ставил перед собой такую задачу.Что в этом интересного, забавного или поучительного?
Ещё раз - да.Неужели Вам действительно понравилось это читать?
Уважаю Ваше мение, но не согласен.(с)У меня противоположное мнение.
Зачем нужно - не знаю. Автор как-то этот вопрос для себя решил положительно.
А по-моему, это - плохой сценарий к дешёвому порнофильму.Мне, действительно, было интересно и забавно. По моему мнению, это рассказ о любви. ТАКОГО человека. ТАКИМИ словами (а других он не знает). Ничего "поучительного" я в этом не вижу, но это беда небольшая: не думаю, что литература должна чему-то "учить". Наверняка Алешковский и не ставил перед собой такую задачу.