Карьера императора Константина
- Автор темы andy4675
- Дата начала
Historic9
Консул
И Вас ничего не смущает? Причём здесь Империя?
Historic9
Консул
А я-то Вам верил...
Извините, что разочаровал.А я-то Вам верил...
Historic9
Консул
Это шутка.
Historic9
Консул
Это в корне меняет дело.
И у меня - шутка. По латыни и "империй" и "империя" пишутся одинаково (по-итальянски, кстати, тоже - impero). У. Роберто привёл это выражение - dies Imperii - без перевода; поскольку обычно в итальянских текстах на латыни с заглавной пишется "империя", я так и перевёл. Возможно, я ошибся и У. Роберто имел в виду именно империй.
Historic9
Консул
"Dies imperii" - устойчивое выражение, касающееся римских императоров, и его часто оставляют без перевода. О (Римской) империи речь не идёт.
Поскольку по латыни всё это без разницы, не вижу особого смысла в столь тонких изысканиях.
Historic9
Консул
Вы ставите крест на карьере переводчика с латыни.
Опять шутка?Вы ставите крест на карьере переводчика с латыни.
Historic9
Консул
Historic9
Консул
Несколько слов о "карьерном росте" императоров.
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer/?s=288518
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer/?s=288518
Ну так а чем вам контекст не угодил? Говоря о карьерном росте Константина я говорил не о его повышении по шкале рангов. Ясно, что выше императора должности нет. Речь шла исключительно о его росте как сравнительной величины: сперва это (объективно) - правитель только наследия Хлора, затем - правитель всей западной части Империи и, наконец - всей Империи. Рост налицо. И рост именно карьерный. Я бы не назвал это "императорской карьерой" и ни "монаршей". Это - карьера (повышение) не монарха или монаршего титула, но личности и авторитета власти. Оставаясь формально носителем одной и той же должности августа, Константин расширял непосредственно подчинённые ему владения. Разумеется, с 324 года, после победы над Лицинием, никакого карьерного роста он не являет. Другие аналоги подобной карьеры (карьерного роста) - Чингисхан с 1206 года, Александр Македонский с 334 года до рХ, короли Пруссии в 19 веке начиная как минимум с Прусско-Датских и Прусско-австрийских войн, и вплоть до объединения Германии.
Вопрос поставлен некорректно и ситуации с Константином не описывает. Его карьерный рост с титулом императора не связан. Вы подменили личность титулом в вопросе. Правильный воррос мог звучать так:
"Верно ли говорить о карьерном росте человека, владеющем частью целого и постепенно обретающего властью над целым?"
Historic9
Консул
Речь о независимом монархе. У таких правителей, разумеется, нет карьеры после обретения власти. Читайте внимательнее. Вы повторяете одни и те же ошибки.
Historic9
Консул
Вам не понравился ответ, но ничего не поделаешь: монархи очень редко делают карьеру. В случае Константина I некорректно говорить о его карьерном росте. См. ещё раз внимательнее:
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer/?s=288518
Политическая карьера одной титулярной частью не ограничивается. Монарх или император не может иметь карьеры, ибо как таковому ему идти выше некуда. Но как политик человек имеющий титул монарха вполне может демонстрировать успехи и движение вверх, то есть карьерный рост.