Ну, если ссылаться на её мнение о новом понтифике как авторитетное в плане определения его взглядов - то лучше да.
Вот например, кардинал Прево в своём канале в X в феврале этого года поместил статью Кэт Армас «Джей Ди Вэнс неправ: Иисус не просит нас оценивать нашу любовь к другим». Там критика Вэнса? Да, безусловно. Но в каком плане?
Вэнс: "Существует христианская концепция, согласно которой вы любите свою семью, затем вы любите своего соседа, затем вы любите своё сообщество, затем вы любите своих сограждан, а затем уже отдаёте приоритет остальному миру"
Кэт Армас (и очевидно кардинал Прево, ныне Лев XIV) нашли, что это не то, о чём учил Иисус: "Проблема такой иерархии в том, что она подпитывает миф о том, что одни люди больше заслуживают нашей заботы, чем другие"
Критика? Да. Есть тут что-то левое и марксистское? Да ни в коей мере.