Кириллический интернет

[Arkturus]

Если ставить целью сделать алфавит совпадающим с английским, то недостающие буквы надо компенсировать только ди- и триграфами.

Подгонять под английский алфавит глупо, так как весьма значительна разница в произношении звуков, да и загромаждать текст три или тетраграммами (щ - shch) не имеет смысла, плюс не все звуки можно передать используя только английский алфавит (например ы).

 

[Alaricus]

А мне так и непонятно, что вообще реально для большинства русскоязычных мог бы дать переход на латинский алфавит? В чём будет лучше?

 

[Nikolay]

А мне так и непонятно, что вообще реально для большинства русскоязычных мог бы дать переход на латинский алфавит? В чём будет лучше?

Как я понимаю выгода будет европейцам? Они якобы смогут читать русский текст? Но от этого они понимать его не станут...

 

[Alaricus]

Как я понимаю выгода будет европейцам? Они якобы смогут читать русский текст? Но от этого они понимать его не станут...

Не более, чем русские казахский или монгольский.

 

[Эльдар]

А мне так и непонятно, что вообще реально для большинства русскоязычных мог бы дать переход на латинский алфавит? В чём будет лучше?

Отсутствие необходимости учить два алфавита.
Отказаться от знания латиницы невозможно (ин.яз., математика, физика и другие науки), от кириллицы - можно.

 

[Эльдар]

Подгонять под английский алфавит глупо, так как весьма значительна разница в произношении звуков, да и загромаждать текст три или тетраграммами (щ - shch) не имеет смысла, плюс не все звуки можно передать используя только английский алфавит (например ы).

В русском то же количество звуков, что в английском. Если все звуки английского можно передать латиницей, то и русские можно.
Тетраграфы не нужны. Нужен всего один триграф щ - sch, и 3-4 диграфа, два из которых совпадают с английскими: ч-ch, ш-sh, и ж-zj или zh.

 

[Эльдар]

Кроме того, латинизация это хороший повод переписать правила орфографии, с целью их упрощение и сокращения времени обучения им.

 

[Vir]

Что до меня, чтение транслита меня раздражает а главное, что при этом я чувствую себя каким то иностранцем, плохо владеющим русским языком, ибо слова "в голове" звучат какими то корявыми уродами

 

[Эльдар]

А кому-то неудобно было переучиваться с фунтов и аршин на Си-единицы. И что? Не надо было переходить?

 

[Vir]

А кому-то неудобно было переучиваться с фунтов и аршин на Си-единицы. И что? Не надо было переходить?

В США живут и переходить не собираются...
И вообще какая польза менять алфавит, иностранцам удобней? Да какое мне дело до иностранцев! Я же не требую чтобы в Лондоне надписи дублировались кириллицей, Вы сами, отметили что овладеть новым алфавитом несложно, пущай утрудят себя, если есть потребность

 

[Alaricus]

Отсутствие необходимости учить два алфавита.
Отказаться от знания латиницы невозможно (ин.яз., математика, физика и другие науки), от кириллицы - можно.

По-моему, для пользующихся кириллицей изучить и запомнить латинский алфавит - это такая мелочь, которой можно пренебречь.

 

[Vir]

Отсутствие необходимости учить два алфавита.
Отказаться от знания латиницы невозможно (ин.яз., математика, физика и другие науки), от кириллицы - можно.

приходится еще и греческий учить

 

[Alaricus]

А кому-то неудобно было переучиваться с фунтов и аршин на Си-единицы. И что? Не надо было переходить?

Это неуместное сравнение, поскольку масса или длина и во Франции, и в Англии одинаковы, чем их не мерь. Буковки же "измеряют" языки, а они - разные. Каков тогда смысл их менять?

 

[Cahes]

А мне так и непонятно, что вообще реально для большинства русскоязычных мог бы дать переход на латинский алфавит? В чём будет лучше?

Чтоб жизнь медом не казалась. Я бы еще запретил российское телевидение, кино, спорт и батюшек в красивых рясах

 

[Cahes]

Модернизация, так уж модернизация.)) Без соплей

 

[Эльдар]

Это неуместное сравнение, поскольку масса или длина и во Франции, и в Англии одинаковы, чем их не мерь. Буковки же "измеряют" языки, а они - разные. Каков тогда смысл их менять?

Буквы "измеряют" звуки, а не язык, и их состав на 90+% между русским и другими европейскими яыками одинаковый, как длина и масса.

 

[Эльдар]

В США живут и переходить не собираются...
И вообще какая польза менять алфавит, иностранцам удобней? Да какое мне дело до иностранцев! Я же не требую чтобы в Лондоне надписи дублировались кириллицей, Вы сами, отметили что овладеть новым алфавитом несложно, пущай утрудят себя, если есть потребность

США уже перешли, по большому счету. Традиционные единицы остались только или там где они используются глобально (диаметр колесных дисков, высота в авиации, морские контейнеры и т.д.), или в бытовой мелочи (и то не везде). Чертежи американские инженеры делают в метрической системе и т.п.

 

[Alaricus]

Буквы "измеряют" звуки, а не язык, и их состав на 90+% между русским и другими европейскими яыками одинаковый, как длина и масса.

И что же даст такая замена? Как русскоговорящим, так и не знающим кириллического алфавита? В чём практическая польза?

 

[Эльдар]

И что же даст такая замена? Как русскоговорящим, так и не знающим кириллического алфавита? В чём практическая польза?

Выгоды те же, что от любой другой унификации - экономия денег, упрощение информационного обмена, отсутствие необходимости учить несколько систем параллельно.

 

[Эльдар]

Да какое мне дело до иностранцев! Я же не требую чтобы в Лондоне надписи дублировались кириллицей,

Здесь взаимоотношения не симметричные. Они используют графику, исторически ставшую глобальной и универсальной, мы - экзотическую.
Приезжая в Грецию, Грузию, Армению, Израиль, Японию, Бирму и т.д., Вы наверняка ожидаете увидеть указатели дублированные латиницей.